Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
A continuación se ofrecen algunos consejos útiles:
Jokermage " Timor Mentum Occidit " 21:46, 5 de enero de 2006 (UTC)
Si copias y pegas este enlace en al menos otras 3 páginas de Wikipedia, aparecerá un mensaje que te indicará que tienes mensajes nuevos. Si no funciona, haz clic aquí. —Comentario anterior sin firmar añadido por Loangraysuittoday (discusión • contribuciones ) 00:11, 19 de octubre de 2009 (UTC)
Parece que alguien más ha etiquetado para eliminar. Yo no iría TAN lejos... el tema PUEDE tener mérito, pero tu artículo es
Para el punto a), consulte: Wikipedia:Manual_of_Style . No es que su artículo utilice una gramática o una ortografía incorrectas, sino que no sigue las pautas de estilo estándar de Wikipedia para el formato y la organización. Si se va a tomar un artículo en serio, debe parecer que el ESCRITOR se lo tomó en serio. Tómese un tiempo para formatear y organizar su artículo para que parezca un buen artículo. El objetivo debe ser hacer que sus artículos se parezcan a cualquiera de los artículos de Wikipedia:Good_articles . Estos artículos deberían darle una idea sobre cómo formatear y organizar el artículo.
En el punto b), el artículo podría necesitar alguna ampliación por parte de personas "conocedoras". Marcar un artículo como "stub" es algo bueno. Yo lo marqué como "stub publicitario", lo que lo etiqueta para que otras personas interesadas en la publicidad puedan echarle un vistazo y limpiarlo. No se asusten con los "stubs", si lo he etiquetado como "stub", creo que el tema merece que otros lo amplíen. Eso es algo bueno (tm) en Wikipedia. A menudo, cuando creo un artículo, agrego yo mismo la etiqueta de "stub". Permite que otros sepan que el artículo requiere ampliación y revisión, lo que muchos artículos SÍ hacen.
En el punto c) todos los artículos deben tener alguna verificación externa. Consulta: WP:REF y WP:VERIFY , especialmente donde dice:
El umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la veracidad. "Verificable" en este contexto significa que cualquier lector debe poder comprobar que el material añadido a Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente fiable, porque Wikipedia no publica ideas ni investigaciones originales.
En última instancia, el objetivo es que cada artículo sea revisado por pares y referenciado de forma adecuada como si se tratara de un artículo académico. Esto no es factible en las etapas de creación de un artículo. Sin embargo, ALGUNOS "enlaces externos" que al menos MUESTREN el término que se está utilizando son útiles. Recuerde que se trata de una enciclopedia y, como tal, se supone que es un repositorio de información que alguien más ha descubierto. El objetivo de un escritor de artículos es recopilar lo que otros descubrieron. Si alguien más lo ha descubierto, debe hacer referencia a la persona que lo hizo.
Ahora bien, su artículo es un artículo "lingüístico". Cita una nueva palabra compuesta y, como artículo lingüístico, debería mostrar fuentes donde se utiliza la palabra. Incluso dos o tres sitios web enumerados en "Enlaces externos" que muestren que se utiliza la palabra serían buenos. Mejor aún, cree una nota al pie utilizando las etiquetas <ref> y </ref> y cite una fuente que MUESTRE que el término Badvertising significa lo que usted informa que significa. Recuerde, si, como dice en su página de discusión, la información es TAN conocida que no necesita ser citada, entonces probablemente no pertenezca a una enciclopedia. Si ES algo sobre lo que la gente necesita saber más, entonces debería ser citado.
Dado que alguien lo ha etiquetado para que se borre, yo eliminaría la etiqueta de eliminación y defendería su página en su página de discusión. Y a) la limpiaría o b) haría que alguien más la limpiara. Los artículos bien escritos que siguen el Manual de estilo tienen menos probabilidades de atraer la atención para que se los elimine.
Espero que esto haya sido útil. Recuerde, sea audaz . La mejora se logra mediante la creación y edición continua de artículos de manera AUDAZ que atraiga la atención. Al hacerlo, las personas mejoran constantemente la enciclopedia, lo que hace que a) todos seamos mejores escritores y editores y b) Wikipedia sea mejor. ¡Buena suerte y buena edición!
Gracias Saccerzd por incluir la información sobre Chassay; desafortunadamente, no has proporcionado un enlace o una referencia específica (si no está en línea, quizás la fecha exacta del artículo). ¿Podrías hacerlo? Debido a que hay implicaciones en WP:BLP (especialmente al agregar el nombre de Tom Hollander), creo que debemos incluirlo allí. Ten en cuenta que estoy de acuerdo en que esto es cierto; pero debemos asegurarnos de que también sea verificable. Risker 14:13, 6 de noviembre de 2006 (UTC)
Estaba pensando en añadir información similar. He visto en algunos sitios web referencias a los orígenes medievales, pero las fuentes eran de aficionados y no parecían lo suficientemente fiables como para ser utilizadas en Wikipedia. ¿Puedes añadir una referencia al fragmento de texto que has añadido al artículo recientemente? ¿Y también una referencia al libro que mencionas? Mukadderat ( discusión ) 18:26 18 ago 2008 (UTC)
¡Hola Saccerzd! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te avisa que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía no referenciada de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 699 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta { { unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:57 2 ene 2010 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:Atypical Rottweiler called Junior.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 12:28, 10 de enero de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Saccerzd. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Saccerzd. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
