¡Hola Husky! A Minefield no le gustan los caracteres & en el nombre del archivo. Tuve problemas con el archivo:Cementerio de guerra de la Primera Guerra Mundial en Marchtrenk, Baja Austria, Austria-sección italiana-campo D&E PNr°0642.jpg. También tuve los mismos problemas con otros dos archivos de la misma categoría (ambos con &), pero el resto funcionó bien. No estoy seguro de dónde quieres recopilar los informes de errores. -- D-Kuru ( discusión ) 18:15, 13 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@ D-Kuru : , el problema no era el ampersand, sino el hecho de que Minefield solo aceptaba URLs de Commons y supongo que tú le estabas dando en.wikipedia.orgURLs. Actualicé la herramienta: ahora aceptará cualquier URL, siempre que comience con `http` e incluya `/wiki/User_talk:Husky/` en alguna parte. ¡Espero que ayude! Husky (página de discusión) 21:20, 13 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la rápida respuesta! No lo creo. La entrada fue simplemente "Archivo:Cementerio de guerra de la Primera Guerra Mundial en Marchtrenk, Baja Austria, Austria-sección italiana-campo D&E PNr°0642.jpg". No incluí ningún sitio web. Me apareció este error:
"-", "error", "Archivo:Cementerio de guerra de la Primera Guerra Mundial en Marchtrenk, Baja Austria, Austria-sección italiana-campo D", "-"
Y como se detuvo en el ampersand, y esta así como esta imagen fueron las únicas de Categoría:Cementerio de guerra Marchtrenk (primera guerra mundial) que no funcionaron, pensé que tal vez no le gustaba el ampersand ya que el nombre del archivo es prácticamente el mismo.
@ D-Kuru : tienes razón. No estaba considerando el hecho de que estabas usando títulos de páginas en lugar de URL. Fue un poco más complicado y, como esperabas, el ampersand fue el culpable. ¡Todo debería funcionar ahora! Husky (página de discusión) 22:00, 13 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Acabo de probarlo. Todo parece funcionar bien. Gracias por la solución rápida. -- D-Kuru ( discusión ) 12:49 14 abr 2020 (UTC) [ responder ]
👍 Husky (página de discusión) 14:30 14 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Creo que encontré otro lote de nombres de archivos:
Archivo:SMATRICS High Performance Charging Site Designer Outlet Center Salzburg en Kasernenstraße 1 en Salzburgo, Salzburgo, Austria - Estación CCS CHAdeMO Plug PNr°0700.jpg
Archivo:SMATRICS High Performance Charging Site Designer Outlet Center Salzburg en Kasernenstraße 1 en Salzburgo, Salzburgo, Austria - Estación oblicua CCS CHAdeMO plug PNr°0703.jpg
Archivo:SMATRICS High Performance Charging Site Designer Outlet Center Salzburg en Kasernenstraße 1 en Salzburgo, Salzburgo, Austria - Estación oblicua CCS CHAdeMO Plug Close PNr°0704.jpg
Archivo:Sitio de carga de alto rendimiento SMATRICS Designer Outlet Center Salzburg en Kasernenstraße 1 en Salzburgo, Salzburgo, Austria: estación oblicua con enchufe CCS CHAdeMO casi lleno PNr°0705.jpg
Archivo:SMATRICS High Performance Charging Site Designer Outlet Center Salzburg en Kasernenstraße 1 en Salzburgo, Salzburgo, Austria - Estación oblicua CCS CHAdeMO cerca de un gran enchufe PNr°0706.jpg
La única idea que tengo ahora es la longitud del nombre del archivo.
En la vista previa vi que los archivos no existen. La razón es que Minefield parece eliminar algunas partes del nombre del archivo. Ver
Archivo:SMATRICS High Performance Charging Site Designer Outlet Center Salzburg en Kasernenstraße 1 en Salzburgo, Salzburgo, Austria - Estación CCS CHAdeMO Plug PNr°0700.jpg
Falta el "+" -- D-Kuru ( discusión ) 10:38 21 may 2020 (UTC) [ responder ]
@ D-Kuru : gracias por informarnos de esto. Supongo que el signo "+" podría ser un problema, podría ser un problema de codificación de URL. He creado un problema de ithub para tu problema, espero poder solucionarlo pronto. Husky (página de discusión) 11:15, 25 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Directorio de documentación de Wikimedia: el enlace parece no funcionar
Hola Husky, al dirigirme a https://hay.toolforge.org/wdd/ no me carga más que una página en negro. ¿Es culpa mía o hay algún problema? OrCer (discusión) 13:43 9 dic 2020 (UTC) [ responder ]
@OrCer : No, no es tu culpa. Ese proyecto ha estado en desuso durante mucho tiempo (aunque supongo que se podría indicar mejor), lo que significa que cuando falle, ya no lo arreglaré más :) Husky ( página de discusión) 14:30, 9 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Idea de imagen del círculo roto de Robert Smithson
Hola Husky, soy Netherzone. He trabajado en el artículo de Smithson y lo tengo en mi lista de seguimiento y noté la nueva foto que agregaste de la pieza Broken Circle en Emmen. ¡Genial! La nueva foto es genial en términos de permitir que nuestros lectores sepan cómo se ve ahora, pero tengo una idea que quiero compartir contigo. También parece importante que los lectores comprendan cómo se veía este movimiento de tierra cuando se hizo la pieza por primera vez. ¿Qué tal si incluimos ambas imágenes anidadas dentro de un marco junto con las fechas de las dos imágenes? Nunca he hecho ese tipo de codificación de grupos de imágenes, pero no parece que sea demasiado difícil de averiguar. Déjame saber qué piensas sobre incluir una imagen de "antes" y "después". Con este tipo de obras que continúan cambiando con el tiempo, parece importante. Te mando un saludo desde otro continente, Netherzone ( discusión ) 23:43, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : , definitivamente estoy de acuerdo contigo en que con obras como esta es interesante ver el paso del tiempo y creo que un marco de "antes" y "después" agregaría algo al artículo. Sin embargo, la imagen que reemplacé lamentablemente no era de cuando la pieza se instaló por primera vez en 1971, en realidad es de una fecha bastante reciente (2009). No estoy seguro de si realmente agregaría algo al artículo. Pero creo que la imagen de 2009 funcionaría muy bien en un artículo separado sobre la pieza. La Wikipedia en holandés de hecho tiene un artículo sobre la pieza, me sorprendió un poco que la WP en inglés no lo tenga. Si estás dispuesto, podría comenzar haciendo una traducción parcial del artículo en holandés, y luego tal vez podrías expandirlo un poco. Husky (página de discusión) 21:02, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Husky : todas son buenas ideas y pensamientos. Veré si puedo encontrar una foto de 1971 para combinar con la imagen de 2009 para mostrar la progresión a lo largo del tiempo. Estoy de acuerdo en que Broken Circle es un buen candidato para un artículo independiente. Tengo una colección bastante completa de libros sobre Smithson en la biblioteca de mi casa. Veré qué puedo encontrar, no debería ser demasiado difícil. Si puedes tomarte un poco de tiempo para comenzar a traducir el artículo en holandés, sería genial. He comenzado un sandbox aquí: Usuario:Netherzone/sandbox/Broken Circle/Spiral Hill -- Netherzone ( discusión ) 21:49, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : ¡Genial! Me pregunto si puedes encontrar una imagen de 1971 con licencia libre... Veré qué puedo agregar del artículo en holandés a tu sandbox. Husky (página de discusión) 09:19, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Seguí adelante y comencé un artículo: Broken Circle/Spiral Hill . Agregue cualquier contribución allí, en lugar de al sandbox vinculado arriba. La imagen del cuadro de información es de 2006, que muestra el elemento Broken Circle de manera muy similar a cómo se veía cuando se construyó por primera vez, según las imágenes no gratuitas que encontré de la entrega original de 1971. (No hay juncos ni pastos creciendo en el agua o rodeando los bordes del canal interior; distorsiones de las orillas debido a la erosión y la vegetación "limpiadas", supongo que por la ciudad de Emmen como mantenimiento de rutina del trabajo). Netherzone ( discusión ) 18:58, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : ¡Buen trabajo! Estoy muy contento de que el trabajo finalmente tenga un artículo en inglés también. Lo amplié con algunas fuentes sobre el mantenimiento y la ubicación. Una oración del artículo que me sorprendió un poco es esta: Después de que terminó la exhibición temporal de Sonsbeek, la gente de Emmen votó para mantener Broken Circle/Spiral Hill como un parque permanente . Eso parece poco probable. El sitio de la cantera, hasta donde pude encontrar en las fuentes, siempre ha sido propiedad privada y se utilizó como cantera activa por la familia De Boer hasta 2019. Encontré algunas fuentes sobre trabajos de restauración en el proyecto en 1972 (las agregaré al artículo), pero nada sobre una votación pública. Algo muy interesante de ese artículo (espero que Google Translate te permita leer el artículo) es que aparentemente Smithson hizo otra obra para la exposición de Sonsbeek. Un observatorio similar a Stonehenge aparentemente, que nunca se realizó por completo debido a problemas de suelo en el sitio propuesto. Husky (página de discusión) 10:12 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Husky, el artículo tiene buena pinta. Todavía necesitamos algunas citas sobre el material sin fuentes (que supongo que no tenía fuentes en la versión holandesa). En cuanto a la frase sorprendente, esto es lo que dice el libro Robert Smithson: Retrospective : Encargada como pieza temporal para la exposición de arte internacional de Sonsbeek (1971), esta obra fue tan popular que la gente de Emmen votó por mantenerla permanentemente como parque , pero según lo que has escrito anteriormente, parece que esto nunca sucedió. Creo que es mejor eliminar la frase. Si encontramos algo que lo sustente, se puede volver a añadir en el futuro. Buscaré el artículo al que has hecho referencia. Es interesante saber sobre el proyecto no realizado parecido a Stonehenge. Busqué un dibujo de él en el libro de Eugenie Tsai y también en el libro de dibujos de Smithson del Kunstraum München, pero no lo encontré. Lo que encontré en el libro de Tsai es un dibujo llamado Canal serpenteante (Emmen) 1971 que nunca se realizó: un canal con cuatro "cochas" profundas y cuatro colinas. ¡Se ve muy bien! De alguna manera me recordó al Serpent Mound . Netherzone ( discusión ) 12:19 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : ¡Gracias! Intentaré encontrar una fuente que explique el hecho de que la familia De Boer haya trabajado en el proyecto (estaba en la audioguía, pero buscaré una fuente textual). Teniendo en cuenta el otro dato (sobre la distancia del sitio desde Arnhem), parece un poco redundante: es algo que se puede verificar mediante una consulta de búsqueda en cualquier servicio de mapas aleatorio o un atlas. Husky (página de discusión) 14:50, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Suena bien y el artículo tiene muy buena pinta. He aquí una idea: ¿estarías interesado en enviar conjuntamente el artículo como DYK para la página principal? Es elegible para nominación dentro de los 7 días posteriores a su creación. Si podemos obtener todo (o eliminar cualquier contenido sin fuentes), estoy seguro de que podemos encontrar un "gancho" y una imagen interesantes . La cita de Smithson es bastante evocadora, ¿podría ser un buen lugar para comenzar a buscar un "gancho"? Netherzone ( discusión ) 17:15, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : un DYK sería genial. ¿Hay casos específicos en los que crees que necesitamos más referencias? Acabo de actualizar la sección sobre Sjouke Zijlstra, que resulta ser un hombre, no una mujer (los nombres holandeses a veces son confusos). Se me ocurren un par de ganchos de DYK:
¿Sabías que...?
¿La única obra del artista de land art Robert Smithson que no se encuentra en Estados Unidos se encuentra en una antigua cantera de arena en Emmen, Países Bajos?
¿Una pieza de land art de 1971 de Robert Smithson que se suponía que sería temporal todavía se conserva después de cincuenta años?
Robert Smithson hizo una pieza de land art con una roca en el centro que, según él, es una advertencia de la Edad de Hielo.
¿Una cantera de arena abandonada en la ciudad holandesa de Emmen es la ubicación de una famosa obra de land art?
Círculo roto, Robert Smithson 2021Círculo roto, Robert Smithson, 2009
Estaba pensando en una dirección peculiar para un gancho, aprovechando la forma única de Smithson de hablar/escribir sobre su trabajo. También podríamos considerar combinar partes de sus ganchos más factuales con el contenido más peculiar para atraer lectores.
¿Una famosa pieza de land art existe en una cantera de arena industrial abandonada en la ciudad holandesa de Emmen desde hace 50 años?
En cuanto a una imagen, las dos que más me gustan son una que tomaste en 2021 o una que Gerardus tomó en 2009.
Una vez que decidamos sobre estos asuntos, creo que lo único que queda por resolver son las tres oraciones sin fuentes que cierran los párrafos (distancia de Arnheim; familia De Boer; plantación de vegetación por parte de la ciudad). Tal vez queramos simplemente eliminar estas tres oraciones, pero mantenerlas en una lista de “cosas por hacer” fuera del artículo en caso de que alguno de nosotros pueda encontrar fuentes en el futuro. El artículo sigue siendo muy sólido sin estas tres oraciones. - Netherzone ( discusión ) 13:48, 8 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : excelentes sugerencias. Creo que me gusta más tu segunda sugerencia porque combina la mayor cantidad de hechos en una sola oración y aún se siente bastante peculiar. Agregué referencias a los tres hechos abiertos que mencionaste. Dejo en tus manos la elección de la mejor imagen, creo que es mejor si el fotógrafo de una de las dos imágenes no está involucrado en esa elección :). Husky (página de discusión) 14:18, 8 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
A mí también me gusta el segundo gancho sugerido, pero me acabo de dar cuenta de que tengo que ajustar la redacción porque es gramaticalmente incorrecta. Aquí hay una nueva redacción:
Prefiero tu foto para la imagen, ya que es descriptiva de la obra en 2021 y muestra a los lectores que en 50 años se ha mantenido su forma. Eso en sí mismo es un impresionante acto de devoción hacia una obra de arte temporal que nunca tuvo un plan oficial de mantenimiento.
¿Sabes si está bien tener enlaces rojos en DYK? Si no, desvincularé los dos en el artículo por ahora. Además, ¿tienes ideas sobre cuál de los ganchos sería una buena alternativa (o incluso si las alternativas son necesarias)? Me gusta mi #3 y tu #2 y #3. Hoy es un día ajetreado para mí, pero puedo trabajar en esto mañana y el viernes, y nominaré a ambos en nombre. Ha sido un proyecto divertido en el que trabajar contigo, ¡gracias! Netherzone ( discusión ) 14:33, 8 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : . No sé si se permiten los enlaces rojos, sería bueno que eso sirva como cebo para que el próximo editor/lector comience a escribir esos artículos. Creo que tu #3 y mi #2 serían las mejores alternativas. Genial si puedes nominar el artículo y, de hecho: un proyecto realmente divertido en el que trabajar juntos. Me alegro mucho de que este trabajo finalmente tenga un artículo adecuado y bien referenciado. Si alguna vez encuentro otros trabajos de Smithson que carezcan de un artículo, te enviaré un mensaje ;) Husky (página de discusión) 14:56, 8 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Husky, he nominado el artículo como DYK. Está en la lista de artículos creados el 6 de septiembre. Hay un enlace en la página de discusión del artículo a la nominación Broken Circle/Spiral Hill#Did you know nomination . Cuando tengas un momento, ¿quieres echarle un vistazo a la nominación para asegurarte de que no he cometido ningún error? Netherzone ( discusión ) 13:34 10 sep 2021 (UTC) [ responder ]
@Netherzone : la nominación me parece bien, ¡gracias por el esfuerzo! Husky (página de discusión) 21:28, 10 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Pintor y lista de seguimiento
Saludos. Gracias por haber desarrollado Depictor. Es una herramienta divertida y eficiente para etiquetar datos estructurados. ¿Hay alguna forma de configurar la herramienta para que los archivos no se incluyan automáticamente en la lista de seguimiento de Commons? -- Webfil ( discusión ) 14:19 24 sep 2021 (UTC) [ responder ]
@ Webfil : , buena pregunta. Creo que probablemente hayas habilitado la preferencia 'Agregar páginas y archivos que edito a mi lista de seguimiento', que agregará automáticamente todas las ediciones de Depictor a tu lista de seguimiento. No creo que pueda evitar nada desde el lado de Depictor con esa configuración habilitada. Es posible que puedas agregar un filtro manual a tu lista de seguimiento para evitar que aparezcan las ediciones de Depictor (todos esos editores están siendo etiquetados), pero no estoy seguro de cómo funcionaría eso. Husky (página de discusión) 10:55, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario, lo agradezco. -- Webfil ( discusión ) 11:41 27 sep 2021 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que Broken Circle y Spiral Hill son así?
El 29 de septiembre de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Broken Circle/Spiral Hill , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el artista Robert Smithson sugirió que la roca en el centro de su pieza Broken Circle/Spiral Hill era una "advertencia de la Edad de Hielo"? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Broken Circle/Spiral Hill . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Broken Circle/Spiral Hill) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
@ TomT0m : Bien podría ser, el Directorio de herramientas necesita algo de mantenimiento, pero estoy un poco estancado en cuanto a tiempo por ahora, así que esto podría llevar un tiempo. Mientras tanto, puedes probar el nuevo Toolhub, que se supone que tiene la misma información pero más actualizada. Husky (página de discusión) 12:56, 22 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Probablemente busqué toolhub en primer lugar, pero por alguna razón, el tuyo podría ser más fácil de encontrar. TomT0m ( discusión ) 13:35, 22 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
En https://hay.toolforge.org/directory/#/keyword/Wikimedia%20Commons esto se muestra en dos cuadros diferentes:
Robot FVCHola, soy un bot de candidatos para videos destacados. Mi trabajo incluye contar votos, cerrar...
Esto podría ser solo la punta del iceberg. Jidanni ( discusión ) 09:01 15 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Creo que esto se debe a que, por alguna razón, se envía dos veces en un toolinfo.json. El directorio probablemente debería verificar si hay duplicados en el rastreador. Lo agregaré a mi lista de tareas pendientes, pero puede llevar un tiempo. También puede echar un nuevo vistazo a Toolhub (toolhub.wikimedia.org), está un poco más actualizado. Husky (página de discusión) 09:41, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola Hay, la función "Limitar al espacio de nombres del artículo (solo buscar artículos)" en tu script de estadísticas de URL externas no parece funcionar. — Saqib ( discusión I contribuciones ) 07:37, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
