stringtranslate.com

Discusión del usuario:HouseBlaster

¡Bienvenido a mi página de discusión!
Nota : prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si me dejas un mensaje aquí , lo responderé aquí como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. A menos que solicites lo contrario, te enviaré un mensaje para que sepas que he respondido. De la misma manera, si dejo un comentario en tu página de discusión , respóndelo allí .

¡Gracias!

No se toman medidas sobre los cierres de CfD

Parece que tienes una acumulación de cierres de CfD que no has manejado a través de WP:CFDW o su página de discusión, como Category:Cenozoic horses. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 02:19, 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@ LaundryPizza03 : Gracias por la nota; veré qué puedo hacer :) House Blaster  (él/ellos) 02:21, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me encontré con Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/9_de_octubre_de_2024#Categoría:Distritos_de_la_Asamblea_Nacional_de_Botsuana_(históricos) y lo implementé yo mismo, ya que era complicado. – Fayenatic Londres 10:16, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Fayenatic London ! House Blaster  (él/ellos) 00:58, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Formato CFDW estropeado

Quería decirte que la sintaxis que agregaste a Wikipedia:Categorías para discusión/Trabajos relacionados con las categorías de poetas jainistas indios parece mal formada. Compassionate727  ( T · C ) 18:56, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, investigaré. House Blaster  (él/ellos) 20:07 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-42

Entrega de mensajes de MediaWiki21:17 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Hola

Hola. Estaba a punto de sugerir aquí "Identidad transgénero en", en base a Catégorie:Transidentité par pays  [fr] y Categoría:Identidades trans por país  [es] . ¿Es posible volver a abrir o publicarlo ya que se cerró recientemente y aún no se movió? -- MikutoH talk! 00:54, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@MikutoH : Ack. El bot los está moviendo mientras escribo esto (y ya había movido algunos cuando comencé a escribir este mensaje ) El bot ha movido las categorías, y no hay forma de detener el bot mientras está procesando cosas (además de bloquearlo, que es una medida muy extrema). Revertir y reabrir el movimiento sería más trabajo que simplemente volver a nominarlo ( User:Qwerfjkl/scripts/massXFD ayudará con una nominación por lotes). Por lo tanto, recomendaría abrir una nueva solicitud de movimiento, dejando en claro por qué se está llevando a cabo esto inmediatamente después de la última y potencialmente haciendo ping a los participantes en la discusión anterior. Saludos, House Blaster  (él/ellos) 01:05, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Impulso de la cartera de pedidos de GA

¡Hola! Solo un recordatorio de que, si tienes tiempo, eres bienvenido a unirte a la campaña de GA backlog ; se extenderá hasta fines de octubre. Recibes este mensaje porque te registraste en la página de la campaña pero aún no has publicado ninguna reseña. ¡Esperamos verte allí! De cualquier manera, ¡feliz edición! — Ganesha811 ( discusión ) 05:49, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Usuario:JessZoiti/sandbox

Hola, HouseBlaster. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para creación que comenzaste, "sandbox".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 02:42, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La cortesía desaparece

En caso de que vuelvas a encontrarte con una situación similar , ten en cuenta que la desaparición por cortesía es una cortesía, no un derecho. Los usuarios bloqueados no pueden optar a ella. "Se puede implementar una desaparición por cortesía cuando un usuario con buena reputación decide no regresar" (énfasis mío). Gracias, Cabayi ( discusión ) 16:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias Cabayi por la corrección. Disculpas por mi confusión :) House Blaster  (él/ellos) 19:15 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Aspersiones

Aprecio tu minuciosidad contra las calumnias [7], incluso cuando consisten en una afirmación no cuestionada sobre la dificultad de encontrar más diferencias que muestren el mismo patrón de comportamiento que he respaldado con evidencia. Sin embargo, pude encontrar otra [8], pero no buscaré más porque lleva mucho tiempo y también es desconcertante. Sin embargo, agradecería que también pudieras eliminar las calumnias de Elinruby contra mí. Eso sería justo y debido. Encontrarás una lista (incompleta) en esta edición [9]. Ten en cuenta que en la cuarta de la lista (campaña fuera de Wiki) Elinruby menciona evidencia presentada de forma privada al ArbCom; sin embargo, dada la naturaleza privada de la evidencia y la naturaleza pública de la acusación, se trata de calumnias y deberían eliminarse, por favor. Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 05:57 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Gitz . Las solicitudes como esta deben hacerse al equipo de clerks en su conjunto, no solo a un individuo. Te voy a pedir que pases esto a la charla del taller (o, si deseas ser discreto al respecto, lo cual entendería perfectamente, por correo electrónico a clerks-l @lists.wikimedia.org ). Saludos, House Blaster  (él/ellos) 22:11, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias por la sugerencia. Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 23:11 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 19 de octubre de 2024

Plantilla de categorización del grupo homónimo

¿Tenemos una forma rápida de eliminarlos de sus categorías homónimas? Casi todos ellos son miembros de la categoría homónima de su grupo y, aparentemente, no deberían serlo. RachelTensions ( discusión ) 01:59 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola RachelTensions ! Lamentablemente, no conozco ninguna herramienta que haga algo así. Alguien en WP:AWBREQ podría tener una mejor idea, pero esto parece difícil (principalmente porque no estás buscando la misma secuencia de caracteres en cada plantilla, si eso tiene sentido). Saludos, House Blaster  (él/ellos) 02:25, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ah sí, alguno de nuestros amigos de AWB podría resolverlo, gracias!
RachelTensions ( discusión ) 02:26 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-43

Entrega de mensajes de MediaWiki20:49 21 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero

Definitivamente, te devolverán el favor con esta estrella de cine después de que termine esto, Novem Linguae . Gracias por todo lo que has hecho para que WP:EFA (que es el atajo superior) despegue :) House Blaster  (él/ellos) 00:18, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿quieres una misión extra? Creo que deberíamos revisar todas las páginas de los candidatos y eliminar =====Comentarios generales=====. Es redundante y hace que la tabla de contenidos de Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de discusión parezca meh. ¿Opiniones? :) – Novem Linguae ( discusión ) 00:36, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente estoy de acuerdo. Haciendo... House Blaster  (él/ellos) 00:39 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
 Listo , y gracias por la sugerencia, Novem Linguae  :) House Blaster  (él/ellos) 00:42, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Excelente trabajo! ¡Te voy a duplicar el sueldo! :) – Novem Linguae ( discusión ) 00:43 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Guau! ¡Estos cheques se están volviendo muy grandes! House Blaster  (él/ellos) 01:10, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de administradores: fase de discusión

Elecciones de administradores | Fase de discusión

La fase de debate de las elecciones de administradores de octubre de 2024 está oficialmente abierta. Como recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:

  • 22 al 24 de octubre: fase de debate
  • 25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll
  • 1 de noviembre –? - Fase de escrutinio

Del 22 al 24 de octubre estaremos en la fase de discusión. Las subpáginas de candidatos se abrirán a preguntas y comentarios de todos, al estilo de una solicitud de administración . Puedes discutir sobre los candidatos en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de discusión .

El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Podrás ver quién votó, pero no a quién votó. Ten en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, por lo tanto, no podrás ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.

Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").

Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!

Recibes este mensaje porque te suscribiste a la lista de correo. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate de la lista .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias de crecimiento, octubre de 2024

Trizek_(WMF) , 15:43, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:23 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Pregunta deDman1423(23:13, 24 de octubre de 2024)

Odio la isócrona -- Dman1423 ( discusión ) 23:13 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Dman1423 . Utiliza la función "hacer una pregunta" solo para hacer preguntas. Gracias, House Blaster  (él/ellos) 23:55, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de la Fundación Wikimedia, número 2 de octubre


Entrega de mensajes de MediaWiki23:52 24 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de Administradores: Fase de votación

Elecciones de administradores | Fase de votación

La fase de votación de las elecciones de administradores de octubre de 2024 ha comenzado y continuará hasta las 23:59 UTC del 31 de octubre de 2024. Puedes participar en la fase de votación en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de votación .

A modo de recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:

  • 25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll
  • 1 de noviembre –? - Fase de escrutinio

En la fase de votación, las subpáginas de los candidatos se cerrarán para las preguntas y el debate públicos, y todos los que reúnan los requisitos para votar tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Puede ver quién votó, pero no a quién votó. Tenga en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, como tal, no será posible ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.

Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").

Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!

Recibes este mensaje porque te suscribiste a la lista de correo. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate de la lista .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un favor rápido para pedir

Hola, te vi en la lista de administradores activos recientemente. ¿Te importaría gestionar una solicitud de edición ? Me gustaría iniciar este proceso antes de que las exigencias de la vida me alejen de Wikipedia. GrayStorm ( Departamento de quejas | Mis contribuciones ) 04:00, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ GrayStorm : He etiquetado la página. Por favor, crea la página MFD en breve :) House Blaster  (él/ellos) 04:01, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Irónicamente, tuve que alejarme de la computadora por unos minutos después de eso. Qué curioso cómo es la vida a veces :) GrayStorm ( Departamento de quejas | Mis contribuciones ) 04:15, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Prohibición de temas adamantinos

Hola HouseBlaster. Solo un aviso: las sanciones se pueden apelar en cualquier momento en AN (no solo después de seis meses). Suponiendo que se trata de una sanción según WP:CASTE , probablemente también deberías registrarla allí. RegentsPark ( comentario ) 16:12, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aparentemente es una sanción de la comunidad, en lugar de una sanción impuesta puramente por el administrador, por lo que solo se puede colocar en WP:EDRC, lo que ya hizo HouseBlaster. Dympies ( discusión ) 16:24, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Corregiré el registro sobre el tiempo de apelación. ¡Gracias! No creo que esto sea una sanción de WP:CASTE (aunque cubre lo mismo). Saludos, House Blaster  (él/ellos) 16:28, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría de discusión: Personas estadounidenses que se identifican como descendientes de nativos americanos

Hola,

Vi que la discusión en Categorías de discusión sobre "Personas estadounidenses que se autoidentifican como de ascendencia nativa americana" acaba de cerrarse.

Parece que la gente todavía estaba votando en el momento en que se cerró la discusión porque no había consenso. Creo que volver a publicarla probablemente crearía un consenso más claro. ¿Considerarías reabrir la discusión? Whitewolfdog1 (discusión) 17:11 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Whitewolfdog1 ! No voy a volver a publicar esa discusión . Ya se publicó dos veces y, según WP:RELIST En general, una discusión no debería publicarse más de dos veces . Las discusiones en Wikipedia suelen durar una semana; esta estuvo abierta durante un mes. La gente tuvo tiempo suficiente para opinar. Saludos, House Blaster  (él/ellos) 17:16, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No mencionaste WP:NONDEF , lo cual es relevante en este caso porque la mayoría de los agregados a esta categoría (y sus subcategorías) no lo mencionan en sus entradas ni verifican que no haya evidencia de su herencia. Y WP:ABOUTSELF seguramente justificaría el genérico "personas estadounidenses de herencia nativa americana" en su lugar. Porque las categorías de "autoidentificación" establecen que esto es para personas que no pueden probar que son NA (lo cual dudo que la mayoría de los sujetos hayan dicho sobre sí mismos).
También ignoraste los temas más importantes de WP:CATV y WP:POVCAT . ¿Hubo alguna razón por la que no mencionaste esos argumentos?
A pesar de que hay más argumentos basados ​​en políticas que apoyan la eliminación, su cierre "sin consenso" tiene el propósito de ponerse de parte de los menos basados ​​en políticas (y menos numerosos) votos para mantener la categoría.
Simplemente no hay manera de verificar la mayoría de los temas de la manera que esta categoría exige que no sea WP:OR , porque la mayoría de los RSes no discuten este tema de una manera que sea definitoria, verificable y notable para los propios individuos. También existe el riesgo de que esto se convierta en un palo con el que las personas puedan golpear a los demás o para imponer un punto de vista sobre personas que no les agradan.
La categoría en sí misma es inherentemente no neutral, al igual que "hombre identificado como trans" y términos similares. Véase WP:SCAREQUOTES y WP:QUOTEPOV , que explican que existen múltiples formas de distanciarse de una afirmación de una manera que levanta sospechas sobre la persona que la hace, y que estas pueden hacer que esas afirmaciones no sean neutrales. Para los BLP, esto es particularmente problemático. Lewisguile ( discusión ) 19:27 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El objetivo de un cierre es resumir los puntos clave de una discusión, no todos los argumentos que se plantearon. El argumento del BLP fue, con diferencia, el más mencionado por los partidarios de eliminar la categoría, así que en eso me centré en la declaración de cierre.

En cuanto a los otros PAG que citas: el argumento definitorio fue refutado por Yuchitown . Eso es evidencia de que la intersección es definitoria, y eso necesitaría ser refutado. Para hacer un argumento WP:CATV exitoso para la eliminación (y no solo para la purga), necesitas demostrar que es imposible obtener la fuente. No se hizo tal demostración. (Y nadie hizo un argumento CATV para la purga). Si un artículo en particular no debería pertenecer a la categoría, eso no es una razón para eliminar todo el árbol. Finalmente, WP:POVCAT : Una buena cantidad de editores piensan que no hay nada negativo en la autoidentificación. Realmente no había ningún PAG en el que basarse para tomar la determinación sobre qué lado de la cuestión de la neutralidad es más fuerte. Tomados en conjunto, lo cerré como sin consenso.

Obviamente, no estás de acuerdo con esa evaluación. Tienes mi bendición para llevar esto a WP:DRV ; no voy a revocar mi cierre. Saludos, House Blaster  (él/ellos) 20:57, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, pido disculpas si mi mensaje anterior fue un poco brusco: llegó tarde y, al volver a leerlo, creo que podría interpretarse como más directo de lo que quería.
En cuanto a WP:CATV , esto se planteó como un problema en las discusiones. Si se eliminara la categoría, sería elegible para una eliminación rápida de todos modos; si la mayoría de las cosas en la categoría no cumplen con los requisitos de WP:CATV , entonces la categoría es dudosa en el mejor de los casos y ese es otro argumento para simplemente eliminarla.
Sin embargo, veo que no vamos a llegar a un acuerdo, así que pasaré al hilo de revisión de la eliminación y agregaré mis pensamientos allí. Que tengas un buen fin de semana. Lewisguile ( discusión ) 09:53, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicité la revisión de la eliminación en el siguiente enlace. Whitewolfdog1 (discusión) 22:21 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cierre en los archivos

Hola HB. Aprecio tu diligencia al hacer este cierre, pero creo que puede haber sido una lectura errónea del consenso. Esa discusión está marcada por una ausencia total de aportes no involucrados; cada último voto es de personas involucradas en las mismas disputas, con posiciones basadas en si están de acuerdo o no con Adamantine123. No creo que eso sea una base suficiente para una sanción de la comunidad. Creo que dejar que el hilo muera es el mejor camino: siempre se puede presentar una queja más estructurada a AE, ya que la disputa está dentro de un CT. En su defecto, creo que "no hay consenso" es el resultado apropiado, o posiblemente resucitar el hilo para más aportes. ¿Estás abierto a revisar esto? Para que conste, he estado en varias disputas con personas que votaron en ambos lados de eso, pero no estoy involucrado en la disputa de castas específicamente o -creo- con respecto a Adamantine123. Vanamonde93 ( discusión ) 17:57 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

[Reconociendo que he visto esto; tengo que ir a buscar a un familiar en estos momentos y responderé con todo detalle en unas 2 horas.] House Blaster  (él/ellos) 18:19, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto no tenía ningún sentido. Hubo un consenso claro para banear el tema de Adamantine123 por su mala conducta y la propuesta permaneció allí el tiempo suficiente para que la comunidad juzgara si la propuesta era correcta o incorrecta. La mayoría de los editores que participaron en el hilo nunca interactuaron con Adamantine123. También es absurdo imaginar que alguien se suponía que iba a ir a WP:ARE por la mala conducta de Adamantine en ANI, dado que tales informes son rechazados en otros lugares por compra de foros . Dympies ( discusión ) 18:25, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Vanamonde93 . Cerré el hilo después de una solicitud en WP:CR (que ahora veo que fue presentada por la persona que abrió el hilo). Estaré encantado de volver a publicar la discusión para recibir más aportes de voces externas. (Y disculpas por la demora en responder). Saludos, House Blaster  (él/ellos) 21:30, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, me gustaría mucho que volvieran a publicarlo. Intentaré aportar algo, creo que sería lo justo. No es necesario pedir disculpas. Vanamonde93 ( discusión ) 21:33 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Repetición del mismo punto de vista en el mismo artículo de casta del usuario:Dympies por el que se le prohibió el tema . House Blaster  (él/ellos) 22:21, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisión de eliminación paraCategoría:Personas estadounidenses que se identifican como de ascendencia nativa americana

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Category:American people who self-identify as being of Native American descent . Como cerraste la discusión de eliminación de esta página, la eliminaste rápidamente o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. Whitewolfdog1 (discusión) 22:13 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]