El reconocimiento del genocidio armenio por parte de los Estados Unidos es el reconocimiento formal estadounidense de que la deportación y masacre de armenios por parte del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial constituyó un genocidio . Estados Unidos reconoce el genocidio armenio a través de dos resoluciones del Congreso aprobadas por ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos y por anuncio presidencial. La Cámara de Representantes aprobó una resolución con amplio apoyo el 29 de octubre de 2019, y el Senado hizo lo mismo por consentimiento unánime el 12 de diciembre de 2019, haciendo que el reconocimiento del genocidio armenio sea parte de la política de los Estados Unidos. Antes de 2019, hubo numerosas resoluciones propuestas en el Congreso para reconocer el genocidio armenio, todas sin recibir suficiente apoyo.
El 22 de abril de 1981, el presidente Ronald Reagan se refirió por primera vez a los hechos como un "genocidio" en una comparación con el Holocausto . [1] [2] El 24 de abril de 2021, el Día del Recuerdo del Genocidio Armenio , el presidente Joe Biden se refirió a los hechos como "genocidio" en una declaración publicada por la Casa Blanca, [3] [4] [5] en la que el presidente equiparó formalmente el genocidio perpetrado contra los armenios con atrocidades de la escala de las cometidas en la Europa ocupada por los nazis . [5]
El 22 de abril de 1981, el presidente Ronald Reagan se refirió a los acontecimientos como un "genocidio" en una declaración sobre el Holocausto , diciendo "Al igual que el genocidio de los armenios antes de él... las lecciones del Holocausto nunca deben olvidarse". [1] [6] [2]
El 10 de octubre de 2007, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución que habría reconocido el genocidio armenio por una votación de 27 a 21. La resolución no recibió el apoyo del presidente George W. Bush , quien dijo que la aprobación de la resolución "causaría un gran daño a nuestras relaciones con un aliado clave en la OTAN y en la guerra global contra el terrorismo ". [7] A pesar de la oposición presidencial, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi dijo que la resolución recibiría una votación del pleno de la Cámara. [8] En los días siguientes, el gobierno turco y los grupos de presión en su nombre, como Dick Gephardt y Bob Livingston , trabajaron con éxito para lograr que varios de los copatrocinadores de la resolución retiraran su apoyo. [9] Sin embargo, el 25 de octubre, los partidarios del proyecto de ley lo retiraron. [10]
El 11 de octubre de 2007, en relación con una propuesta de resolución 106 de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, dijo que la medida se sometería a votación porque "si bien eso puede haber sido hace mucho tiempo, el genocidio está ocurriendo ahora en Darfur, ocurrió en la memoria reciente en Ruanda, por lo que mientras haya genocidio hay necesidad de hablar en contra de él..." [11] Sin embargo, más tarde se vio obligada a dar marcha atrás en su promesa de someter la medida a votación debido a un apoyo menguante a esta resolución, ya que muchos creen que "enfadar a Turquía obstaculizaría los esfuerzos en Irak". [12] Una versión de 2015 de la resolución tuvo 212 copatrocinadores, en comparación con los 236 copatrocinadores que tenía a principios de 2007. [13]
El proyecto de ley ha sido rechazado por la República de Turquía, así como por la administración del ex presidente estadounidense George W. Bush . La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, instó a los legisladores estadounidenses a que desestimaran la resolución. Dijo: "Sigo creyendo que la aprobación de la resolución sobre el genocidio armenio dañaría gravemente nuestras relaciones con Turquía". [14] Mientras era candidato, el presidente estadounidense Barack Obama declaró que "apoyaba a la comunidad armenia estadounidense al pedir el reconocimiento por parte de Turquía del genocidio armenio", [15] pero su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, aseguró a Turquía que la Casa Blanca se opone a la resolución. [16] Ocho ex secretarios de Estado estadounidenses, tanto republicanos como demócratas, firmaron una petición pidiendo que se abstuviera de aprobar esta resolución. [17]
Gregory Meeks , representante demócrata de Nueva York en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , votó en contra de la resolución, argumentando que el Congreso debería centrarse en los fallos de la historia de Estados Unidos, como la esclavitud o los asesinatos de los nativos americanos, antes de empezar a condenar las historias de otros países. Dijo: "Hemos fracasado en hacer lo que les estamos pidiendo a otras personas que hagan... Tenemos que poner orden en nuestra propia casa". [18]
Zbigniew Brzezinski , ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos , declaró en una entrevista a CNN :
En lo que se refiere a una resolución, nunca me di cuenta de que la Cámara de Representantes era una especie de academia de aprendizaje que juzga los acontecimientos históricos. La historia está llena de crímenes terribles y no hay duda de que muchos armenios fueron masacrados en la Primera Guerra Mundial. Pero si la Cámara de Representantes debería aprobar resoluciones, si eso debería clasificarse como genocidio o una gran masacre, no creo que sea asunto suyo. No tiene nada que ver con aprobar leyes ni con cómo dirigir los Estados Unidos. Para eso creó la Constitución la Cámara de Representantes. [19]
El expresidente estadounidense Jimmy Carter también declaró en una entrevista a la CNN: "Creo que si estuviera en el Congreso no votaría por ello". [20]
La resolución también recibió reacciones negativas en los medios de comunicación. Un columnista del Richmond Times-Dispatch expresó su sorpresa por el hecho de que "un Congreso que históricamente ha carecido de la agallas o el coraje para abordar de manera significativa los legados más horribles de la nación esté censurando a Turquía". El periódico cita a Robert J. Miller, profesor de la Escuela de Derecho Lewis & Clark en Portland, Oregón, quien calificó de "increíble" que el Congreso esté señalando a otros mientras ignora una historia estadounidense de esclavitud negra y de destrucción y desplazamiento de indios. [21]
El embajador turco Nabi Şensoy declaró: "[El genocidio] es la mayor acusación de todas contra la humanidad... No se puede esperar que ninguna nación acepte ese tipo de etiqueta". [ cita requerida ] Según el Washington Post , para derrotar la iniciativa de resolución, el gobierno turco "está gastando más de 300.000 dólares al mes en especialistas en comunicaciones y poderosos lobistas, incluido el ex congresista Bob Livingston". [22] El político turco Gündüz Aktan se dio cuenta de que incluso los opositores a la resolución reconocían el hecho del genocidio, que consideraba "insoportable". [23]
Según Newsweek :
La medida fue aprobada a pesar de la campaña de lobby del gobierno turco, que contrató a un ejército de lobistas de K Street para combatirla. El equipo incluía al ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Dick Gephardt , quien como congresista había copatrocinado resoluciones sobre el genocidio pero cambió de bando en marzo cuando su firma firmó un contrato de 1,2 millones de dólares al año para representar a los turcos. La campaña armenia también fue impulsada por contribuciones de campaña: Annie Totah, copresidenta del Comité de Acción Política Armenio-Americano, dijo a NEWSWEEK que ha recaudado "cientos de miles de dólares" para candidatos demócratas y recientemente se unió al comité de finanzas de Hillary Clinton . (Clinton es copatrocinadora de la resolución en el Senado.) [24]
"La resolución sobre el genocidio armenio es una prueba adecuada para la democracia estadounidense. Desvelará las prioridades de Estados Unidos: las buenas relaciones con Turquía o la verdad histórica", dijo el miembro de la Duma Estatal rusa, Konstantin Zatulin, en una conferencia de prensa en Ereván el 21 de octubre de 2007. [25]
Durante su campaña para convertirse en presidente en 2008, Barack Obama prometió reconocer el genocidio armenio. [26] Sin embargo, Obama no calificó los acontecimientos de 1915 como un genocidio ni en su primer ni en su segundo mandato como presidente. [27]
El 8 de abril de 2019, los representantes Adam Schiff y Gus Bilirakis presentaron una resolución en la Cámara de Representantes, junto con otros representantes demócratas y republicanos, que haría que fuera política de los Estados Unidos reconocer el genocidio armenio, rechazar su negación y educar al público sobre el genocidio. [28] Al día siguiente, los senadores Bob Menéndez y Ted Cruz presentaron una resolución similar en el Senado, con otros 14 copatrocinadores, incluido el líder demócrata Chuck Schumer . [29] El 29 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó 405 a 11 para reconocer el genocidio armenio. [30] Unos meses después, el 12 de diciembre, el Senado aprobó una resolución similar por consentimiento unánime . [31] A pesar del reconocimiento del Congreso, la administración de Donald Trump rechazó las resoluciones, y el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Morgan Ortagus , dijo: "La posición de la administración no ha cambiado". [32]
El 24 de abril de 2021, Día de Conmemoración del Genocidio Armenio , el presidente Joe Biden declaró que Estados Unidos considera los hechos como un "genocidio" en una declaración publicada por la Casa Blanca, [3] [4] [5] en la que el presidente equiparó formalmente el genocidio perpetrado contra los armenios con atrocidades de la escala de las cometidas en la Europa ocupada por los nazis . [5]
En marzo de 2022, Mississippi se convirtió en el 50.º y último estado de EE. UU. en reconocer formalmente el genocidio armenio tras una declaración del gobernador Tate Reeves . [33]
En 2007, después de que el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes votara otra resolución, el fallecido comentarista, diplomático y miembro del parlamento turco Gündüz Aktan comprendió que incluso aquellos "que apoyaban el caso turco... decían alto y claro que los acontecimientos de 1915 equivalían a un genocidio", y sólo "debido a la importancia estratégica de Turquía, debido al interés nacional de los EE. UU., están votando no". Para Aktan, esta constatación era "insoportable".