La Unión de Científicos Preocupados ( UCS , por sus siglas en inglés) es una organización sin fines de lucro de defensa de la ciencia con sede en los Estados Unidos. La UCS incluye a muchos ciudadanos privados además de científicos profesionales. Anne Kapuscinski, profesora de Estudios Ambientales y directora del Programa de Política y Ciencia Costera de la Universidad de California en Santa Cruz , preside actualmente la Junta Directiva de la UCS, tras haber reemplazado a James J. McCarthy , profesor de Oceanografía Biológica en la Universidad de Harvard y expresidente de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 2015. [2]
La Unión de Científicos Preocupados fue fundada en 1969 por profesores y estudiantes del Instituto Tecnológico de Massachusetts . El documento fundacional de la organización dice que se formó para "iniciar un examen crítico y continuo de la política gubernamental en áreas donde la ciencia y la tecnología tienen importancia real o potencial" y para "idear medios para desviar las aplicaciones de investigación del énfasis actual en la tecnología militar hacia la solución de problemas ambientales y sociales apremiantes". [3] La organización emplea a científicos, economistas e ingenieros dedicados a cuestiones ambientales y de seguridad, así como personal ejecutivo y de apoyo. [4]
Uno de los cofundadores fue el físico y premio Nobel Henry Kendall , quien sirvió durante muchos años como presidente de la junta directiva de la UCS. [ cita requerida ]
En 1992, Kendall presidió la Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad , que exigía un "cambio fundamental" para abordar una serie de cuestiones medioambientales y de seguridad. El documento fue firmado por 1.700 científicos, entre ellos la mayoría de los ganadores del premio Nobel de ciencias. [5] [ Se necesita una fuente no primaria ]
En 1997, la UCS presentó su petición "Llamado a la acción de los científicos del mundo" a los líderes mundiales reunidos para negociar el Protocolo de Kioto . La declaración afirmaba: "Un amplio consenso entre los climatólogos del mundo es que ahora hay 'una influencia humana discernible en el clima global '" . Instaba a los gobiernos a hacer "compromisos legalmente vinculantes para reducir las emisiones de gases que atrapan el calor de las naciones industriales", y calificaba al calentamiento global como "una de las amenazas más graves para el planeta y para las generaciones futuras". [6] La petición fue firmada por "más de 1.500 de los científicos más distinguidos del mundo, incluida la mayoría de los premios Nobel de ciencia". [7] [8] Cuando el Instituto de Ciencias y Medicina de Oregón , un pequeño instituto financiado con fondos privados, circuló una petición que cuestionaba el consenso y fue firmada por más de 17.000 graduados en ciencias, la UCS declaró que era un "intento deliberado de engañar a la comunidad científica con información errónea". [9]
En agosto de 2008, la UCS compró vallas publicitarias en los aeropuertos de Denver (Colorado) y Minneapolis-Saint Paul (Minnesota), donde se celebrarían las convenciones presidenciales demócrata y republicana . Las dos vallas publicitarias, casi idénticas, mostraban las zonas del centro de cada ciudad de la convención en una cruz, con el mensaje de que "cuando sólo una bomba nuclear puede destruir una ciudad" como Minneapolis o Denver, "no necesitamos 6.000". El nombre del senador John McCain o el senador Barack Obama siguen, con esta advertencia: "Es hora de tomarse en serio la reducción de la amenaza nuclear". Las vallas publicitarias fueron retiradas tras una queja de Northwest Airlines , la aerolínea oficial de la convención republicana. La UCS ha acusado a Northwest, cuya sede estaba en Minnesota , de "asumir un nuevo papel de censor" y de haber actuado porque consideraba que el anuncio de Minneapolis era "aterrador" y "anti-McCain". [10] [11] [12]
En junio de 2020, una empleada de la UCS llamada Ruth Tyson renunció y envió una carta abierta de 17 páginas expresando sus opiniones sobre la desigualdad racial en la organización, diciendo que las ideas de los trabajadores negros eran sistemáticamente descartadas o se les daba poca prioridad. Después de leer la carta, el presidente de la UCS, Ken Kimmell, respondió diciendo que la crítica era justa y que creía que reflejaba una cultura más amplia de supremacía blanca en la sociedad, y se comprometió a abordar los problemas y diversificar la fuerza laboral de la UCS. [13] Su sucesora, Johanna Chao Kreilick , fue elegida en parte por "su trayectoria de integración de la justicia racial en el trabajo y la cultura de organizaciones complejas". [14]
Según el Instituto George C. Marshall , la UCS fue el cuarto mayor receptor de subvenciones de fundaciones para "actividades relacionadas con el clima" en el período 2000-2002, y una cuarta parte de sus ingresos por subvenciones de 24 millones de dólares se destinó a ese propósito. [15] Charity Navigator , una organización independiente sin fines de lucro que evalúa a las organizaciones benéficas estadounidenses, le dio a la UCS una calificación de cuatro de cuatro estrellas en el año fiscal que finalizó en septiembre de 2018, con una puntuación general de 91,85 sobre 100. [16] Según el Formulario 990 del IRS de la organización , la UCS recibió 39,9 millones de dólares en ingresos totales y tuvo 3,1 millones de dólares en gastos y 48,8 millones de dólares en activos netos para el año fiscal que comenzó el 1 de octubre de 2017 y terminó el 30 de septiembre de 2018. [17] [ fuente no primaria necesaria ]
En febrero de 2004, la UCS publicó " Integridad científica en la formulación de políticas ". El informe criticaba a la administración del presidente estadounidense George W. Bush por "politizar" la ciencia. Algunas de las acusaciones incluyen la alteración de la información en los informes sobre el calentamiento global de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y la elección de los miembros de los paneles de asesoramiento científico en función de sus intereses comerciales en lugar de su experiencia científica. [ cita requerida ] En julio de 2004, la UCS publicó un anexo al informe en el que criticaba a la administración Bush y alegaba que los informes sobre la minería a cielo abierto en Virginia Occidental habían sido alterados indebidamente y que los candidatos "bien calificados" para puestos gubernamentales, como el premio Nobel Torsten Wiesel , fueron rechazados debido a diferencias políticas. [ cita requerida ] El 2 de abril de 2004, John Marburger , director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca , emitió una declaración en la que afirmaba que las descripciones de los incidentes en el informe de la UCS eran "falsas", "incorrectas" o "una distorsión", [18] y desestimó el informe por "sesgado". [19] La UCS respondió al documento de la Casa Blanca diciendo que las afirmaciones de Marburger no estaban justificadas. [ cita requerida ] La UCS escribió más tarde que, a partir de entonces, la administración Bush se mantuvo "prácticamente en silencio" sobre el tema. [20] [ fuente no primaria necesaria ]
La UCS ha criticado los diseños de reactores de Generación III propuestos . Edwin Lyman , un científico de alto nivel de la UCS, ha cuestionado las opciones de diseño específicas para ahorrar costos que se tomaron tanto para el AP1000 como para el reactor de agua en ebullición simplificado económico . [21]
La UCS respaldó la Declaración Bosques Ahora de 2007 , que exige un nuevo mecanismo basado en el mercado para proteger los bosques, ya que el grupo ha reconocido la importancia de frenar la deforestación para abordar el cambio climático. [22] [ se necesita una fuente no primaria ]
El grupo también apoya incentivos gubernamentales para las personas que quieren preservar terrenos no urbanizados en lugar de venderlos a los promotores inmobiliarios. [23]
Se opone al uso de armas espaciales y trabaja para reducir el número de armas nucleares en todo el mundo. [24] [ se necesita una fuente no primaria ]
El 30 de octubre de 2006, la UCS emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que miembros de alto rango del Departamento del Interior de los EE. UU. , incluida la subsecretaria adjunta de Pesca, Vida Silvestre y Parques, Julie MacDonald , manipularon sistemáticamente datos científicos en un esfuerzo por socavar la protección de las especies en peligro de extinción y la Ley de Especies en Peligro de Extinción . [25] [ se necesita una fuente no primaria ]
El 11 de diciembre de 2006, la UCS emitió una declaración pidiendo la restauración de la integridad científica en la formulación de políticas federales, que fue firmada por 10.600 científicos destacados, incluidos premios Nobel . [26] [ se necesita una fuente no primaria ]
El 23 de mayo de 2007, la UCS citó un estudio conjunto con el MIT y emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que "cualquier prueba del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos que no muestre si un misil interceptor puede distinguir entre ojivas reales y señuelos es irrelevante" y "artificial", y pidió el fin del programa financiado por los contribuyentes hasta que el sistema pueda demostrar su capacidad para abordar realmente "amenazas del mundo real". [27] [ se necesita una fuente no primaria ]
El 21 de junio de 2007, un informe de la UCS acusó a la EPA de manipulación política de datos científicos para influir en la actualización de las normas sobre ozono de Estados Unidos : "La ley dice que hay que utilizar la ciencia, la ciencia dice que hay que reducir el estándar a niveles seguros", dijo Francesca Grifo, directora del Programa de Integridad Científica de la UCS. "Al ignorar el análisis de sus propios científicos, la EPA está poniendo en riesgo la salud de millones de estadounidenses". [28] [ se necesita una fuente no primaria ]
En marzo de 2011, la UCS celebró conferencias de prensa telefónicas diarias relacionadas con el accidente nuclear de Fukushima . [29] [ se necesita una fuente no primaria ]
Las proyecciones indican que la demanda de alimentos en Asia superará la oferta en 2010.
Explicar a la gente de los Estados Unidos lo que el cambio climático significará para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.