" Una casa a prueba de fuego por 5000 dólares " es un artículo y diseño de casa de Frank Lloyd Wright publicado en el Ladies' Home Journal en abril de 1907. Es la tercera y última publicación de Wright en la revista después de " Una casa en un pueblo de la pradera " y " Una casa pequeña con 'mucho espacio en ella' " de febrero y julio de 1901, respectivamente. [1] Los dibujos de la casa también se incluyeron en el Portafolio Wasmuth de Wright de 1910 (Lámina XIV) . [2]
Frank Lloyd Wright no fue la única voz que abogó por las casas ignífugas a principios del siglo XX; de 1902 a 1908, Thomas Edison también experimentó con diseños de casas producidas en masa como parte de la Edison Portland Cement Company . La noción de casas de hormigón se popularizó aún más en varios libros de la Atlas Portland Cement Company . [3] [4] El atractivo de las viviendas de hormigón no era solo la resistencia al fuego, sino también a los insectos, la humedad y los efectos del clima. Las paredes, los pisos, el techo y la chimenea del diseño de Wright debían construirse con hormigón armado o, como afirmó Wright: "un monolito de mampostería... entrelazado con fibras de acero". Las particiones interiores se especificaron como yeso sobre listones de metal o bloques de baldosas de arcilla de tres pulgadas. A diferencia de la estructura de la casa, los interiores debían haber sido equipados con más carpintería de madera combustible , carpintería y pisos. [5]
Como sugiere el título del artículo, Wright pretendía que la casa fuera relativamente barata. Decidió que 5.000 dólares estadounidenses era el mejor equilibrio entre bajo coste y calidad, y una construcción de bajo mantenimiento (163.500 dólares en dólares de 2023 [6] ). [5] Sin embargo, en una época en la que el salario medio estadounidense era inferior a 700 dólares al año (22.890 dólares en dólares de 2023 [6] ) y Gustav Stickley anunciaba casas en The Craftsman que podían construirse por tan solo 2.000 a 4.000 dólares, el diseño de Wright todavía era asequible solo para hogares de clase media. [7] [8] Sin embargo, la economía fue una de las consideraciones clave a la hora de concebir los planos. Las características de reducción de costes incluían un plano de planta compacto de dos plantas que medía 30 pies (9,1 m) cuadrados más una entrada estrecha y una ampliación de escalera. Los cuatro lados también fueron diseñados de manera idéntica, de modo que se pudo haber utilizado un solo conjunto de formas de hormigón ; solo se habrían requerido modificaciones menores para acomodar la escalera. Los espacios interiores se redujeron tanto como fue posible eliminando la escalera trasera, la despensa del mayordomo y la despensa de alimentos, limitando el espacio de circulación en ambos niveles y combinando todos los espacios públicos en una única sala de estar y comedor combinados. [5] En su estilo típico, Wright también eliminó el ático, sin embargo desafió su propia doctrina al darle a la vivienda un almacén completo en el sótano.
Además de la durabilidad y el coste, Wright incorporó factores como el confort térmico en el diseño. En primer lugar, indicó que la construcción de hormigón mantendría la casa más fresca en verano y más cálida en invierno. [5] Las paredes de hormigón tienen una mayor masa térmica que las paredes de madera y, por tanto, reducen las fluctuaciones de temperatura durante el día y durante todo el año. [9] Además, el alero del tejado habría reducido el sobrecalentamiento al sombrear parte de las paredes en verano. Una tercera característica fue quizás la más innovadora: Wright especificó que los techos de las habitaciones del segundo piso se instalaran veinte centímetros por debajo de la losa del tejado. El espacio de aire resultante se alimentaría mediante respiraderos debajo de los aleros y se expulsaría a través de la chimenea para crear un flujo constante de aire en movimiento. [5] Las casas modernas suelen utilizar una combinación similar de alero y respiradero de cumbrera para mantener el ático y el piso inferior más frescos. Sin embargo, en el momento de la publicación, la mayoría de las casas de madera carecían de ventilación en el ático porque los edificios no estaban construidos tan herméticamente como los construidos en los últimos años. [10] La construcción monolítica de la Casa Ignífuga habría impedido la mayor parte de la infiltración de aire natural , haciendo que el espacio de aire ventilado fuera una necesidad.
El diseño de la Casa a Prueba de Fuego es una respuesta al Foursquare Americano , [11] [12] un formato popular en los Estados Unidos a principios del siglo XX. El Foursquare y la Casa a Prueba de Fuego compartían la causa común de un diseño más simple y económico. El Foursquare Americano típico era una simple caja de dos pisos dividida en cuatro cuadrantes iguales por piso. En el nivel principal, el recibidor y la sala de estar ocupaban las esquinas delanteras, mientras que un comedor y una cocina dividían la parte trasera de la casa. Tres o cuatro dormitorios y un baño encajaban en cada cuadrante del piso superior. [13] Wright modificó este plan básico moviendo las escaleras y la entrada a una ubicación menos prominente en el costado de la casa, lo que le permitió a la sala de estar una mitad completa del primer piso. La pared entre el comedor y la sala de estar se eliminó para crear una sola habitación en forma de L (ver los planos de planta a la derecha) . [5]
Wright nunca recibió el encargo de construir la casa ignífuga exactamente como había aparecido en el Ladies' Home Journal, pero en los años siguientes se construyeron varias variantes del diseño. La mayoría de las casas se construyeron con paredes revestidas de estuco y con estructura de madera , por lo que no eran "ignífugas" de ninguna manera. [14] [15]
Antes de publicar "Una casa a prueba de fuego", Wright diseñó y construyó dos casas con planos de planta muy similares. La primera fue la Casa Robert M. Lamp (1903) en Madison, Wisconsin , [24] seguida por la Casa Charles A. Brown (1905) en Evanston, Illinois . [25]
En 1909, Wright diseñó tres casas compactas para una subdivisión no realizada para Edward C. Waller con planos de planta que se asemejan a las propiedades de alquiler Fireproof House y Ravine Bluff. Estas casas también aparecieron en la carpeta Wasmuth en la placa XLVIII. [26] También reutilizó el diseño básico de Foursquare para al menos tres modelos de sus posteriores American System-Built Homes .
Esta casa, que es el hogar del arquitecto en Ravinia, Illinois, es un ejemplo muy interesante de construcción absolutamente ignífuga.
