stringtranslate.com

Tribunales inferiores de Montana

Los tribunales inferiores de Montana , también conocidos como tribunales de jurisdicción limitada , se refieren a aquellos tribunales de justicia, establecidos por la Constitución de Montana o autorizados por ley, con jurisdicciones limitadas . Estos tribunales consisten en tribunales municipales , tribunales de justicia y tribunales municipales . Los tribunales inferiores pueden ser tribunales de registro (en los que se realiza una transcripción de todos los procedimientos), o pueden no serlo. Las apelaciones de los tribunales inferiores se realizan ante los Tribunales de Distrito de Montana .

Autoridad constitucional

Montana ha tenido dos constituciones en su historia, ambas autorizando tribunales inferiores.

La constitución de 1889 autorizó explícitamente la creación de tribunales de justicia (y jueces de paz ), [1] tribunales de policía (y magistrados de policía ) y tribunales municipales . [2] Ninguno de estos tribunales era un tribunal de registro. [3] Los jueces de paz debían ser elegidos, [4] pero la constitución dejó en manos de la legislatura decidir cómo se nombrarían a los magistrados de policía y a los jueces de los tribunales municipales. [2] Los tres tribunales tenían una jurisdicción muy limitada. [5] [6] La constitución de 1889 también restringió la creación de tribunales inferiores solo a las ciudades o pueblos incorporados por el estado. [7]

Los votantes de Montana aprobaron una nueva constitución estatal en 1972. El Artículo VII, Sección 1 de esta constitución autorizó a la legislatura estatal a crear Tribunales de Justicia, así como cualquier otro tribunal inferior que considerara necesario. La Sección 5 requería específicamente que hubiera al menos un Tribunal de Justicia y un Juez de Paz en cada condado , y que los jueces de paz fueran elegidos. También autorizó a la legislatura a otorgar a los Tribunales de Justicia cualquier jurisdicción que la legislatura considerara adecuada, aunque la constitución prohibía a los Tribunales de Justicia escuchar casos de delitos graves, excepto durante las audiencias preliminares . La Sección 9 permitió a la legislatura definir el método de selección para los tribunales inferiores no judiciales y establecer las calificaciones para el cargo para todos los tribunales inferiores. La Sección 10 prohibía a cualquier juez de un tribunal inferior postularse para un cargo electivo (que no fuera otro puesto judicial), mientras que la Sección 11 preveía un nuevo Comité de Normas Judiciales estatal para escuchar casos de mala conducta y recomendar sanciones (hasta la destitución del cargo) a la Corte Suprema de Montana . [8]

El juicio en todos los tribunales inferiores podrá ser ante juez o ante jurado, a discreción del acusado penal o civil. [9]

Tribunal de Justicia

Los juzgados de paz, también conocidos como tribunales de justicia, tienen jurisdicción sobre demandas civiles que involucran menos de $5,000, delitos menores , cargos por delitos menores de conducir bajo la influencia , infracciones de tránsito, infracciones de pesca y caza, órdenes de protección y audiencias preliminares. También actúan como un tribunal de reclamos menores , y escuchan reclamos menores que involucran menos de $3,000. Por lo general, no manejan casos que involucran a menores , excepto los casos que involucran posesión de alcohol o tabaco, juegos de azar, infracciones de pesca y caza e infracciones de tránsito. Su proceso cubre el condado en el que están ubicados. Cuando no hay un tribunal municipal o de ciudad en un condado, el tribunal de justicia escucha casos que involucran ordenanzas de la ciudad y del condado . No hay calificación para ser juez de paz. El cargo es elegido y las vacantes son cubiertas por los comisionados del condado en el que está ubicado el tribunal. [10]

En Montana hay 62 juzgados de paz. Cada condado tiene derecho a determinar si su tribunal de justicia será un tribunal de registro. Solo tres condados lo han hecho: el condado de Cascade , el condado de Flathead y el condado de Lewis y Clark . Tanto el condado de Cascade como el de Flathead tienen dos jueces de paz, debido a la gran carga de trabajo en esos condados. [10]

Los jueces del Tribunal de Justicia, de conformidad con la Ley MCA 46-5-220, pueden firmar órdenes de allanamiento . [11]

Tribunal de la ciudad

Los juzgados municipales tienen generalmente la misma jurisdicción que los juzgados de paz, pero su jurisdicción se extiende únicamente a la aplicación de las ordenanzas municipales. Su proceso abarca la ciudad en la que están ubicados. No hay requisitos para el cargo. Cada ciudad determina si el juez del juzgado municipal será designado o elegido. [10]

En Montana hay 81 juzgados municipales, pero ninguno de ellos es un tribunal de registro. [10]

Al igual que los jueces del Tribunal de Justicia, los jueces del Tribunal Municipal también pueden firmar órdenes de allanamiento , según MCA 46-5-220. [12]

Tribunal municipal

Los juzgados municipales tienen generalmente la misma jurisdicción que los juzgados de paz, pero con algunas diferencias importantes. Su jurisdicción no se extiende a la aplicación de las ordenanzas municipales y pueden conocer de demandas civiles por un valor de hasta 7.000 dólares. A diferencia de los juzgados de paz o de los juzgados municipales, los juzgados municipales pueden emitir órdenes de arresto por delitos graves. Su proceso abarca la ciudad en la que están ubicados. Los jueces de los juzgados municipales deben ser abogados y deben ser elegidos para el cargo. [10]

En Montana sólo hay cinco Tribunales Municipales, y todos ellos son tribunales de registro. [10]

Al igual que los jueces de los tribunales municipales y los jueces de los tribunales de justicia, los jueces de los tribunales municipales pueden firmar órdenes de allanamiento , de conformidad con las disposiciones de la MCA 46-5-220. [13]

Apelación de la decisión de un tribunal inferior

Salvo que la ley disponga lo contrario, los juzgados de distrito de Montana actúan como tribunales de apelación de tribunales inferiores y deben conocer de los casos de novo (como si no se hubiera escuchado ninguna prueba o testimonio). [14] [15] Los juzgados de paz no son "tribunales de registro", por lo que los juzgados de distrito deben juzgar "el asunto de nuevo, como si no se hubiera escuchado antes y como si no se hubiera dictado ninguna decisión previamente". [16] Las apelaciones de los juzgados de la ciudad [17] y los juzgados municipales [18], que se definen como "tribunales de registro", son las dos excepciones, y dichas apelaciones se limitan a una revisión del expediente y a cuestiones de derecho. [19]

Tribunales de drogas

Los tribunales de drogas no son tribunales reales, sino más bien un expediente separado utilizado por algunos tribunales inferiores. El expediente proporciona atención especializada a delitos menores, casos de abuso y negligencia infantil y casos juveniles que involucran a personas adictas a las drogas o al alcohol. Los tribunales de drogas brindan tratamiento, así como sanciones, con el objetivo de tratar la adicción, reducir la reincidencia y mejorar la rehabilitación. Los tribunales de drogas dependen en gran medida de programas de tratamiento de la adicción a las drogas y al alcohol ; pruebas de drogas obligatorias y frecuentes ; sentencias reducidas y otros incentivos para alentar a la persona a permanecer en tratamiento; y una supervisión judicial mucho más regular y frecuente. [20]

Véase también

Referencias

  1. ^ Constitución del Estado de Montana, Artículo VIII, §1, §§20-23 (1889).
  2. ^ ab Constitución del Estado de Montana, Artículo VIII, §24 (1889).
  3. ^ Constitución del Estado de Montana, Artículo VIII, §25 (1889).
  4. ^ Constitución del Estado de Montana, Artículo VIII, §20 (1889).
  5. ^ Constitución del Estado de Montana, Artículo VIII, §§221, 24 (1889).
  6. ^ Elison y Snyder 2001, pág. 144.
  7. ^ Elison y Snyder 2001, pág. 4.
  8. ^ Convención Constitucional de Montana (1972). Constitución propuesta de 1972 para el estado de Montana: texto oficial con explicación (informe). Helena, Mont. pp. 12–13 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  9. ^ Colegio de Abogados del Estado de Montana 2010, págs. 3–4.
  10. ^ abcdef Colegio de Abogados del Estado de Montana 2010, pág. 3.
  11. ^ https://leg.mt.gov/bills/mca/title_0460/chapter_0050/part_0020/section_0200/0460-0050-0020-0200.html
  12. ^ https://leg.mt.gov/bills/mca/title_0460/chapter_0050/part_0020/section_0200/0460-0050-0020-0200.html
  13. ^ https://leg.mt.gov/bills/mca/title_0460/chapter_0050/part_0020/section_0200/0460-0050-0020-0200.html
  14. ^ Elison y Snyder 2001, pág. 3.
  15. ^ Código de Montana Anotado, Título 3, Capítulo 5, Parte 3, §303.
  16. ^ McDunn v. Arnold , 303 P.3d 1279 (Montana 2013).
  17. ^ Código de Montana Anotado, Título 3, Capítulo 11, Parte 1, §110.
  18. ^ Código de Montana Anotado, Título 3, Capítulo 6, Parte 1, §110.
  19. ^ Siebken contra Voderberg , 291 P.3d 572 (montaje de 2012).
  20. ^ Oficina del Administrador de Tribunales (22 de enero de 2013). Tribunales de Drogas de Montana: Una instantánea actualizada de éxito y esperanza (PDF) (Informe). Helena, Mont.: Tribunal Supremo de Montana. p. 2. Consultado el 26 de febrero de 2017 .

Bibliografía