El Tribunal de Revisión Histórica (a veces llamado Tribunal de Revisión y Apelación Histórica ) es un tribunal simulado en San Francisco, California. Se ha convocado a intervalos irregulares durante varias décadas para decidir cuestiones de curiosidad histórica. La sentencia del tribunal es puramente simbólica y no tiene autoridad legal o académica. El tribunal ha estado presidido por varios jueces en activo o retirados, entre ellos el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Daniel Hanlon, y el juez del Tribunal Municipal de San Francisco, George T. Choppelas.
Aunque es un tribunal simulado, varios abogados y figuras cívicas notables han argumentado casos y aparecido como "testigos", a veces en personajes históricos. Los procedimientos del tribunal se describen como coloridos y se informan ampliamente.
El caso más conocido ante el Tribunal de Revisión Histórica fue en 1983, cuando determinó que la galleta de la fortuna se inventó en San Francisco, no en Los Ángeles. Los participantes en el caso "llevaban maquillaje amarillo y trajes celestiales y hablaban en inglés pidgin mientras presentaban la historia oral subyacente al caso de cada lado". [1]
Lefty O'Doul , no fue incluido en el Salón de la Fama del Béisbol antes de su muerte en diciembre de 1969, y todavía está esperando ser reconocido, un tema importante para muchos fanáticos del juego. En la 76ª reunión del Tribunal de Revisión Histórica en 1997 se escucharon enérgicos argumentos de la oposición que justificaban su exclusión y otros que apoyaban su admisión. Al final, el criterio aceptado por el juez George T. Choppelas fue suficiente para la incorporación de O'Doul al Salón de la Fama. El veredicto fue recibido apasionadamente con abucheos y vítores por ambos lados de la controversia. [2]
Si bien muchas cuestiones eran de mérito incierto, como determinar que Elvis Presley estaba realmente muerto; otros tuvieron un tono mucho más serio, "reiniciando" casos controvertidos que ya pasaron por los tribunales de justicia reales. Shoeless Joe Jackson , aunque absuelto en 1921 por el escándalo de los Black Sox de 1919 , ya no podía jugar profesionalmente ni ser admitido en el Salón de la Fama del Béisbol . Se siguieron distribuyendo historias sobre su presunta culpabilidad. En 1993, el Tribunal de Revisión Histórica confirmó la inocencia de Jackson. [3] Algunos líderes de la Iglesia Internacional del Evangelio Cuadrangular utilizaron el fallo de Aimee Semple McPherson en 1990 como una reivindicación moderna por parte de profesionales del derecho que reexaminaron la evidencia; coincidiendo con las investigaciones anteriores del gran jurado en que no había nada sustancial que refutara la historia del secuestro de su fundador en 1926. [4] El tribunal simulado no llegó a ninguna decisión decisiva sobre si Bruno Hauptman era o no culpable de los delitos que se le imputaban y que dieron lugar a su ejecución, pero recomendó que se reabriera el caso. Esto provocó una respuesta de las autoridades de Nueva Jersey, quienes afirmaron que no veían ningún motivo para hacerlo. [5]
Una lista parcial de los veredictos del tribunal incluye: