stringtranslate.com

tribunal chino

El Tribunal de China era un tribunal no gubernamental para investigar la sustracción forzada de órganos en China . [1] Tenía su sede en Londres . El presidente del Tribunal de China fue Sir Geoffrey Nice KC , [1] quien también había sido fiscal principal en el juicio de Slobodan Milošević en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . [2] Sus otros miembros eran el profesor de Cirugía Cardiotorácica Pediátrica en el University College de Londres Martin Elliott , el abogado malasio Andrew Khoo, el abogado iraní Shadi Sadr, la abogada estadounidense Ragina Paulose, el empresario Nick Vetch y el historiador Arthur Waldron . [1] Todos los miembros del Tribunal prestaron su tiempo pro bono público. El fallo establece: "Todos los miembros del Tribunal, los abogados del Tribunal, los abogados voluntarios y el editor de este fallo han trabajado enteramente pro bono público (para el bien público), lo que para quienes no están familiarizados con el término o la práctica significa completamente sin retorno financiero. de cualquier tipo." [3]

El Tribunal fue iniciado por la Coalición Internacional para Acabar con el Abuso de Trasplantes en China (ETAC). [4]

Relación con otros grupos y organizaciones.

El Tribunal de China fue iniciado por la organización benéfica ETAC, de la cual "una minoría de los miembros de su comité son practicantes de Falun Gong ". [3] El Tribunal declara que él mismo es independiente de ETAC, [4] "ninguno de los miembros del Tribunal, los abogados del Tribunal, el editor o los abogados voluntarios que trabajan con el abogado del Tribunal es practicante de Falun Gong o tiene ningún interés especial en Falun Gong". [3]

Eventos e historia

En 2016, ETAC pidió a Geoffrey Nice que escribiera una opinión sobre las cuestiones que el tribunal debía considerar posteriormente; Niza advirtió que un grupo de varias personas estaría en mejores condiciones de considerar los hechos y el derecho, lo que finalmente llevó a que ETAC formara el Tribunal de China. [5]

El Tribunal de China celebró cinco días de audiencias públicas en diciembre de 2018 y abril de 2019, en las que testificaron más de 50 testigos de hecho, expertos e investigadores. [6] [7]

El 17 de junio de 2019, el Tribunal de China pronunció su "sentencia final" sobre la sustracción forzada de órganos en China, concluyendo que el Partido Comunista Chino era, más allá de toda duda razonable, culpable de cometer crímenes contra la humanidad contra las poblaciones musulmanas uigures y Falun Gong de China, y que eliminar corazones y otros órganos de víctimas vivas constituyeron una de las peores atrocidades masivas de este siglo. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

El fallo del Tribunal de China declaró: "En la práctica a largo plazo en la República Popular China de sustracción forzada de órganos, fueron de hecho los practicantes de Falun Gong los que fueron utilizados como fuente – probablemente la fuente principal – de órganos para la sustracción forzada de órganos". [15] Añadiendo que no había pruebas de que la práctica hubiera sido cesada y que el Tribunal estaba convencido de que continuaba. [15]

La sentencia fue publicada el 1 de marzo de 2020. [5]

Ver también

Referencias

  1. ^ a b c "Quiénes somos". Tribunal Chino . Consultado el 14 de enero de 2020 .
  2. ^ "Perfil: Geoffrey Nice". Universidad de Buckingham . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  3. ^ abc "Sentencia, artículo 17" (PDF) . Tribunal Chino . Consultado el 14 de enero de 2020 .
  4. ^ ab "Acerca de ETAC". Tribunal Chino . Consultado el 14 de enero de 2020 .
  5. ^ ab "Sentencia del Tribunal de China" (PDF) . Tribunal Chino . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  6. ^ Hurley, Richard (16 de abril de 2019). "Falta evidencia que contradiga la sustracción forzada de órganos" sustancial "de prisioneros en China, según escucha el tribunal" . El BMJ . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  7. ^ "Audiencias". Tribunal Chino . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  8. ^ "Sustracción forzada de órganos:" Una de las peores atrocidades masivas de este siglo"". www.healtheuropa.eu . 29 de enero de 2020.
  9. ^ "Tribunal de China: sentencia final detallada, actas de las audiencias, presentaciones, etc.". chinatribunal.com .
  10. ^ Bien, Geoffrey (2019). FORMATO BREVE DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE CHINA (PDF) . Tribunal de China.
  11. ^ Iacobucci, Gareth (3 de marzo de 2020). "Los médicos chinos admitieron en llamadas encubiertas que había órganos extraídos disponibles, según un tribunal informal". El BMJ . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
  12. ^ Elks, Sonia (17 de junio de 2019). "China está extrayendo órganos de miembros de Falun Gong, según un panel de expertos". Reuters . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
  13. ^ Smith, Saphora (18 de junio de 2019). "China extrae por la fuerza órganos de detenidos, concluye el tribunal". Noticias NBC . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
  14. ^ Bowcott, Owen (17 de junio de 2019). "China está extrayendo órganos de detenidos, concluye el tribunal". El guardián . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
  15. ^ ab "Sentencia, artículo 461.467" (PDF) . Tribunal Chino . Consultado el 3 de marzo de 2022 .

enlaces externos