El Tribunal de Apelaciones Penales de la Armada y el Cuerpo de Marines ( NMCCA ) es el tribunal de apelación intermedio para condenas penales en la Armada y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos .
Los consejos de guerra se llevan a cabo según el Código Uniforme de Justicia Militar ( Título 10 del Código de los Estados Unidos §§ 801-946) y el Manual de Consejos de Guerra . Si el juicio resulta en una condena , el caso es revisado por la autoridad convocante (la persona que remitió el caso para juicio ante un consejo de guerra). La autoridad convocante tiene discrecionalidad para mitigar las conclusiones y sentencia.
Si la sentencia , aprobada por la autoridad convocante, incluye la muerte , mala conducta o baja deshonrosa , destitución de un funcionario o reclusión por un año o más, el caso es revisado por un tribunal intermedio. Para la Armada y la Infantería de Marina, este es el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Armada y la Infantería de Marina.
El Tribunal de Apelaciones Penales de la Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina (NMCCA) está ubicado en Washington, DC, en Navy Yard . El tribunal lleva a cabo una revisión obligatoria (a menos que el apelante lo renuncie) de todos los consejos de guerra de miembros del servicio naval remitidos al tribunal de conformidad con los artículos 62, 66, 69 y 73 del Código Uniforme de Justicia Militar. Cuando es necesario para ejercer su jurisdicción , el Tribunal revisa todas las peticiones de reparación extraordinaria debidamente presentadas ante él (28 USC § 1651). El sistema de justicia militar de los Estados Unidos utiliza comúnmente cuatro órdenes judiciales : mandamus , prohibición , error coram nobis y habeas corpus . Una orden judicial de mandamus es una orden de un tribunal de jurisdicción competente que requiere la realización de un acto específico por parte de un tribunal o autoridad inferior. [1] La orden de prohibición se utiliza para impedir la comisión de un acto específico o la emisión de una orden en particular. [2] El auto de error, coram nobis , se utiliza para presentar una cuestión ante el tribunal que previamente decidió la misma cuestión. Permite al tribunal revisar un error de hecho o un cambio retroactivo en la ley que afecta la validez del procedimiento anterior. [3] El recurso de hábeas corpus se utiliza para impugnar el fundamento jurídico o la forma de la reclusión. [4]
El tribunal tiene la autoridad legal para determinar si las determinaciones de culpabilidad y la sentencia son correctas de derecho y de hecho para todos los consejos de guerra revisados en virtud del artículo 66 de la UCMJ (aproximadamente el 96% del trabajo del tribunal), y para tomar medidas correctivas si son perjudiciales. Un error ha ocurrido.
Dicha acción incluye anular o modificar las conclusiones y/o la sentencia, ordenar una nueva audiencia y desestimar los cargos y pliegos. A menos que un tribunal superior la revoque, dicha acción es vinculante para todas las partes, incluidos todos los funcionarios de los Estados Unidos. Las opiniones publicadas por el tribunal son un precedente vinculante para la realización de consejos de guerra en el servicio naval.
Los Tribunales de Apelaciones en lo Penal revisan los casos en busca de errores legales, suficiencia fáctica y adecuación de la sentencia. Todos los demás casos están sujetos a revisión por parte de los abogados defensores según los reglamentos emitidos por cada servicio. Después de dicha revisión, el Juez Abogado General puede remitir un caso al Tribunal de Apelaciones en lo Penal correspondiente. Los Tribunales de Apelaciones en lo Penal también tienen competencia en virtud del artículo 62 de la UCMJ para considerar apelaciones presentadas por los Estados Unidos de ciertas sentencias judiciales durante el juicio. La revisión conforme al Artículo 62 se limita a cuestiones que involucran presuntos errores legales.
El formulario de citación del Libro Azul para este Tribunal se proporciona en la Tabla T.1 (NM. Ct. Crim. App.), The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia law Review Ass'n et al. eds, 18ª ed. 2005). Los reporteros oficiales son el Reportero de Justicia Militar (MJ) de West (1975-presente) y los Informes de la Corte Marcial (CMR) (1951-1975).
El siguiente nivel de apelación de la NMCCA es la Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (CAAF).
Los jueces pueden ser oficiales o civiles. A partir de 2019, la Corte se divide en tres paneles que se constituyen de la siguiente manera: