stringtranslate.com

Tribunal Supremo de Lituania

El Tribunal Supremo de Lituania ( lituano : Lietuvos Vyriausiasis Tribunolas ) fue el tribunal más alto de la Lituania de entreguerras . Establecido oficialmente en diciembre de 1918, el tribunal celebró sus primeros procedimientos en agosto de 1919. Inicialmente, sirvió como tribunal de apelaciones para los casos decididos por primera vez por los tribunales de distrito. Su competencia se fue ampliando constantemente para abarcar casos remitidos por el Tribunal Militar en julio de 1919, casos de casación de los jueces de paz en junio de 1921, casos de la región de Klaipėda (Memelland) en 1923 y determinadas funciones de un tribunal administrativo . La reforma judicial de 1933 creó un nuevo tribunal de apelaciones dejando al Tribunal Supremo con funciones de tribunal de casación y tribunal administrativo. Su tarea principal era interpretar y aplicar coherentemente las leyes. El tribunal manejó algunos casos controvertidos de alto perfil, incluido el caso del Primer Ministro Augustinas Voldemaras y los casos de corrupción del Primer Ministro Vytautas Petrulis y el Ministro de Asuntos Exteriores Juozas Purickis . El tribunal fue abolido y reemplazado por el Tribunal Supremo de la República Socialista Soviética de Lituania en septiembre de 1940. El tribunal resucitó brevemente durante la ocupación alemana de Lituania .

Generalmente, los procedimientos judiciales estaban presididos por un panel de tres jueces. Los jueces fueron nombrados por el Ministro de Justicia y confirmados por el Presidente de Lituania . A medida que el número de miembros del tribunal crecía muy lentamente (se añadió un tercer juez sólo en junio de 1921 y el cuarto en julio de 1923), mientras que el número de casos crecía significativamente, el tribunal invitaba con frecuencia a jueces de distrito e incluso a abogados jurados . La práctica fue abolida por la reforma de 1933 que fijó el número de jueces del tribunal en 15. El tribunal estuvo presidido por Antanas Kriščiukaitis (1918-1933) y Liudas Ciplijauskas (1934-1940). Otros miembros notables fueron Michał Pius Römer y Silvestras Leonas .

Constitución y liquidación

El Consejo de Lituania declaró la independencia de Lituania en febrero de 1918, pero no pudo tomar el control del país debido a la presencia continua de funcionarios y militares alemanes del Ober Ost . Después del armisticio del 11 de noviembre de 1918 , el Consejo adoptó el 28 de noviembre una ley temporal sobre el sistema judicial en Lituania. Después de la constitución temporal, fue la segunda ley que se adoptó y estuvo en vigor hasta 1933. [1] La ley estableció un sistema judicial de tres niveles con el Tribunal Supremo con sede en Vilnius en la cima. [2] Antanas Kriščiukaitis fue nombrado presidente del tribunal el 10 de diciembre y se suponía que se haría cargo de los tribunales alemanes el 15 de diciembre, pero los planes fueron interrumpidos por el estallido de la guerra lituano-soviética . El gobierno lituano evacuó de Vilnius a Kaunas . Kriščiukaitis permaneció en Vilnius hasta que fue llamado a Kaunas en junio de 1919. El segundo juez, Augustinas Janulaitis , fue nombrado miembro del tribunal el 16 de mayo. El tribunal celebró su primer procedimiento el 2 de agosto de 1919. [2]

Después de la ocupación soviética de Lituania en junio de 1940, el tribunal fue reducido a dos miembros y oficialmente liquidado el 26 de septiembre de 1940 por decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo . Fue reemplazado por el Tribunal Supremo de la República Socialista Soviética de Lituania . [2] Después de la invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941, el Gobierno Provisional de Lituania ordenó el restablecimiento del sistema judicial presoviético. Liudas Ciplijauskas, ex presidente del tribunal, recibió la orden de resucitar el Tribunal Supremo el 4 de julio de 1941. El tribunal con tres jueces (Ciplijauskas, Jonas Gudauskis  [lt] y Saliamonas Baltūsis  [lt] ) comenzó su trabajo, pero fue efectivamente se disolvió el 14 de febrero de 1942 cuando funcionarios del Reichskommissariat Ostland no aprobaron la continuación de su trabajo (se permitió el funcionamiento de otros tribunales lituanos). [2]

Competencia

Inicialmente, el tribunal se limitaba a actuar como tribunal de apelaciones para los casos que primero eran decididos por los tribunales de distrito (los casos decididos por los jueces de paz y apelados ante los tribunales de distrito no eran apelables ante el tribunal). [2] Debido a la difícil situación económica y la falta de juristas capacitados, Lituania no tenía un tribunal de casación separado y se esperaba que, dado que solo hay un Tribunal Supremo para todo el país, también podría encargarse de la función de interpretación de la ley. En julio de 1919, el tribunal se convirtió en tribunal de casación para los casos remitidos por el Tribunal del Ejército (hasta 1928, algunos casos políticos del Tribunal del Ejército también podían revisarse en función de los hechos del caso). Con las Guerras de Independencia de Lituania en curso (que terminaron en noviembre de 1920) y la continuación de la ley marcial (levantada recién en noviembre de 1939), el Tribunal del Ejército estuvo muy activo. En 1920-1929, el tribunal tramitó 854 casos del Tribunal Militar (152 apelaciones y 702 casaciones). En junio de 1921, la competencia del tribunal se amplió para actuar como tribunal de casación para los casos decididos por los jueces de paz y apelados ante los tribunales de distrito. [2]

Después de que la región de Klaipėda (Memelland) se incorporara como región autónoma de Lituania en 1923, el tribunal tuvo la tarea de manejar los casos de la región. Sin embargo, debían estar presididos por una mayoría de jueces seleccionados entre los magistrados de Klaipėda y que recibían nombramientos vitalicios del presidente de Lituania . [2] Los primeros miembros de este tipo fueron Friedrich Plümicke y Anton Hesse. Hasta 1933, cuando fueron trasladados a Kaunas, los procedimientos relacionados con los casos de la región de Klaipėda se desarrollaban principalmente en Klaipėda (Memel). Hasta 1932, el tribunal se ocupó de unos 2.000 casos relacionados con la región. La competencia del tribunal se amplió aún más al asignar ciertas funciones a un tribunal administrativo . Por ejemplo, podría escuchar quejas sobre la implementación de la reforma agraria de 1922 o decretos de ministros o gobernadores de países relacionados con asuntos municipales. [2]

La reforma judicial adoptada en julio de 1933 creó un nuevo tribunal de apelaciones que dejó al tribunal como tribunal de casación para los casos tramitados por los tribunales de distrito, el nuevo tribunal de apelaciones, el tribunal militar y los tribunales de la región de Klaipėda. [2] Además, al tribunal se le asignaron los casos disciplinarios administrativos y de magistrados de la región de Klaipėda, los casos penales que el Seimas podía presentar contra miembros del gobierno o el presidente, y los casos que estaban específicamente enumerados en otras leyes. En 1938, el número de leyes que asignaban diversos casos administrativos al tribunal aumentó a aproximadamente 60. Después de la reforma de 1933, el tribunal se dividió en tres secciones: derecho penal, derecho civil y región de Klaipėda. No se estableció una sección separada para los casos militares, pero sus procedimientos debían incluir un miembro del tribunal específicamente seleccionado por un período de tres años entre los jueces militares. [2] La sección de Klaipėda se cerró cuando Lituania perdió la región tras el ultimátum alemán de marzo de 1939 . Además, la reforma reconoció oficialmente las asambleas generales de los miembros del tribunal. La reunión, que necesitaba un quórum de al menos dos tercios de todos los jueces del tribunal, podía interpretar y pronunciarse sobre leyes que eran aplicadas de manera inconsistente por varios tribunales. También era la única institución para resolver disputas jurisdiccionales. [2] Las cuestiones podrían ser planteadas por el Ministro de Justicia o por el presidente del tribunal; los jueces del tribunal también podrían iniciar una asamblea general si consideraran que era necesario revocar un caso o decisión anterior. [3] La reforma también estableció un tribunal disciplinario para jueces y una comisión para el examen de los jueces bajo la jurisdicción del tribunal. [2]

Casos

En los primeros años de la posguerra, el tribunal logró completar relativamente pocos casos al año porque carecía de jueces. Su carga de trabajo siguió creciendo a medida que se ampliaban sus competencias. El número de casos se estabilizó después de que se estableció el tribunal de apelaciones independiente en 1933. [2] En 1927, alrededor del 6,5% de los casos del distrito de Kaunas fueron apelados ante el Tribunal Supremo. [1] El tribunal manejó algunos casos controvertidos de alto perfil, incluidos los casos de corrupción del Primer Ministro Vytautas Petrulis y el Ministro de Asuntos Exteriores Juozas Purickis , el caso del Primer Ministro Augustinas Voldemaras (1932), [1] así como los cargos de asesinato contra el sacerdote. Konstantinas Olšauskas [4] y acusaciones de calumnia contra Jonas Šliūpas . [5]

El tribunal tuvo que lidiar con el hecho de que Lituania heredó cuatro conjuntos diferentes de leyes que, a menos que fueran reemplazadas por una nueva ley, seguían en vigor. Por ejemplo, en Lituania estaban en vigor cuatro códigos civiles diferentes : el volumen 10 del Compendio de leyes del Imperio ruso estaba en vigor en la mayor parte de Lituania, [6] las leyes napoleónicas y otras leyes francesas en Suvalkija , el Código Civil alemán en el Región de Klaipėda , y el Derecho Privado  [ru] de las Gobernaciones Bálticas en Palanga y pequeñas áreas cercanas a Zarasai . [7] La ​​Lituania independiente no logró adoptar un nuevo código civil o penal. [7] [8] Dado que las antiguas leyes rusas todavía estaban en vigor en la mayor parte de Lituania, las decisiones y fallos del Senado de Gobierno ruso fueron ampliamente citados y utilizados en la práctica a pesar de que el tribunal lituano dictaminó en 1923 que tales decisiones equivalían a una Opinión personal de un jurista. [3]

En julio de 1920, el tribunal dictaminó que todos los procedimientos judiciales debían realizarse en idioma lituano . Provocó una serie de quejas de abogados y jueces de habla rusa. Posteriormente se hizo una excepción para los casos de la región de Klaipėda, que también podían tramitarse en alemán. [2] No hubo publicación oficial de las decisiones del tribunal. El presidente Kriščiukaitis publicó reseñas resumidas de las actuaciones en la revista Teisė (Derecho) que él mismo editaba. Editó 23 números de Teisė y preparó 18 reseñas. Después de su muerte en 1933, cesaron las críticas. [1] Varios autores publicaron varias colecciones no oficiales de decisiones del tribunal. La reforma judicial de 1933 ordenó que las actas fueran publicadas. Fueron publicados como suplemento de Teisė . En total, Teisė publicó aproximadamente la mitad de las decisiones y fallos del tribunal: aproximadamente 5.000 documentos: 1.500 casos penales, 2.800 casos civiles y 450 resoluciones de las asambleas generales del tribunal. [2]

Afiliación

Los jueces fueron nombrados por el Ministro de Justicia y confirmados por el Presidente de Lituania . Se suponía que las actuaciones del tribunal estarían presididas por tres jueces. Los dos primeros miembros, el presidente Antanas Kriščiukaitis y Augustinas Janulaitis , fueron nombrados en diciembre de 1918 y mayo de 1919. El tribunal tuvo que invitar a jueces de los tribunales de distrito a asistir al proceso hasta que el tercer miembro, Michał Pius Römer , fue nombrado en junio de 1921 . 2] El cuarto juez se añadió en julio de 1923, se agregaron dos jueces especiales en 1924 para manejar casos relacionados con la región de Klaipėda y se agregaron tres jueces en 1926. [1] Sin embargo, la carga de trabajo aumentó más rápido que el número de jueces del tribunal. – el número de casos por juez se multiplicó por diez, de 65 en 1920 a 659 en 1925, mientras que el número de casos completados disminuyó del 88% al 62% en el mismo período. [9] Por lo tanto, el tribunal continuó invitando a jueces de distrito e incluso a abogados jurados al estrado . La práctica fue abolida durante las reformas de 1933. [2]

El tribunal valoró su independencia y se resistió a los nombramientos políticos. En 1922, el Ministro de Justicia Vincas Karoblis  [lt] quiso nombrar al cuarto juez, pero los miembros del tribunal protestaron y amenazaron con dimitir si el ministro impulsaba a su candidato. [1] En 1925, el ministro Antanas Tumėnas reasignó a Janulaitis del tribunal al recuento de distrito de Panevėžys . Tumėnas recibió una interpelación y se le preguntó por qué hizo los nombramientos sin la solicitud o el consentimiento de Janulaitis, tal como lo dictan las leyes rusas que heredó Lituania. [10]

En 1933, el tribunal contaba con 16 jueces designados; durante el mismo tiempo, cuatro fueron reasignados o dimitieron. Las reformas de 1933 fijaron el número de miembros del tribunal en 15, número que se incrementó a 17 en 1938. Tras la muerte de Kriščiukaitis en octubre de 1933, Liudas Ciplijauskas se convirtió en el nuevo presidente. [2] La sección civil estaba encabezada por Motiejus Čepas y Simanas Petrauskas, la sección penal estaba encabezada por Juozas Brazaitis, la sección de Klaipėda estaba encabezada por Jonas Staškevičius, Martynas Bruzdeilinas y Jonas Danauskas. Los jueces militares fueron Vladas Mieželis y Julius Matulevičius. A principios de 1940, el tribunal tenía 16 jueces: Liudas Ciplijauskas, Simanas Petrauskas, Juozas Brazaitis, Petras Adomavičius, Saliamonas Baltūsis, J. Boreika, Martynas Brazdeilinas, Česlovas Butkys, Juozas Grigaitis, Silvestras Leonas , Mykolas Mataitis, Julius Matulevičius, Napoleonas Morkvėnas, Jonas Staškevičius, Aleksas Vaitonis, A. Vilčinskas. [2]

Referencias

  1. ^ abcdef Bumblys, Voldemaras (2008). "Antanas Kriščiukaitis - Vyriausiojo Lietuvos tribunolo pirmininkas". Jurisprudencija (en lituano). 10 (112): 33–40. ISSN  2029-2058.
  2. ^ abcdefghijklmnopqrst Maksimaitis, Mindaugas (2014). "Lietuvos Vyriausiasis Tribunolas XX amžiuje". Jurisprudencija (en lituano). 2 (21): 441–456. doi : 10.13165/JUR-14-21-2-06 . ISSN  2029-2058.
  3. ^ ab Jokubauskas, Rytis (2005). "Teisminis precedentes Lietuvos teisinėje sistemoje 1918-1940 metais". Jurisprudencija (en lituano). 59 (67): 129-131. ISSN  2029-2058.
  4. ^ Pukienė, Vida (2013). Prelatas Konstantinas Olšauskas: visuomenės veikėjo tragedija (PDF) . Edukologija. pag. 175.ISBN 978-9955-20-884-6.
  5. ^ Jakštas, Juozas (1979). Dr. Jonas Šliūpas (en lituano). Chicago: Akademinės skautijos leidykla. pag. 255. OCLC  5223546.
  6. ^ Maksimaitis, Mindaugas; Pakalniškis, Vytautas (6 de agosto de 2003). "Civilinis kodeksas". Visuotinė lietuvių enciklopedija (en lituano) . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  7. ^ ab Selelionytė-Drukteinienė, Simona; Jurkevičius, Vaidas; Kadner Graziano, Thomas (2013). "El impacto del método comparativo en el derecho privado lituano". Revista Europea de Derecho Privado . 4 : 965–966. ISSN  0928-9801.
  8. ^ Umbrasas, Alvydas (2002). "Lietuvos Respublikoje (1918-1940) veikusio" Baudžiamojo statuto "vertimų teisės terminijos faldaybės". Terminologija (en lituano). 9 : 92. ISSN  1392-267X.
  9. ^ Kavolis, Martynas (24 de julio de 1928). "Teísmo reformados reikalingumas". Lietuvos aidas (en lituano). 140 (354): 4.
  10. ^ Bumblys, Voldemaras (2012). Lietuvos teisinė kultūra ir Antano Kriščiukaičio indėlis (PDF) (tesis doctoral) (en lituano). Universidad Mykolas Romeris. pag. 139.ISBN 978-9955-19-456-9.