El Tratado Ruso-Bizantino de 911 es el tratado más completo y detallado que supuestamente se concluyó entre el Imperio bizantino y la Rus de Kiev a principios del siglo X. [ cita requerida ] Fue precedido por el tratado preliminar [ cita requerida ] de 907. Se considera la fuente escrita más antigua de la ley de la Rus de Kiev . [ cita requerida ] El texto de este tratado solo se encuentra en la Crónica Primaria (PVL), y por lo tanto su autenticidad es difícil de establecer. [1]
El texto del documento está incorporado a la Crónica Primaria (PVL) sub anno 911. [1] El texto también incluye discursos de las partes en la ocasión. [ cita requerida ]
Debido a que el texto de este tratado solo se encuentra en la Crónica Primaria (PVL), es difícil de autenticar . [1] Algunos eruditos creen que el texto original del tratado fue escrito en griego medieval , luego traducido al ( antiguo ) eslavo eclesiástico , después de lo cual se perdió el original griego. [4] Cross y Sherbowitz-Wetzor (1930) escribieron sobre los primeros tratados en general:
La historia textual y archivística de los tratados de 907, 912, 945 y 971 es completamente oscura, y nunca se ha determinado satisfactoriamente si las copias conservadas en el Povest representan textos en ruso antiguo de los tratados celebrados cuando se negociaron, o si son traducciones preparadas posteriormente a partir de originales griegos que posteriormente salieron a la luz en Kiev. No es probable que los príncipes rusos del siglo X, que no eran en modo alguno superiores a los piratas escandinavos del resto del continente, atribuyeran un significado grave a estos trozos de papel, y el hecho de que sólo haya una alusión griega a ellos indicaría que para las autoridades bizantinas eran más un gesto que un contrato. La oscuridad, la incertidumbre gramatical y el desprecio general por el estilo que muestran estos textos de tratados llevan a la conclusión de que fueron traducidos en un momento en el que ya no tenían ningún valor, salvo como reliquias casuales del pasado. [5]
Serhii Plokhy (2006) comparó los textos supervivientes de los supuestos tratados ruso-bizantinos de 907, 911 y 944, señalando que «existen serias dudas de que las fechas adjuntas a los textos de estos tratados sean fiables. De hecho, hay buenas razones para creer que los tratados son, al menos en parte, el resultado de una edición creativa posterior de los textos originales, ya sea por el autor de la Crónica Primaria o por sus predecesores. Por ejemplo, el texto del tratado de la Rus de 911 con Bizancio, que se considera más fiable que los otros dos, no incluye una lista de las ciudades de la Rus», a diferencia de los de 907 y 944. [6]
El texto tiene muchas afinidades en contenido y redacción con los tratados comerciales concluidos posteriormente por Bizancio con las repúblicas mercantiles de Italia . [ cita requerida ] No se conocen tratados de complejidad y antigüedad comparables entre las otras sociedades de Europa de esa época. [ cita requerida ]
Fue compuesta en dos idiomas y firmada personalmente por el emperador León VI el Sabio . [ cita requerida ]
Todos los nombres de los enviados de los Rus mencionados en el tratado parecen ser escandinavos [7] ( formas nórdicas antiguas atestiguadas o reconstruidas entre paréntesis): Farlof ( Farulfr ), Ver/lemud ( Vermu(n)dr ), Rulav ( Rollabʀ ), Fost (* Fastuʀ ), Frelavc ( Frilleifr ), Inegeld ( Ingjaldr ), Karly ( Karli ), Karn ( Karna , atestiguado en una inscripción rúnica sueca), Lidul(f) ( Lidulif < Leiðulfr , pero litulf está atestiguado a partir de una inscripción rúnica), Ruald ( Hróaldr ), Rjuar ( Hróarr ), Truan ( Þróndr o Þrandr ). [2] Cross y Sherbowitz-Wetzor (1930) observaron: 'En la parte del relato de la expedición de Oleg que es de origen ruso nativo [sic], los rusos y los eslavos se distinguen claramente, pero en el texto del tratado en sí, toda la expedición se designa como rus'.' [7]
Aparte de la cronología al comienzo de la PVL (18:10-12), el Tratado de 911 es el único lugar en la PVL donde se hace referencia a Oleg como un кънязя k"nyazya "príncipe". [8] Si esto es exacto, entonces Oleg tendría que haber sido un príncipe por derecho propio ( suo iure ). [1] Por otro lado, Oleg supuestamente le dijo a Askold y Dir que era роду къняжа rodu k"nyaza "de estirpe/linaje principesco" (PVL 23:14-16), en lugar de un príncipe él mismo, cuando se dice que los mató y tomó Kiev en 881/2. [9] A la muerte de Rurik , el PVL sólo llama a Oleg su "pariente", le otorga el cuidado del hijo de Rurik, Ígor, y actúa como regente en nombre de Ígor, en lugar de ser un príncipe por derecho propio. [9]