El Tratado de Protección de Radiodifusiones y Organismos de Radiodifusión, también conocido como Tratado de Radiodifusión, fue un tratado propuesto por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual para otorgar a las emisoras cierto control y control similar al de los derechos de autor sobre el contenido de sus transmisiones. [1] [2] Según este tratado, las emisoras de medios tendrían derecho a proteger sus transmisiones contra la reproducción, retransmisión y comunicación pública, con protección de derechos de autor durante cincuenta años. En 2006 se estableció una primera propuesta de tratado, y ese mismo año se publicó un borrador revisado para incluir derechos de protección para la transmisión por Internet , la transmisión por red y la transmisión simultánea . Sin embargo, la propuesta tuvo una recepción mixta por parte de varias empresas. Estados Unidos intentó reabrir las discusiones sobre el tratado en 2008, sin éxito, lo que significa que las normas internacionales para proteger las transmisiones televisivas todavía se abordan en el Tratado de Roma de 1961 .
Entre el 1 y el 5 de mayo de 2006, el Comité Permanente de la OMPI sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos (o SCCR ) estableció una Propuesta Básica para desarrollar derechos de protección para todos los organismos de radiodifusión. Sin embargo, los miembros en la reunión decidieron en ese momento excluir la transmisión por Internet del tratado, así como establecer un borrador revisado de la propuesta básica en una congregación de septiembre de 2006. De hecho, la propuesta revisada consideraría la creación de derechos de protección para la transmisión por Internet, la transmisión por red y la transmisión simultánea. Entre el 25 de septiembre y el 3 de octubre de 2006, los miembros del SCCR se reunieron en Ginebra y acordaron finalizar el proyecto de texto más adelante. Tendrían otra conferencia entre el 11 de julio y el 1 de agosto de 2007 para actualizar los derechos de los organismos de radiodifusión.
Según el tratado, las emisoras de medios tendrían derecho a proteger el contenido de sus transmisiones mediáticas. Además, tendrían derecho a proteger sus emisiones contra la reproducción, la retransmisión e incluso la comunicación pública. Todas las protecciones de derechos de autor durarían 50 años.
Según el gobierno de Estados Unidos en 2007:
Debido a que los acuerdos internacionales existentes relevantes para la protección de la radiodifusión no cubren avances en la tecnología de radiodifusión que no estaban previstos cuando se firmaron, en 1998 el Comité Permanente sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) decidió proceder con esfuerzos para negociar y redactar un nuevo tratado que ampliaría la protección a nuevos métodos de radiodifusión, pero aún no ha logrado consenso sobre un texto. En los últimos años, un creciente problema de piratería de señales ha aumentado la urgencia de concluir un nuevo tratado, lo que ha resultado en la decisión de restringir el enfoque a las protecciones basadas en señales para los organismos de radiodifusión tradicionales y la transmisión por cable. Se pospondrá la consideración de cuestiones controvertidas sobre la protección de la transmisión por Internet (propugnada por Estados Unidos) y la transmisión simultánea. Sin embargo, aún queda mucho trabajo por hacer para lograr una propuesta de texto final que sirva de base para negociaciones formales destinadas a concluir un tratado para fines de 2007, según lo proyectado. Un tratado concluido no entraría en vigor para los Estados Unidos a menos que el Congreso promulgue legislación de implementación y los Estados Unidos ratifiquen el tratado con el asesoramiento y consentimiento del Senado. Al señalar que Estados Unidos no es parte en la Convención de Roma de 1961, varias partes interesadas han argumentado que no es necesario un nuevo tratado de radiodifusión, que cualquier nuevo tratado no debería inhibir la innovación tecnológica o el uso por parte de los consumidores, y que el Congreso debería ejercer una mayor supervisión sobre los Estados Unidos. participación en las negociaciones.
En noviembre de 2008, Estados Unidos reabrió las conversaciones sobre el Tratado e Internet. [3] [4]
La Electronic Frontier Foundation sostiene que "para lo único que sirve el Tratado de Radiodifusión es para aplastar la innovación". Argumentaron que permitiría a las emisoras un control injusto y absoluto sobre otros titulares de derechos de autor, e incluso sobre obras de dominio público ; y que casi todas las emisiones ya están protegidas por derechos de autor. [5]
A los podcasters , como los representados por la Asociación de Podcasters del Reino Unido, no les gusta que el tratado "exija que los países signatarios brinden protección legal para las medidas de protección tecnológica (TPM) y es probable que conduzca a leyes de mandato tecnológico que controlen el diseño de los dispositivos de recepción de transmisiones". dispositivos." A los podcasters y a la EFF también les preocupa que el Tratado perjudique la innovación en las tecnologías de podcasting y distribución por Internet. [6] [7]
Intel, AT&T, Sony, CTIA - La Asociación Inalámbrica, el Grupo de Investigación de Interés Público de EE.UU. y la Asociación Estadounidense de Bibliotecas Jurídicas afirman que "la creación de nuevos y amplios... derechos para proteger las señales de transmisión es desacertado e innecesario, y conlleva riesgos graves". consecuencias negativas no deseadas" y "Observamos con preocupación que los proponentes del tratado no han identificado claramente los problemas particulares que el tratado aparentemente resolvería, y nos preguntamos si, de hecho, hay problemas importantes que no se abordan adecuadamente en la legislación vigente". [6] [8]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)