Creative Commons ( CC ) es una organización estadounidense sin fines de lucro y una red internacional dedicada al acceso a la educación y a ampliar la gama de obras creativas disponibles para que otros las desarrollen legalmente y las compartan. [3] La organización ha liberado varias licencias de derechos de autor , conocidas como licencias Creative Commons , de forma gratuita para el público. Estas licencias permiten a los autores de obras creativas comunicar qué derechos se reservan y a qué derechos renuncian en beneficio de los destinatarios u otros creadores. Una explicación de derechos de una página fácil de entender, con símbolos visuales asociados, explica los detalles de cada licencia Creative Commons. Los propietarios de contenido aún mantienen sus derechos de autor, pero las licencias Creative Commons otorgan versiones estándar que reemplazan las negociaciones individuales de derechos específicos entre el propietario de los derechos de autor (licenciante) y el licenciatario , que son necesarias bajo una gestión de derechos de autor de " todos los derechos reservados ".
La organización fue fundada en 2001 por Lawrence Lessig , Hal Abelson y Eric Eldred [4] con el apoyo del Centro para el Dominio Público . El primer artículo de una publicación de interés general sobre Creative Commons, escrito por Hal Plotkin , se publicó en febrero de 2002. [5] El primer conjunto de licencias de derechos de autor se publicó en diciembre de 2002. [6] El equipo directivo fundador que desarrolló las licencias y Entre los que construyeron la infraestructura Creative Commons tal como se la conoce hoy se encuentran Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia y Ben Adida. [7]
En 2002, el Open Content Project , un proyecto precursor de 1998 de David A. Wiley , anunció Creative Commons como proyecto sucesor y Wiley se unió como director de CC. [8] [9] Aaron Swartz jugó un papel en las primeras etapas de Creative Commons, [10] al igual que Matthew Haughey . [11]
En 2019 [actualizar], había "casi 2 mil millones" de obras autorizadas bajo las distintas licencias Creative Commons. [12] Wikipedia y sus proyectos hermanos utilizan una de estas licencias. [13] Según un informe de 2017, solo Flickr albergaba más de 415 millones de fotografías con licencia cc, junto con alrededor de 49 millones de obras en YouTube , 40 millones de obras en DeviantArt y 37 millones de obras en Wikimedia Commons . [14] [15] Las licencias también son utilizadas por Stack Exchange , MDN , Internet Archive , Khan Academy , LibreTexts , OpenStax , MIT OpenCourseWare , WikiHow , TED , OpenStreetMap , GeoGebra , Doubtnut , Fandom , Arduino , ccmixter.org , Ninjam , etc., y anteriormente por Unsplash , Pixabay y Socratic .
.jpg/1280px-Lawrence_Lessig_(9).jpg)
Creative Commons ha sido uno de los primeros participantes en el movimiento copyleft , que busca ofrecer soluciones alternativas al copyright , y ha sido denominado "algunos derechos reservados". [16] A Creative Commons se le atribuye haber contribuido a repensar el papel de los " bienes comunes " en la " era de la información ". Sus marcos ayudan a individuos y grupos a distribuir contenido más libremente y al mismo tiempo protegerse a sí mismos y a sus derechos de propiedad intelectual legalmente. [17]
Según su fundador Lawrence Lessig , el objetivo de Creative Commons es contrarrestar la cultura del permiso dominante y cada vez más restrictiva que limita la creación artística a creadores existentes o poderosos. [18] Lessig sostiene que la cultura moderna está dominada por los distribuidores de contenidos tradicionales con el fin de mantener y fortalecer sus monopolios sobre productos culturales como la música popular y el cine popular, y que Creative Commons puede proporcionar alternativas a estas restricciones. [19] [20]
A mediados de diciembre de 2020, Creative Commons publicó su estrategia para los próximos cinco años, que se centrará más en tres objetivos centrales: promoción, innovación en infraestructura y desarrollo de capacidades. [21] [22]
Hasta abril de 2018, Creative Commons tenía más de 100 afiliados trabajando en más de 75 jurisdicciones para apoyar y promover las actividades de CC en todo el mundo. [23] En 2018, esta red de afiliados se reestructuró y se convirtió en una organización de red. [24] La red ya no depende de organizaciones afiliadas sino de miembros individuales organizados en Capítulo.
Creative Commons Hungría era la red afiliada de Creative Commons en Hungría. La organización sin fines de lucro se fundó en Budapest, Hungría, en 2008 y fue eliminada del registro oficial el 6 de febrero de 2017. [25]
Creative Commons Japón (CC Japan/CCJP) es la red afiliada de Creative Commons en Japón.
En 2003, la Universidad Internacional GLOCOM celebró una reunión para la preparación del CC Japón.
En marzo de 2004, la Universidad GLOCOM lanzó CC Japan. CC Japan es la segunda red afiliada a CC del mundo (la primera está en Estados Unidos).
En marzo de 2006, CC Japón se convirtió en NPO y entró en acción. Ese mismo mes, el fundador del CC, Lawrence Lessig, vino a Japón para ser uno de los principales organizadores de la ceremonia abierta. Dentro del mismo año, entre mayo y junio, se llevaron a cabo diferentes eventos internacionales en Japón, incluido iSummit 06 y la primera a la tercera ronda del CCJP.
En febrero de 2007 se celebró el concurso ICC x ClipLife 15 segundos CM. En junio se celebró iSummit 07. En julio se celebró la cuarta CCJP. El 25 de julio, Tokio aprobó a Nobuhiro Nakayama (中山信弘) para convertirse en el presidente de la ONG CCJP.
En 2008, Taipie ACIA se unió a CCJP. Se anunció el tema musical principal elegido por CCJP.
En 2009, INTO INFINITY se presentó en Tokio y Sapporo . iPhone realizó los shows con Audio Visual Mixer para INTO INFINITY. ( Investigación y desarrollo conjuntos de Apple con CCJP)
En 2012, se celebró en Japón la ceremonia del décimo aniversario.
En 2015, se lanzaron Creative Commons 4.0 y Creative Commons 0 en idioma japonés. [26]
Creative Commons Korea ( CC Korea ) es la red afiliada de Creative Commons en Corea del Sur. En marzo de 2005, Jongsoo Yoon (en coreano : 윤종수), ex juez presidente del Tribunal de Distrito de Incheon, inició CC Korea como un proyecto de la Asociación Coreana para la Ley de Infomedia (KAFIL). Los principales portales coreanos, incluidos Daum y Naver, han estado participando en el uso de licencias Creative Commons. En enero de 2009, se fundó la Asociación Coreana Creative Commons como una asociación incorporada sin fines de lucro. Desde entonces, CC Korea ha estado promoviendo activamente la cultura liberal y abierta de la creación, además de liderar la difusión de Creative Common en el país.
Bassel Khartabil fue un desarrollador de software de código abierto sirio palestino que se desempeñó como líder de proyecto y afiliado público de Creative Commons Siria. [29] El 15 de marzo de 2012, fue detenido por el gobierno sirio en Damasco en la prisión de Adra sin ningún delito. El 17 de octubre de 2015, la junta directiva de Creative Commons aprobó una resolución pidiendo la liberación de Bassel Khartabil. [30] En 2017, la esposa de Bassel recibió la confirmación de que Bassel había sido asesinado poco después de que ella perdiera contacto con él en 2015. [31]
Todas las licencias CC actuales (excepto la herramienta CC0 Public Domain Dedication) requieren atribución (atribuir a los autores de las obras creativas originales), lo que puede resultar inconveniente para obras basadas en muchas otras obras. [32] Los críticos temían que Creative Commons pudiera erosionar el sistema de derechos de autor con el tiempo, [33] o permitir que "algunos de nuestros recursos más preciados – la creatividad de los individuos – sean simplemente arrojados a los bienes comunes para ser explotados por quien tenga tiempo libre y un marcador mágico." [34]
A los críticos también les preocupaba que la falta de recompensas para los productores de contenido disuadiera a los artistas de publicar su trabajo, y cuestionaron si Creative Commons permitiría los bienes comunes que pretendía crear. [35]
El fundador de Creative Commons, Lawrence Lessig, respondió que las leyes de derechos de autor no siempre han ofrecido la protección fuerte y aparentemente indefinida que brinda la ley actual. Más bien, la duración del derecho de autor solía limitarse a períodos de años mucho más cortos, y algunas obras nunca obtuvieron protección porque no seguían el formato obligatorio ahora abandonado. [36]
Los mantenedores de Debian , una distribución de Linux conocida por su estricto cumplimiento de una definición particular de libertad de software , [37] rechazaron la Licencia de Atribución Creative Commons anterior a la versión 3 por ser incompatible con las Directrices de Software Libre de Debian (DFSG) debido a la anti - Disposiciones DRM (que, debido a la ambigüedad, podrían cubrir más que DRM) y su requisito de que los usuarios intermedios eliminen el crédito de un autor a petición del autor. [38] La versión 3.0 de las licencias Creative Commons abordó estas preocupaciones y, [39] excepto las variantes no comerciales y sin derivados, se consideran compatibles con la DFSG. [40]
Kent Anderson, escribiendo para The Scholarly Kitchen , un blog de la Society for Scholarly Publishing , criticó a CC por estar basado en principios de derechos de autor y no apartarse realmente de ellos, y por ser más complejo y complicado que este último – por lo tanto, el público no escudriña CC, aceptándola reflexivamente como si fuera una licencia de software , al mismo tiempo que debilita los derechos proporcionados por el copyright. Anderson termina concluyendo que ese es el punto, y que "Creative Commons recibe una importante financiación de grandes empresas de la información como Google , Nature Publishing Group y RedHat ", y que el dinero de Google está especialmente vinculado a la historia de CC; para él, CC es "una organización diseñada para promulgar los intereses de las empresas tecnológicas y de Silicon Valley en general". [41]
Según Mako Hill , Creative Commons ha establecido una gama de licencias diseñadas para satisfacer los diferentes intereses de protección de los autores de obras creativas, en lugar de imponer un único estándar obligatorio como "nivel básico de libertad" que todas las licencias Creative Commons deben cumplir, y que todos los licenciantes y usuarios deben cumplir. "Al no adoptar una posición ética firme y no trazar una línea en la arena, CC es una oportunidad perdida... CC ha reemplazado lo que podría haber sido un llamado a un mundo donde 'los derechos esenciales no se pueden reservar' con el llamado relativamente vacío "Algunos derechos reservados " . También argumentó que Creative Commons permite la proliferación de licencias , al proporcionar múltiples licencias que son incompatibles . [42]
El sitio web de Creative Commons afirma: "Dado que cada una de las seis licencias CC funciona de manera diferente, los recursos colocados bajo diferentes licencias no necesariamente pueden combinarse entre sí sin violar los términos de la licencia". [43] Las obras licenciadas bajo licencias incompatibles no pueden recombinarse en una obra derivada sin obtener el permiso del propietario de los derechos de autor. [44] [45] [46]
Richard Stallman, de la Free Software Foundation, declaró en 2005 que no podía apoyar Creative Commons como actividad porque "adoptó algunas licencias adicionales que no dan a todos esa libertad mínima", siendo esa libertad "la libertad de compartir, sin fines comerciales, cualquier material publicado". trabajar". [47] Desde entonces, Creative Commons ha retirado esas licencias. [48]
Creative Commons es sólo un proveedor de servicios para textos de licencia estandarizados, no es parte en ningún acuerdo. Ninguna base de datos central de obras Creative Commons controla todas las obras con licencia y la responsabilidad del sistema Creative Commons recae enteramente en quienes utilizan las licencias. [49] [50] [51] Sin embargo, esta situación no es específica de Creative Commons. Todos los propietarios de derechos de autor deben defender sus derechos individualmente y no existe una base de datos central de obras protegidas por derechos de autor ni acuerdos de licencia existentes. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos mantiene una base de datos de todas las obras registradas en ella, pero la ausencia de registro no implica ausencia de derechos de autor, y las obras con licencia CC se pueden registrar en los mismos términos que las obras sin licencia o las obras con licencia bajo cualquier otra licencia.
Aunque Creative Commons ofrece múltiples licencias para diferentes usos, algunos críticos sugirieron que las licencias aún no abordan las diferencias entre los medios o entre las diversas preocupaciones que tienen los diferentes autores. [35]
Lessig escribió que el objetivo de Creative Commons es proporcionar un punto medio entre dos puntos de vista extremos sobre la protección de los derechos de autor: uno exige que se controlen todos los derechos y el otro sostiene que ninguno debe controlarse. Creative Commons ofrece una tercera opción que permite a los autores elegir qué derechos quieren controlar y cuáles quieren otorgar a otros. La multitud de licencias refleja la multitud de derechos que pueden transmitirse a creadores posteriores. [36]
Varios comentaristas han informado de confusión en la comprensión de lo que significa el uso "no comercial". Creative Commons publicó un informe en 2009, "Definición de no comercial", que presentaba investigaciones y diversas perspectivas. El informe afirma que para muchas personas no comercial significa "no intercambio de dinero ni comercio". Más allá de esa simple afirmación, muchas personas no están de acuerdo sobre si el uso no comercial permite publicar en sitios web respaldados por publicidad, compartir medios no comerciales a través de publicaciones sin fines de lucro mediante una tarifa y muchas otras prácticas en la distribución de medios contemporánea. Creative Commons no ha tratado de resolver la confusión, en parte debido a la alta demanda de los consumidores por la licencia no comercial, así como a su ambigüedad. [52] [53]
En 2007, Virgin Mobile Australia lanzó una campaña publicitaria en paradas de autobús que promocionaba su servicio de mensajería de texto para teléfonos móviles utilizando el trabajo de fotógrafos aficionados que subían sus trabajos al sitio para compartir fotografías Flickr utilizando una licencia Creative Commons by Attribution . Los usuarios que licenciaban sus imágenes de esta manera liberaban su trabajo para que pudiera ser utilizado por cualquier otra entidad, siempre y cuando se atribuyera crédito al creador original, sin que se exigiera ninguna otra compensación. Virgin mantuvo esta única restricción imprimiendo una URL que conducía a la página de Flickr del fotógrafo en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una imagen mostraba a Alison Chang, de 15 años, posando para una fotografía en el lavadero de autos para recaudar fondos de su iglesia, con el eslogan burlón superpuesto "Dump Your Pen Friend". [54] [55] Chang demandó a Virgin Mobile y Creative Commons. La foto fue tomada por el consejero juvenil de la iglesia de Chang, Justin Ho-Wee Wong, quien subió la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. [55]
El caso gira en torno a la privacidad, el derecho de las personas a que no se utilice su imagen en un anuncio sin permiso. Entonces, si bien el Sr. Wong pudo haber cedido sus derechos como fotógrafo, no cedió ni podía ceder los derechos de Alison . En la demanda, en la que el Sr. Wong también es parte, se argumenta que Virgin no cumplió todos los términos de la licencia no restrictiva. [55]
El 27 de noviembre de 2007, Chang desestimó voluntariamente la demanda contra Creative Commons, centrándose la demanda únicamente contra Virgin Mobile. [56] El caso fue desestimado por falta de jurisdicción y posteriormente Virgin Mobile no sufrió ningún daño hacia el demandante. [57]
Estoy cerrando OpenContent porque creo que Creative Commons está haciendo un mejor trabajo al ofrecer opciones de licencia que se mantendrán en los tribunales.
En un momento, Alison Chang, una estudiante de 15 años de Dallas, está bromeando alegremente en un lavado de autos patrocinado por una iglesia local, posando con un amigo para una foto. Semanas después, esa foto se publica en línea y llama la atención de una agencia de publicidad en Australia, y la imagen alterada de Alison aparece en un cartel en Adelaida como parte de una
campaña publicitaria
de Virgin Mobile .
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Recursos de Wikiversidad
Datos de Wikidata