stringtranslate.com

Tratado entre Japón y Corea de 1910

El Tratado Japón-Corea de 1910 , también conocido como Tratado de Anexión Japón-Corea , fue realizado por representantes del Imperio del Japón y el Imperio Coreano el 22 de agosto de 1910. [1] En este tratado, Japón anexó formalmente Corea tras el Tratado Japón-Corea de 1905 (por el cual Corea se convirtió en un protectorado de Japón) y el Tratado Japón-Corea de 1907 (por el cual Corea fue privada de la administración de asuntos internos).

Los comentaristas japoneses predijeron que los coreanos se asimilarían fácilmente al Imperio japonés. [1]

En 1965, el Tratado de Relaciones Básicas entre Corea del Sur y Japón confirmó que este tratado "ya es nulo y sin valor". [2]

Historia

El tratado se hizo público (y entró en vigor) el 29 de agosto de 1910, lo que dio inicio oficialmente al período de dominio japonés en Corea. El tratado tenía ocho artículos, el primero de los cuales era: "Su Majestad el Emperador de Corea hace la cesión completa y permanente a Su Majestad el Emperador del Japón de todos los derechos de soberanía sobre toda Corea". [ cita requerida ]

El Imperio coreano Gojong más tarde llamó al tratado neugyak ( 늑약 勒約, tratado forzado). [3] Este término alternativo utilizado en lugar de joyak ( 조약 條約, tratado) implica que los coreanos fueron obligados a aceptar el tratado por los japoneses. Términos como Gyeongsul Gukchi ( 경술국치 庚戌國恥, humillación nacional del año de Gyeongsul) y Gukchi-il ( 국치일 國恥日, día de la humillación nacional) también se utilizan en Corea para referirse al año y la fecha de la proclamación del tratado. [4]

El Reino Unido ya había consentido la anexión de Corea por parte de Japón, a través de la conexión británica con el Japón Imperial mediante la Alianza Anglo-Japonesa de 1902 y 1905; y Estados Unidos también había sancionado la anexión, según el Acuerdo Taft-Katsura . [ cita requerida ]

Anexión japonesa de Corea

El Imperio del Japón ya había confirmado la política de anexión en la reunión del gabinete del 6 de julio de 1909. Sin embargo, sólo se trataba de minimizar los efectos secundarios y obtener una justificación internacional. El gobierno imperial japonés estaba preparando un escenario para una "petición de fusión" a Shigemaru Sugiyama, un asesor del Iljinhoe . Antes de esto, Song Byeong-jun fue al Imperio del Japón en febrero de 1909 y mantuvo una negociación para el país. Muchas veces, Itō Hirobumi instó a una "fusión", pero cuando el trabajo se retrasó debido al plan de las fuerzas armadas imperiales japonesas, fue directamente al Imperio del Japón y negoció una "fusión" contra el primer ministro imperial japonés Katsura Tarō y otros miembros de la Choya imperial japonesa.

Si se establece el gabinete de Song Byeong-jun , no solo existe el riesgo de represalias, sino también Ye Wanyong , temiendo que se le quite el papel principal a la anexión, dijo: "Incluso si el gabinete actual colapsa, no puede surgir un gabinete más projaponés" e informó voluntariamente al Ministerio de Economía del Conocimiento que era posible.

Al dirigir tal escenario, el Imperio del Japón decidió gradualmente que el período de “Anexión” estaba madurando, y promovió a Shigemaru a hacer una “petición de adhesión” utilizando a Lee Yong-gu y Song Byeong-jun . [5]

Legalidad

La legalidad del tratado fue posteriormente cuestionada por el Gobierno Provisional de la República de Corea en el exilio , así como por el gobierno de Corea del Sur . Si bien el tratado llevaba el sello nacional del Imperio coreano, el emperador Sunjong de Corea se negó a firmarlo como lo exigía la ley coreana. En su lugar, el tratado fue firmado por el primer ministro Ye Wanyong del Imperio coreano y el conde general residente Terauchi Masatake del Imperio del Japón. [ cita requerida ]

Esta cuestión causó considerables dificultades en las negociaciones para el establecimiento de relaciones diplomáticas básicas entre Japón y Corea del Sur en 1965. El gobierno surcoreano sostuvo la posición de que el tratado de anexión era nulo y sin valor en el momento de la firma, lo que el gobierno japonés impugnó. [ cita requerida ] Se llegó a un compromiso en el Artículo II del Tratado de Relaciones Básicas de 1965 :

"Se confirma que todos los tratados o acuerdos celebrados entre el Imperio del Japón y el Imperio de Corea el 22 de agosto de 1910 o antes son ya nulos y sin valor." [6]

Conferencia para discutir la legalidad del tratado

En enero, abril y noviembre de 2001, se celebró en la Universidad de Harvard, con el apoyo de la Fundación Corea, una conferencia académica sobre la legalidad de la anexión de Corea por parte de Japón entre 1910 y 1945 (titulada Una reconsideración de la anexión japonesa de Corea desde las perspectivas históricas y del derecho internacional ) . [7] Participaron académicos de historia y derecho internacional de Corea del Sur, Corea del Norte , Japón, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Canadá. [ cita requerida ]

Anthony Carty, profesor de la Universidad de Derby , afirmó: "Durante el apogeo del imperialismo, es difícil encontrar una ley internacional suficiente para determinar la legalidad/ilegalidad de un tratado en particular". [8] Según el Anuario Asiático de Derecho Internacional , en su libro sobre derecho internacional, "Carty prefiere ver la relación entre Japón y Corea en ese momento con referencia a la realidad de la comunidad internacional entonces dominada por las potencias occidentales, en lugar de verla en términos de derecho de los tratados como argumentan los académicos coreanos". [9]

Alexis Dudden, profesora de la Universidad de Connecticut , analizó la ciencia de la política colonial de Nitobe Inazō . Es autora de Japan's Colonization of Korea: Discourse and Power , en el que analiza cómo los responsables políticos japoneses estudiaron cuidadosamente y luego invocaron el derecho internacional para anexar Corea legalmente. [8] [10] [ página necesaria ]

Según Kan Kimura , un resultado importante de esta conferencia fue que la afirmación coreana de que la anexión era ilegal fue rechazada por los académicos occidentales participantes, así como por otros especialistas en derecho internacional. [8]

Activismo

El 28 de agosto de 2007, en relación con el poder general otorgado por Sunjong, el periódico coreano Dong-a Ilbo informó que los monarcas coreanos no firmaban los documentos oficiales con sus nombres reales, como es tradición, pero que el emperador coreano se vio obligado por Japón a seguir una nueva costumbre de firmar con su nombre real, que se originó en el hemisferio occidental. Mencionó que la firma de Sunjong podría ser obligatoria. [11]

El 23 de junio de 2010, 75 congresistas surcoreanos sugirieron al Primer Ministro Naoto Kan la anulación legal del Tratado de Anexión Japón-Corea . [12]

El 6 de julio de 2010, grupos cristianos progresistas coreanos y japoneses se reunieron en la sección coreana de la YMCA en Tokio y declararon conjuntamente que el Tratado de Anexión entre Japón y Corea era injustificado. [13]

El 28 de julio de 2010, alrededor de 1.000 intelectuales de Corea y Japón emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que el Tratado de Anexión entre Japón y Corea nunca fue válido en primer lugar. [14]

Véase también

Notas

  1. ^ ab Caprio, Mark (2009). Políticas de asimilación japonesa en la Corea colonial, 1910-1945. University of Washington Press. pp. 82-83. ISBN 978-0295990408.
  2. ^ Gancho, Glenn D. (2001).Relaciones internacionales de Japón: política, economía y seguridad, pág. 491. "Se confirma que todos los tratados o acuerdos celebrados entre el Imperio del Japón y el Imperio de Corea el 22 de agosto de 1910 o antes ya son nulos y sin valor", pág. 491, en Google Books
  3. ^ Kim, Chasu (17 de octubre de 1995). "한일합방조약 원천무효". El Dong-a Ilbo . Consultado el 16 de enero de 2012 .
  4. ^ Choi, Soyoung (29 de agosto de 1997). "'경술국치' 이후 87년 구석구석 파고든 '왜색옷에 왜색춤'". Kyunghyang Shinmun . Consultado el 16 de enero de 2012 .
  5. ^ Sang-woong, Kim (1995). 100 años de política projaponesa . Seúl: 동풍. pág. 67. ISBN 978-89-86072-03-7.
  6. ^ Tōgō, Kazuhiko (2010). La política exterior de Japón, 1945-2009: la búsqueda de una política proactiva. Brill. pág. 159. ISBN 978-9004185012.
  7. ^ "Una reconsideración de la anexión japonesa de Corea, conferencia en la Universidad de Harvard". Fundación Corea . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011.
  8. ^ abc Kimura, Kan (junio de 2002). "第3回韓国併合再検討国際会議: 「合法・違法」を超えて" [Conferencia final de "Una reconsideración de la anexión de Corea": ​​trascender la "legalidad / ilegalidad"] (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2013 .
  9. ^ Bing Bing Jia (marzo de 2006). "Anuario asiático de derecho internacional, volumen 10 (2001-2002)". Revista china de derecho internacional . 5 (1): 249-250. doi :10.1093/chinesejil/jml011.
  10. ^ Dudden, Alexis (2006). La colonización japonesa de Corea: discurso y poder. University of Hawaii Press. ISBN 082483139X.
  11. ^ "El amor es lo primero". Naver .
  12. ^ 김 (Kim), 승욱 (Seung-uk) (23 de junio de 2010). ""한일병합 무효"..의원75명, 日총리에 건의 ("El tratado de anexión entre Japón y Corea no es válido". Sugerencia al primer ministro japonés por parte de 75 congresistas)". Agencia de Noticias Yonhap (en coreano) . Consultado el 23 de junio de 2010 .
  13. ^ 이 (Lee), 충원 (Chung-weon) (6 de julio de 2010). "한.일 진보 기독교인" 한국 합병 부당 "(Cristianos progresistas coreanos y japoneses" La anexión de Corea fue injustificada ")". Agencia de Noticias Yonhap (en coreano) . Consultado el 13 de julio de 2010 .
  14. ^ 이 (Lee), 충원 (Chung-weon) (28 de julio de 2010). "韓日 지식인 1천명 "한국강제병합 원천무효" (1000 académicos coreanos y japoneses "El tratado de anexión entre Japón y Corea no es originalmente válido")". Agencia de Noticias Yonhap (en coreano) . Consultado el 2 de agosto de 2010 .

Referencias

Enlaces externos