In the Wake of the Bounty (1933) es una película australiana dirigida por Charles Chauvel sobre el motín del barco Bounty de 1789. Es notable por ser el debut en la pantalla de Errol Flynn , interpretando a Fletcher Christian . La película precedió ala más famosa Motín del barco Bounty de MGM , protagonizada por Charles Laughton y Clark Gable , por dos años.
La película de Chauvel utiliza escenas introductorias que muestran el motín, seguidas de imágenes documentales, de estilo antropológico, de los descendientes de los amotinados en la isla Pitcairn . [5] Chauvel también utilizó imágenes de bailarinas polinesias; y una película de un naufragio submarino, filmada con un barco con fondo de cristal, que él creía que era el Bounty pero probablemente no lo era. Esta fue la primera película sonora de Chauvel y claramente en esta etapa aún no había aprendido a dirigir actores: el diálogo es muy rígido y amateur. [6] El uso de largas secciones de metraje documental con una voz en off, combinadas con escenas actuadas, es similar a las películas híbridas mudas y habladas que se produjeron durante la transición al sonido. También representa la combinación de intereses del director, y regresó al documental hacia el final de su carrera con la serie de televisión de la BBC Walkabout . [7] A pesar del diálogo mal escrito, [8] las secciones documentales conservan su excelencia. Un retorno a las representaciones al final de la película, con una escena moderna con guión en la que un niño sufre debido a la falta de visitas regulares de barcos que podrían haberlo llevado al hospital, probablemente buscó hacer de la película una voz útil para la comunidad de la Isla Pitcairn, que había sido generosa con su participación.
La película mezclaba recreaciones con documentales y se centraba no tanto en el motín en sí sino en sus consecuencias. [9]
Hubo al menos otra película de la historia del Bounty antes de la película de Chauvel, de los australianos Raymond Longford y Lottie Lyell , The Mutiny of the Bounty (1916), filmada en Nueva Zelanda . [10] [11] Esta película iba a ser la primera de una serie de aventuras de viaje que realizaría Chauvel para su nueva compañía, Expeditionary Films. [12]
En marzo de 1932, Chauvel abandonó Australia con su esposa Elsa y el camarógrafo Tasman Higgins y navegó hacia la isla Pitcairn . Allí estuvieron tres meses filmando en condiciones a veces extremadamente peligrosas, teniendo que viajar por la costa en botes balleneros y escalar acantilados con cuerdas. Luego se unieron a un barco que pasaba y fueron a Tahití, donde pasaron dos meses filmando más material. [2]
Chauvel y su equipo regresaron a Sydney en septiembre. [13] El Departamento de Aduanas confiscó su material sin editar y lo revisaron los censores, quienes pidieron cortes de escenas de bailarinas tahitianas con los pechos desnudos. Chauvel protestó y logró que le entregaran el material sin cortes, sujeto a una revisión de censura después de que se completara la película. [2]
En octubre de 1932, Chauvel registró un guión titulado La historia de la isla Pitcairn . [14]
Las escenas de recreación se filmaron en sets construidos en el estudio de Cinesound Productions en Bondi.
Existen distintas versiones sobre cómo eligieron a Errol Flynn. Según una de ellas, Chauvel vio su foto en un artículo sobre un naufragio en un yate en el que estaba involucrado Flynn. [15] La más común es que fue descubierto por el miembro del reparto John Warwick. Su salario se ha citado de diversas formas: £3/10 por semana [16] o £10 por semana. [15]
Flynn más tarde afirmaría ser descendiente de los amotinados del Bounty . [17]
Cuando la película fue presentada a los censores , éstos objetaron varias escenas, incluidas aquellas con los pechos desnudos y representaciones de azotes. Chauvel protestó porque las escenas de baile estaban supervisadas por un clérigo metodista. [18] Chauvel anunció que apelaría y logró que la película fuera aprobada después de que se acordara una versión de compromiso. [19] [20] Chauvel había criticado tanto a los censores que el Ministro de Aduanas se sintió impulsado a defenderlos. [21] [22]
La película fue estrenada por Universal Pictures , cuyo director ejecutivo australiano, Herc McIntyre , se convirtió en un importante partidario de Chauvel a lo largo de la carrera del director. Fue descrita como un éxito de taquilla de "clase media". [3]
La opinión crítica fue en general positiva sobre las imágenes del documental, pero no sobre las escenas dramáticas. [23]
Según la revista Filmink la película:
Consigue la considerable hazaña de convertir una de las grandes sagas de la historia marítima en una película que apenas se puede ver. Vale la pena verla hoy por los completistas de Flynn y las impresionantes imágenes de la isla Pitcairn. Las escenas documentales son fascinantes, aunque viéndola ahora con todo lo que sabemos sobre Pitcairn no puedes evitar pensar "esas chicas probablemente empezaron a tener sexo cuando tenían doce años". Las secuencias dramáticas son puramente amateur, como ver una producción de teatro comunitario de un pequeño pueblo; la fisicalidad de Flynn es extraña, se siente incómodo incluso estando de pie y su actuación es muy variada... pero puedes entender por qué lo eligieron: ya tiene el perfil, la voz y destellos de carisma. [24]
En 1935, algunas de las escenas documentales de la película de Chauvel fueron compradas por MGM y reeditadas en avances para la película de Hollywood de 1935 sobre el motín , así como para dos breves diarios de viaje promocionales, Pitcairn Island Today (1935) y Primitive Pitcairn (1936). [25] [26]