ServerWorks Corporation era una empresa estadounidense de semiconductores con sede en Santa Clara, California , que fabricaba chipsets para servidores y estaciones de trabajo con microprocesadores IA-32 . Fundada como Reliance Computer Corporation en 1994, presentó su oferta pública inicial a principios de 2000 y fue adquirida por Broadcom por casi 1.000 millones de dólares .
ServerWorks fue fundada como PRQ (poco después Reliance Computer Corporation) en 1994 en Santa Clara, California . [1] La empresa fue fundada por Raju Vegesna y dos amigos suyos. [1] Vegesna fue nombrado director ejecutivo y presidente; [2] antes de fundar Reliance, Vegesna había trabajado para Ross Technology , donde fue el arquitecto principal detrás del microprocesador hyperSPARC . La empresa se financió en gran parte a través de los ahorros personales de Vegesna y en su primer año solo empleó a 12 personas, la mayoría de las cuales tenían varios títulos laborales dispares. [1] El primer cliente de Reliance fue Compaq , que empleó el chipset Champion 1.0 de la empresa en su Professional Workstation 5100 en 1997. Compaq reutilizó el mismo chipset para tres de sus servidores ProLiant : el 5500, el 3000 y el 1600. [3] [4]
Reliance, que hasta ese momento se describía como poco conocida y que operaba en semisecreto, [3] [5] era propiedad en un 60 por ciento de Fujitsu Corporation de Japón en 1998, después de que Fujitsu hubiera utilizado Champion de Reliance en su Fujitsu–ICL Teamserver en 1997. [3] Poco después, Fujitsu le dio a Vegesna los contactos de los ejecutivos de Intel y financió la firma de un acuerdo para que Intel licenciara sus patentes de bus PCI a ServerWorks en 1998. [2] En 1999, Reliance había ganado a NEC, [5] [2] Acer , Dell , IBM , Intergraph y Siemens como clientes clave y, a principios de 2000, la empresa cambió su nombre a ServerWorks Corporation. [2]
ServerWorks empleaba en 2000 a 85 personas; debido a su menor tamaño, la empresa dudó en considerar desarrollar para el próximo Itanium de 64 bits de Intel hasta que se lanzó la segunda generación ( Itanium 2 ). En su lugar, la empresa se centró directamente en chipsets para servidores y estaciones de trabajo diseñados en torno a microprocesadores x86 de 32 bits ( IA-32 ) de Intel, con la que ServerWorks firmó una licencia de 10 años para la arquitectura PCI de Intel en 1998. [2] Como Intel era un proveedor de chipsets para servidores (en ese momento, el 840 y el 450NX), la prensa tecnológica describió a ServerWorks como una empresa que tenía una relación competitiva cooperativa con Intel. De esta relación, Kimball Brown, presidente de ServerWorks, habló: "nuestro principal competidor es Intel... pero nuestro mejor cliente también es Intel, y les estamos ayudando a vender muchas CPU". [2] A diferencia del énfasis de Intel en la velocidad de procesamiento bruta, la filosofía de diseño de ServerWorks se centró en la capacidad de E/S . [2]
A finales de 2000, la empresa empleaba a casi 100 personas, [6] había salido a bolsa, había vendido millones de chips y había alcanzado unos ingresos anuales de aproximadamente 200 millones de dólares. [7] : 51 En enero de 2001, Broadcom Corporation de Irvine, California, anunció su intención de adquirir ServerWorks por hasta 1.870 millones de dólares en acciones . [8] Esta adquisición planificada, una entre una serie de adquisiciones de Broadcom durante este tiempo, [6] fue descrita como una contracorriente de la tendencia de Broadcom en The New York Times , ya que, a diferencia de las empresas en dificultades que Broadcom había adquirido antes, ServerWorks había registrado ingresos y era rentable. [8] Broadcom finalizó la adquisición a mediados de enero de 2001, con el valor de intercambio de acciones reducido a 957 millones de dólares. [9] [7]
ServerWorks continuó operando como una subsidiaria autónoma de Broadcom durante los siguientes dos años. Parte de la razón detrás de la estrategia de no intervención de Broadcom se debió a preocupaciones legales, ya que el acuerdo de ServerWorks con Intel para licenciar sus patentes PCI no se extendía a los propios productos de Broadcom. [10] Mientras tanto, la relación de ServerWorks con Intel pareció agriarse después de la adquisición de Broadcom, ya que Intel se volvió más competitiva en la comercialización de sus chipsets para servidores. [11] Sin embargo, en 2002, ServerWorks tenía una participación mayoritaria en el mercado de chipsets para servidores. [1]
En marzo de 2003, Vegesna y un puñado de otros ejecutivos fueron despedidos por Broadcom. Vegesna fue reemplazado inmediatamente por Duane R. Dickhut. [10] Ashlee Vance de The Register describió el despido de Vegesna por parte de Broadcom como un "espectáculo público" a través de su escueta nota de prensa , conjeturando que Vegesna podría haber pedido demasiado control de la subsidiaria y no fue receptivo a sus superiores en Broadcom, con lo que se desató una "feroz batalla en la sala de juntas". [12] El anuncio se produjo una semana después de que ServerWorks informara de una escasez temporal de chips para marzo de 2003, tras unos rendimientos inferiores a los habituales de sus conjuntos de chips. [13] Tras una demanda por despido injustificado presentada por Vegesna y los demás ejecutivos, Broadcom llegó a un acuerdo extrajudicial, pagándoles un total combinado de 111 millones de dólares. [14]
El dominio de ServerWorks en el mercado de chipsets para servidores basados en Intel se tambaleó en 2006, cuando Intel los superó en participación de mercado. [15] La compañía continuó como una subsidiaria funcional de Broadcom hasta aproximadamente mayo de 2006, cuando Broadcom retiró sus productos de su catálogo. [16]