El Torneo de Candidatos 2016 fue un torneo de ajedrez de doble round-robin para ocho jugadores , celebrado en Moscú , Rusia , del 11 al 30 de marzo de 2016. El ganador, Sergey Karjakin , se ganó el derecho de desafiar al campeón mundial defensor, Magnus Carlsen de Noruega . en el Campeonato Mundial de Ajedrez 2016 . [1] El resultado se decidió en la ronda final cuando Karjakin derrotó al subcampeón Fabiano Caruana .
El socio comercial de la FIDE , Agon, fue el organizador oficial, [2] con el apoyo de la Federación Rusa de Ajedrez. [3] El patrocinador principal fue el Grupo Tashir, una empresa inmobiliaria rusa encabezada por el empresario de origen armenio Samvel Karapetyan . [4] [5]
El torneo se disputó a doble vuelta y cada jugador jugó 14 juegos. Se llevaron a cabo cuatro días de descanso después de las rondas 3, 6, 9 y 12. El ganador de este torneo de candidatos de 8 jugadores sería el retador de Magnus Carlsen en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2016. [6] En el edificio DI Central Telegraph , Agon había diseñado y construido un espacio de 20000 pies cuadrados cerca del Kremlin para atraer a más espectadores al deporte, con el 99% de la atención en la audiencia en línea. [7] Como organizador oficial, poseían movimientos en vivo y derechos de transmisión de video. [8] [9] Se iniciaron acciones legales contra sitios que habían actuado de otra manera. [10]
El fondo de premios (Reglamento 3.8.1) fue de 420.000 euros, de los cuales 95.000 para el ganador, 88.000 para el 2.º puesto, 75.000 para el 3.º, 55.000 para el 4.º, 40.000 para el 5.º, 28.000 para el 6.º, 22.000 para el 7.º y 17.000 para el 8.º puesto. . El dinero del premio se dividiría en partes iguales entre los jugadores con la misma puntuación. [6]
El supervisor de la FIDE fue Zurab Azmaiparashvili y el árbitro principal fue Werner Stubenvoll de Austria. [11]
Había cinco caminos diferentes de clasificación para el Torneo de Candidatos. [6] En orden de prioridad, estos fueron: el perdedor del partido del Campeonato Mundial de Ajedrez 2014 , los dos primeros clasificados de la Copa Mundial de Ajedrez 2015 , los dos primeros clasificados del Gran Premio FIDE 2014-15 , los dos siguientes jugadores mejor valorados ( calificación promedio de la FIDE en las 12 listas mensuales de enero a diciembre de 2015, con al menos 30 partidas jugadas) que jugaron en la Copa Mundial de Ajedrez 2015 o el Gran Premio FIDE 2014-15 , y un jugador nominado por los organizadores (Agon).
La FIDE dio a los clasificados hasta el 11 de enero para decidir sobre su participación y firmar el contrato, [12] y todos aceptaron a pesar de que Veselin Topalov expresó abiertamente su disgusto por Moscú como lugar. [13] [14] Topalov no asistió a la ceremonia de apertura, [15] quedando expuesto a la pérdida del 5% de su premio en metálico tanto para la FIDE como para los organizadores, según 3.11.2 del Reglamento.
Las clasificaciones y clasificaciones de esta tabla se han tomado de la lista de la FIDE de marzo de 2016. Se proporcionan únicamente con fines informativos y no se utilizaron para siembra. Los jugadores notables de alto rango que no se clasificaron incluyen a Vladimir Kramnik , ex campeón mundial y número 2 del mundo en marzo de 2016, y Maxime Vachier-Lagrave , el número 5 del mundo. [16] La columna de edad está en años al 15 de marzo. 2016. La FIDE utiliza un sistema de desviación de países, de modo que Svidler y Karjakin, al igual que Nakamura y Caruana, se emparejan en las rondas 1 y 8, para evitar conflictos en las últimas rondas, [6] como se ve en los emparejamientos. [17]
Las siguientes fueron las ubicaciones finales de los jugadores que intentaron clasificarse según las listas de clasificación de 2015. [18]
La lista omite al campeón mundial Magnus Carlsen . Los jugadores que se clasificaron para el Torneo de Candidatos por otros medios se muestran con un fondo sombreado. Los dos clasificados por rating fueron Topalov y Giri (marcados con un fondo verde).
Los desempates están en orden: 1) puntuación cara a cara entre jugadores empatados, 2) número total de victorias, 3) puntuación de Sonneborn-Berger (SB), 4) juegos de desempate. [6]
Emparejamientos y resultados [19] Los números entre paréntesis indican las puntuaciones de los jugadores antes de la ronda.
Para cada jugador, se muestra la diferencia entre victorias y derrotas después de cada ronda. Los jugadores con mayor diferencia en cada ronda están marcados con fondo verde.
En la primera ronda, Anand venció a Topalov después de errores mutuos alrededor del movimiento 20, luego nuevamente alrededor del movimiento 40, para obtener una ventaja temprana ya que todas las demás partidas fueron empatadas, dos de ellas justo en la marca (mínima) de 30 movimientos. [20] [21]
Lo mismo ocurrió en la Ronda 2, con dos de los tres empates ocurriendo en 30 movimientos, mientras que Nakamura falló una táctica contra Karjakin y cometió un gran error no forzado en el movimiento 29 que resultó en la derrota. [22] [23]
En la tercera ronda, ambos líderes empataron, ya que Giri hizo dos sacrificios de caballos antes de forzar un empate temprano por repetición contra Karjakin, mientras que Anand tuvo una ventaja persistente contra Caruana que finalmente se evaporó. Mientras tanto, Aronian se unió a los líderes al vencer a un Topalov muy fuera de forma con negras, mientras que Svidler con negras superó a Nakamura en una complicada línea semieslava para la jugada 25, pero no logró convertir un final de peón de ventaja en el que Mark Dvoretsky cuestionó su falta de instinto asesino. [24] [25]
Después de un día de descanso, dos de los líderes se enfrentaron en la Ronda 4, con Karjakin como blancas eligiendo una apertura pasiva e ideando una novedad temprana contra Anand, y luego cargándolo con peones colgantes ( ver diagrama ). Luego pasó a un final apremiante contra las debilidades de los peones negros, y poco después del control de tiempo, un error de Anand le llevó a su dimisión inmediata. Esta fue la primera victoria de Karjakin sobre Anand en controles de tiempo clásicos. [26] [27]
Nakamura y Giri empataron poco más de una hora en 30 movimientos en una partida que podría haber sido completamente analizada previamente, mientras que Svidler y Aronian empataron un final de torres en el control de tiempo. La partida entre Caruana y Topalov vio una apertura de Giuoco Pianissimo , antes de que Topalov abriera la posición y luego cometiera un error en la presión del tiempo, pero Caruana desperdició una gran ventaja justo después del control de tiempo al contar mal las piezas, y al final se logró un final de doble torre. dibujado.
En la Ronda 5, todas las partidas fueron empatadas, tres de ellas en la jugada 30 y la otra en la jugada 40. [28] A diferencia de la ronda anterior, aquí cuando el propio Karjakin tenía peones colgados no importó ( ver diagrama ) y empató cómodamente. . [29]
En la ronda 6, Svidler perdió en la apertura contra Anand, mientras que Karjakin mantuvo una posición materialmente desequilibrada hasta empatar contra Caruana. La partida Topalov-Giri vio una novedad práctica ya en el movimiento 3, con un final de caballos empatado después de la marca de 60 movimientos. En la partida Aronian-Nakamura, Aronian mantuvo una ventaja durante algún tiempo, pero el final parecía empatado. Pero en la jugada 74, Nakamura hizo un fingerfehler y tocó a su rey, obligándolo a hacer una jugada perdedora ( ver diagrama ). El incidente fue controvertido ya que Nakamura inicialmente intentó reclamar j'adoube , el término internacional para transmitir que uno tiene la intención de ajustar la pieza, no de moverla. [30] [31] Esta victoria puso a Aronian a la cabeza con Karjakin, con Anand justo detrás, entrando al segundo día de descanso. [32]
El ganador del torneo se decidió en la ronda final entre Karjakin (jugando con blancas) y Caruana. Antes de esta ronda, estos eran los dos únicos jugadores que podían ganar el torneo, con 7,5 puntos cada uno. Para que Caruana ganara el torneo, necesitaba ganar la partida, o empatar y confiar en Anand para ganar con negras contra Svidler. [33]
Caruana eligió la Defensa Siciliana , indicando su intención de jugar a ganar. Karjakin continuó con el Open de Sicilia . Caruana tomó la iniciativa y parecía que una victoria para las negras era posible. Sus peones atacaban al rey blanco que se había enrocado en el flanco de dama. Sin embargo, su propio rey no había enrocado y se convirtió en un requisito para la defensa de tres peones en las columnas d, e y f. Finalmente, esta debilidad (ayudada por una jugada imprecisa 36...Te4?) llevó al colapso de la defensa negra. Caruana abandonó en la jugada 44, convirtiendo a Karjakin en el ganador y retador al Campeonato Mundial de Ajedrez 2016.
En un asunto que dominó las primeras discusiones de los Candidatos, Agon intentó polémicamente afirmar que sólo los organismos de radiodifusión aprobados podían presentar los movimientos del juego en tiempo real. [34] Sin embargo, los organizadores de Sofía intentaron una restricción similar primero para el partido Topalov-Kamsky en 2009 y luego para el Campeonato Mundial de Ajedrez 2010 , [35] [36] [37] [38] con el resultado final de que se encontró ChessBase . no culpable en una demanda resultante. [39] [40] [41] El juez en ese caso tardó sólo media hora para rechazar todas las demandas de la Federación Búlgara de Ajedrez (BCF), mientras que ChessBase se basó en la definición legal de una base de datos. El aspecto más importante fue que el juez no estuvo de acuerdo en que una partida de ajedrez pueda considerarse una base de datos y, por lo tanto, la BCF no pudo hacer referencia a sus derechos como productores de bases de datos. [39] El presidente del BCF, Silvio Danailov , estimó las pérdidas en 1 millón de euros en una entrevista para Forbes , [42] aunque sólo habían pedido a ChessVibes 15.000 euros por los derechos de retransmisión y, lo más importante, solo habían gastado ellos mismos 8.000 euros, que los El juez consideró que la cantidad no estaba suficientemente fundamentada como una cantidad realista para un esfuerzo de base de datos. [39]
Agon elaboró un libro blanco de posición legal (Shekhovtsov & Partners), afirmando que los fanáticos del ajedrez deberían aceptar términos y condiciones que incluyan no retransmitir los movimientos a otros lugares, antes de que se les permita el acceso. [43] Esto está en consonancia con un memorando de la Unión Europea de Ajedrez de 2011 que produjo una opinión legal de Morten Sand, indicando que el derecho contractual constituía una base superior para explotar a las audiencias de ajedrez, con la expectativa de que los espectadores pudieran pagar 75 euros ( cada uno) para el campeonato mundial, por lo que "la ventaja financiera es enorme" para generar 750.000 euros. [44]
El sitio web búlgaro Chessdom publicó el editorial más contundente sobre el asunto (del CEO Anton Mihailov), calificando la decisión de Agon como un error de varios niveles, señalando incluso que la decisión de Agon en realidad viola la Sección 4.7.3.6.4.1 del Reglamento de Candidatos ("Todas las imágenes en vivo"). , las imágenes retransmitidas en directo (TV por Internet) y todo el resto del contenido para conocer todos los detalles del evento se publicarán en el dominio oficial [moscow2016.fide.com]. El organizador no desarrollará ningún otro sitio web."). [45] Sin embargo, este artículo sólo es aplicable entre Agon y la FIDE . Sin embargo, su principal objetivo fue:
Millones de fanáticos no conocerán los partidos de Candidatos de este año debido a la política de AGON. Muchos se perderán la cobertura en vivo y sólo se enterarán de las partidas una vez finalizado el torneo, cuando se conozca al rival de Carlsen. ¿Cuál es el valor comercial de eso? ¿Puedes calcular a cuánto ascienden los beneficios perdidos para los patrocinadores del evento? ¿Y para los anfitriones? ¿Y para los jugadores? ¿Y para los patrocinadores de los jugadores? [45]
Además, Mihailov señaló la falta de igualdad de armas en el ataque legal de Agon: "Con las amenazas de los abogados en el libro blanco se ha cortado el derecho de cualquier periodista a cubrir adecuadamente a los candidatos. Mientras tenga la ley de su lado, ningún periodista en su sano juicio se arriesgará a perder tiempo y /o dinero discutiendo con una organización." [45] Se publicaron rápidamente dos artículos más, incluida una polémica contra la agenda monopolística de AGON. [46] Chessdom al final no transmitió movimientos en vivo.
Chess.com publicó un artículo sobre el tema, presentando su vista previa de Candidatos con "una decisión notable por parte de los organizadores bien podría ser la historia más importante aquí", al tiempo que señalaba que personalmente "carece de la tecnología [para la retransmisión PGN automatizada] y siempre depende de voluntarios para traer partidas de grandes maestros a Live Chess". [47]
En la prensa noruega, Magnus Carlsen se mostró indiferente ante el alboroto, diciendo que todo el mundo podía simplemente ver la retransmisión de Agon, con sus comentarios y valoraciones por ordenador. [48] Sin embargo, NRK también tendrá cobertura paso a paso en NRK.no, según su propia entrevista con él. [49]
ChessBomb publicó que no usaría el sitio Agon debido a que no estaba de acuerdo con los términos y condiciones, [50] y pidió voluntarios para iniciar su configuración Tor (aunque luego abandonó esta iniciativa). [51] Implícitamente, esto se basó en el hecho de que la licencia clickwrap presentada por Agon (o World Chess Events Limited) puede no ser válida en todas las ubicaciones de los espectadores, por lo que permite obtener y retransmitir información sin obligación contractual. [50] Sin embargo, después de una transmisión exitosa de la Ronda 1, durante la Ronda 2 sus transmisiones de movimientos en vivo fueron esencialmente detenidas, con amenazas legales inminentes. [52]
ChessBase acabó tomándose en serio las amenazas, lo que podría haber consternado a Agon, ya que los comentaristas oficiales ( Alexandra Kosteniuk y Evgeny Miroshnichenko ) intentaban utilizar su software en la Ronda 1. En lugar de ello, tuvieron que cambiar a la entrada manual desde ChessBomb. . [53] Los presuntos violadores incluyeron no sólo ChessBomb y Chessdom, sino también ICC , Chess24 y Der Spiegel . Aunque los Términos y condiciones (#10) mencionan la ley del estado de Nueva York como aplicable a quienes se inscribieron, Merenzon envió una carta de cese y desistimiento que invocaba 10 años de prisión según la ley rusa. [53] La especificación de la elección del lugar y la elección de la ley en un contrato de adhesión también puede ser objeto de controversia. [54]
Agon también impidió las credenciales de Salim Fazulyanov, supuestamente como represalia contra su sitio web Kavkaz-Chess.ru por ser el primer sitio ruso en publicar la carta abierta de Chessdom. [55]
Al final, el personal editorial de worldchess.com de Agon rompió filas y declaró que un embargo no era el camino a seguir, sino un espectáculo. [56] El argumento principal es: mantener todos los triunfos como videos en vivo y entrevistas exclusivas con jugadores (y otros VIP) debería ser suficiente, sin recurrir a fanfarronadas legales. Antes de la Ronda 2, Agon cedió parcialmente, prescindiendo de su presunto embargo de PGN de 2 horas , y en su lugar designó el final del juego. [57]
En la primera ronda, los movimientos fueron retransmitidos en directo y sin restricciones por el socio oficial NRK . [49] [58] [59] Aproximadamente 45 minutos después de la segunda ronda, la transmisión de movimientos en vivo de NRK se suspendió, lo que provocó que otros sitios también experimentaran confusión. [59] Según el reportero Tarjei Svensen en Twitter , Agon estaba activamente llevando a cabo demandas contra ChessBomb, Chess24 , ICC y ChessGames.com, [52] con el efecto paralizador de hacer que esencialmente suspendieran su actividad. [60] El sitio de periódicos en línea noruego VG Direkte (también socio oficial) inicialmente permaneció activo (con el texto de navegación : "Al ver esta página usted acepta expresamente no publicar ninguna información relativa a los movimientos de ajedrez de las partidas de ajedrez del torneo de candidatos 2016 hasta el final de dicho juego"), [61] pero luego también suspendió la actividad. Der Spiegel continuó con su ticker en vivo del análisis de Aronian-Anand en todo momento. [62]
Después de la Ronda 2, Agon anunció oficialmente su rumoreada acción legal contra las cuatro emisoras mencionadas. [63]
El periódico The Guardian cubrió una exposición del alboroto, [64] señalando que las tácticas de Agon pueden tener la esperanza de al menos asustar a sus rivales y quedarse con el gran premio (la cobertura del partido por el Campeonato Mundial con Carlsen). [65] Vladimir Kramnik fue citado en una entrevista posterior diciendo: "Si quieres hacer que el ajedrez sea profesional, si quieres ayudar a que el ajedrez crezca, debes entender muy claramente que el organizador de cualquier torneo de ajedrez tiene todos los derechos de transmisión. Debido a que el organizador ha invertido mucho dinero y esfuerzo para organizar el torneo, moral y legalmente tienen todos los derechos sobre la transmisión en vivo". [66] Kramnik sostuvo que ese control era la forma en que el fútbol, el tenis y otros deportes se habían vuelto exitosos, y al hacer lo mismo, el ajedrez podría saltar a un nivel totalmente diferente. También impuso su propia opinión sobre la opinión de cualquier usuario final sobre la cobertura, declarando que "nadie sufre" por la decisión de Agon. El principal organizador, Stuart Conquest, también fue citado: "Se mire como se mire, está bastante claro que el inicio de Candidatos ha sido un desastre de relaciones públicas [relaciones con la prensa] para los organizadores/Agon/FIDE". [67]
Todo el sitio de ChessBomb cayó (debido a una actualización de un componente que salió mal) 10 minutos después de la Ronda 3 sin que se hubiera mostrado ningún movimiento, mientras que Chess24 realizó de manera intermitente los movimientos de dos de los cuatro juegos (Giri-Karjakin y Nakamura-Svidler) al principio. yendo. Chessgames.com también tenía a Giri-Karjakin, mientras que Der Spiegel tenía la partida Anand-Caruana en su teletipo en vivo. [68] Después de la rectificación 10 minutos más tarde, ChessBomb tenía las tres partidas mencionadas anteriormente, y Chess24 rápidamente agregó también Anand-Caruana.
En la cuarta ronda, el frenesí inmediato parecía haberse disipado, cuando el Gran Maestro David Smerdon recibió el visto bueno de Agon (o World Chess Events Limited) para publicar un blog en vivo. [69] Sin embargo, los sitios principales todavía estaban retrasados en sus relevos entre 20 y 25 minutos durante los movimientos iniciales. Los sitios NRK y VG Direkte (afiliados a Agon) retransmitieron los partidos con un retraso de unos 20 minutos. [70] Más tarde, aproximadamente una hora después de iniciados los juegos, las fuentes alternativas casi seguían el ritmo del sitio de Agon, aunque esporádicamente se mantuvo alguna desaceleración. Agon se jactó de que los PGN ahora estarían disponibles como informes flash a los pocos minutos de finalizar cada juego. [71] Sus propios comentaristas en vivo en el sitio todavía tenían problemas para entender los movimientos de los juegos en algunos momentos. [72] El renombrado entrenador Mark Dvoretsky se mostró profundamente indiferente a la posición de Agon, particularmente porque el sitio oficial era muy incómodo de usar, y también mencionó los problemas de privacidad con la necesidad de registrarse allí. [73]
Agon, a través de una empresa llamada Turnir Pretendentov LLC (el nombre significa 'Torneo de Candidatos' en ruso) intentó demandar a eLearning Ltd. por 20 millones de rublos, por la transmisión en vivo de los movimientos del Torneo de Candidatos en chess24.com. La reclamación legal de Agon fue rechazada en su totalidad el 25 de octubre de 2016. Agon también está demandando a ChessGames y ChessBomb; Las audiencias finales en estos casos tendrán lugar el 17 de enero de 2017 y el 28 de febrero de 2017, respectivamente. [74]