Willis Towers Watson plc , con la marca WTW y estilizada en su logotipo como wtw , es una empresa multinacional británico-estadounidense que ofrece servicios de corretaje de seguros comerciales, servicios de gestión de riesgos estratégicos (como planificación de contingencias , auditorías de seguridad y planes de manipulación de productos ), gestión de compensaciones y beneficios para empleados , y análisis actuarial y gestión de inversiones para planes de pensiones y dotaciones financieras . [1] Los servicios de corretaje de seguros y gestión de riesgos representan el 40% de los ingresos de la empresa, mientras que los servicios relacionados con los beneficios y la riqueza de los empleados representan el 60% de los ingresos. [1] La empresa opera en más de 140 países. Los clientes incluyen el 95% de las empresas FTSE 100 , el 89% de las empresas Fortune 1000 y el 91% de las empresas Fortune Global 500. [1] La empresa es el administrador más grande entre los 200 planes de pensiones más grandes del Reino Unido y uno de los más grandes de Alemania. [1] La empresa tiene su domicilio en Irlanda y sus oficinas ejecutivas principales se encuentran en el edificio Willis de Londres. [1]
En 2016, Willis Group, con sede en Londres, adquirió Towers Watson, con sede en Arlington, en una fusión entre iguales y pasó a llamarse Willis Towers Watson. [2] La fusión se completó después de que se aumentara el pago de dividendos a los accionistas de Towers Watson después de que los accionistas, incluido Driehaus Capital Management , se opusieran a la propuesta inicial y la primera votación de los accionistas para la aprobación de la fusión fracasara. [3] [4]
En mayo de 2017, la empresa vendió su negocio Global Wealth Solutions a la gerencia de Charles Monat Associates. [5]
En julio de 2019, la empresa adquirió TRANZACT, un mercado de seguros de salud directo al consumidor especializado en planes Medicare Advantage , por 1.300 millones de dólares. [6] En 2024, después de sufrir pérdidas en la división, la empresa vendió TRANZACT a GTCR por 632,4 millones de dólares. [7]
El 9 de marzo de 2020, Aon anunció su plan de adquirir Willis Towers Watson por casi 30.000 millones de dólares en una operación íntegramente en acciones que habría creado el corredor de seguros más grande del mundo. [8] La transacción se canceló el 26 de julio de 2021 después de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentara una demanda para bloquear la transacción, alegando que reduciría la competencia y podría dar lugar a precios más altos. Aon pagó una tarifa de rescisión de 1.000 millones de dólares como resultado. [9]
En noviembre de 2020, la empresa adquirió Acclimatise, un proveedor de servicios de asesoramiento y análisis sobre adaptación al cambio climático . [10]
En febrero de 2021, la empresa adquirió Jobable , una empresa de software de recursos humanos. [11]
En octubre de 2021, la empresa vendió su negocio de corretaje en Irlanda del Norte a Global Risk Partners. [12]
En noviembre de 2021, la empresa adquirió la participación restante del 51% en WTW India. [13] También adquirió Leaderim, una correduría israelí. [14]
En diciembre de 2021, la empresa vendió su negocio de reaseguros a Arthur J. Gallagher & Co. por 3.250 millones de dólares. [15] También adquirió Aerosure, un especialista en seguros de aviación centrado en Australia, Nueva Zelanda y la región de las islas del Pacífico. [16]
En enero de 2022, Carl Hess sucedió a John Haley como director ejecutivo y la empresa cambió su nombre a WTW. [17] [18]
En julio de 2022, la empresa adquirió Butterwire, un proveedor fintech de análisis de datos , inteligencia artificial y plataformas de aprendizaje automático. [19]
En diciembre de 2023, la empresa adquirió AIMUW, un agente general gerente en Italia. [20]
En junio de 2015, al negociar la adquisición de Towers Watson por parte de Willis Group, Towers Watson aceptó primero una oferta de Willis Group valorada en 125,13 dólares por acción, o un 9,3% menos que el precio de cotización de las acciones de Towers Watson en el momento del anuncio. El acuerdo también dio a los accionistas de Willis Group más control de la empresa combinada a pesar de que Willis tenía una capitalización de mercado menor que Towers Watson. [21] El accionista de Towers Watson, Driehaus Capital Management, instó a otros accionistas a votar en contra de la fusión propuesta, calculando que Towers Watson valía entre un 39% y un 53% más como empresa independiente. [3] [22] El director ejecutivo de Towers Watson, John Haley, fue acusado de tener un conflicto de intereses ya que iba a recibir 165 millones de dólares por la finalización del acuerdo. Haley había vendido el 55% de sus acciones en la empresa por una ganancia de 10 millones de dólares a principios de marzo de 2015 mientras las negociaciones de la fusión estaban en curso y antes de que el precio de las acciones cayera con la noticia de la adquisición. [23]
En una votación de accionistas realizada el 18 de noviembre de 2015, Towers Watson no logró obtener suficiente apoyo de los inversores para la fusión propuesta, ya que solo el 40% de los accionistas votaron a favor. [24] Willis Group aumentó entonces el dividendo especial en efectivo que se pagaría a los accionistas de Towers Watson a 10 dólares estadounidenses por acción, lo que aumentó el valor total de la oferta a 130,26 dólares por acción, que seguía siendo inferior al precio de cotización de las acciones de Towers Watson en el momento del anuncio. Esta oferta revisada fue aprobada por los accionistas de Towers Watson el 11 de diciembre de 2015. [4]
Una demanda colectiva fue presentada por accionistas encabezados por los Regentes de la Universidad de California y representados por el bufete de abogados Bernstein Litowitz Berger & Grossmann contra Towers Watson, el ex CEO de Towers Watson John Haley, el ex CEO de Willis Dominic Casserley y ValueAct Capital , que poseía el 10% de Willis Group y estaba dirigido por Jeffrey W. Ubben, quien era miembro de la junta directiva de Willis y estuvo involucrado en hacer la oferta. [25] [26] La demanda se resolvió por $75 millones más $15 millones para resolver un procedimiento legal separado del Tribunal de Cancillería de Delaware . [26] Los acusados intentaron cobrar $54 millones de su cobertura de directores y ejecutivos, pero fueron rechazados por los tribunales porque la póliza tenía una exclusión para reclamos que "aumentarían" el precio de una adquisición. [27]
