stringtranslate.com

La tierra prometida: una historia económica de los Estados Unidos

Land of Promise: An Economic History of the United States es un libro sobre la historia económica de los Estados Unidos de América escrito por Michael Lind y publicado por primera vez en 2012 por HarperCollins . Omitiendo las circunstancias económicas de la América colonial , abarca un período que va desde la Guerra de la Independencia hasta la Gran Recesión . El libro va más allá de volver a narrar los acontecimientos al interpretar continuamente las causas y los efectos como lo sugiere una visión de la historia como lineal , y su enfoque hacia la economía es de una naturaleza decididamente antilibertaria que se ejemplifica con declaraciones como "lo bueno de la economía estadounidense es en gran medida el resultado de la tradición [...] hamiltoniana , y lo malo de ella es en gran medida el resultado de laescuela [...] jeffersoniana ". [1] Aunque naturalmente se preocupa por el pasado, Land of Promise también mira hacia el futuro, hace conjeturas sobre el futuro de la economía estadounidense y "termina con una nota tan optimista como sugiere el título, aunque también reconoce que el fracaso es una opción". [2]

Título

El título "Tierra de Promesa" alude a una expresión acuñada por George Washington en 1785 para referirse a los Estados Unidos y que en parte se refería a la promesa de crecimiento económico. En opinión de Lind, esa promesa sigue siendo válida, incluso ante las desaceleraciones económicas y otras dificultades, porque una mirada a la historia revela que los estadounidenses siempre han sido capaces de revertir una crisis y convertirla en su opuesto. [3]

Contenido

El libro está dividido en cuatro grandes capítulos que están precedidos por una introducción titulada “Una tierra prometida”. En dicha introducción, Lind utiliza el ejemplo de Paterson, Nueva Jersey , para mostrar los cambios decisivos que ha experimentado la economía estadounidense desde finales del siglo XVIII. Según Lind, hasta ahora existen tres repúblicas americanas, acompañadas como estuvieron de tres revoluciones industriales.

"La Primera República de los Estados Unidos se fundó sobre el agua y fue socavada por el vapor " [4], por lo que Paterson pudo convertirse en un centro industrial temprano debido a su ubicación ventajosa en las Grandes Cataratas del río Passaic . Durante la Segunda República Estadounidense, "Paterson se reinventó aprovechando la innovación tecnológica" [5] como la electricidad y la aviación y, por lo tanto, pronto recibió el apodo de Ciudad de la Aviación . Sin embargo, a medida que se desarrollaba la Tercera República Estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial , Paterson no pudo repetir ese proceso de reinvención y tuvo que ceder su estatus a lugares tan influyentes como Silicon Valley , que simbolizó el inicio de la Revolución Digital . [6]

A lo largo de los siguientes capítulos, Lind intenta mostrar cómo no solo Paterson, sino los Estados Unidos en su conjunto, experimentaron tres revoluciones industriales y tres repúblicas: la Primera República comenzó después de la Guerra de la Independencia y experimentó la primera revolución industrial a principios del siglo XIX. La Segunda República comenzó después de la Guerra Civil y experimentó la segunda revolución industrial alrededor del cambio de siglo , mientras que la Tercera República comenzó después de la Gran Depresión y ya tenía más de treinta años cuando se produjo la tercera revolución industrial durante la década de 1980 .

Magistra Vitae

En consonancia con la creencia de que hay lecciones que aprender de la historia, en Land of Promise Lind contradice explícitamente a Henry Ford, quien una vez afirmó que no había nada útil en la historiografía . [7] En consecuencia, Lind tiende a estar de acuerdo con Cicerón , cuyo De oratore contiene la famosa declaración historia magistra vitae est (la historia es la maestra de la vida). Si se combina con la teoría del ciclo económico , esa visión sugiere echar un vistazo a la política económica históricamente exitosa con el propósito de prevenir crisis económicas o lograr la recuperación económica . En consecuencia, Lind usa la percepción de la historia como maestra para justificar su hostilidad hacia el libertarismo, argumentando que "nunca se ha intentado siquiera en la escala de un estado-nación moderno, incluso uno pequeño, en cualquier parte del mundo" [8] y que, por lo tanto, es poco probable que tenga éxito.

También el hilo conductor de La tierra prometida , es decir, la superioridad del hamiltonianismo en comparación con el jeffersonianismo, se explica por las lecciones extraídas de la historia, según Lind. En una entrevista con Boston Review , dijo:

"Mi argumento es que los períodos de construcción y reconstrucción de naciones hamiltonianas, como los de 1790-1820, 1860-1890 y 1930-1960, son seguidos por períodos de reacción jeffersoniana, incluidos los de 1830-1860, 1900-1930 y 1970-presente. Los neojeffersonianos recortan los logros de la generación hamiltoniana anterior (la banca nacional, la emancipación, los programas sociales del New Deal ), pero por lo general no logran derogarlos. Como resultado, Estados Unidos avanza a un ritmo de dos pasos hacia adelante y un paso hacia atrás. [...] Justo a tiempo, los heroicos proyectos hamiltonianos de reconstrucción nacional que comenzaron con el New Deal y duraron hasta la Segunda Guerra Mundial y el programa de la Gran Sociedad y la Revolución de los Derechos Civiles fueron seguidos por una reacción que duró una generación liderada por reaccionarios jeffersonianos nostálgicos. El primero fue Jimmy Carter , un demócrata conservador que jugó el papel de presidente del Partido Demócrata del Sur, Chico de campo jeffersoniano. Él y sus aliados desmantelaron gran parte del New Deal en nombre de la desregulación , dejando a su sucesor , Reagan , igualmente jeffersoniano, poco que desregular. [9]

Recepción crítica

Aunque generalmente elogiado por su legibilidad debido a numerosas anécdotas y su supuesta precisión histórica, el libro recibió críticas por su incesante promoción del hamiltonianismo.

David Leonhardt , del New York Times , por ejemplo, elogió varios aspectos del libro, como la inclusión de "pequeñas historias poco conocidas [y] el intento de Lind de rehabilitar a personajes con los que la historia no ha sido amable". [2] Sin embargo, Leonhardt también expresó cierto escepticismo sobre la afición inquebrantable del libro por el hamiltonianismo: "Lind nunca explica del todo cómo Estados Unidos ha acabado siendo el país grande más rico del mundo , con un ingreso per cápita un 20 por ciento más alto que el de Suecia o Canadá, casi un 30 por ciento más alto que el de Alemania y casi un 500 por ciento más alto que el de China. En todo caso, otros países han aplicado políticas más hamiltonianas en muchos sentidos que Estados Unidos, sin el mismo éxito". [2]

De manera muy similar, el profesor de la Universidad de Stanford Jack N. Rakove escribió una reseña indecisa de Land of Promise para The New Republic , reconociendo que "Lind ofrece innumerables observaciones acertadas sobre el desarrollo económico estadounidense, y con o sin su esquema interpretativo, cualquier lector aprenderá mucho sobre esa historia" [7], pero también criticando "la idea de que los estadounidenses deberían ser hamiltonianos por naturaleza o jeffersonianos [como] una forma primitiva de explicar cómo la energía de la actividad económica late a través del sistema político y legal". [7]

El blog Daily Kos publicó una reseña abiertamente positiva que se centraba en la actualidad de las últimas páginas del libro: "Entre las ideas específicas de Lind sobre el tamaño, la regulación y los híbridos público-privados, y su capacidad para ofrecer una visión general, se pueden empezar a ver los contornos de cómo podría surgir una Cuarta República viable en un momento en que nos encontramos en medio de un cambio global convulsivo. Land of Promise es una herramienta invaluable para explorar dónde hemos estado, cómo llegamos a la peligrosa situación económica en la que nos encontramos ahora y cómo podemos encontrar nuestro camino de regreso a una mayor igualdad y estabilidad de ingresos en los próximos años". [10]

Publishers Weekly hizo una descripción breve y en gran medida neutral del libro, afirmando que Lind "ofrece una receta sobre cómo el próximo ciclo hamiltoniano debería solucionar los problemas, pero afirma que el jeffersonianismo gobierna hoy [y] pinta un panorama vívido aunque sombrío". [11]

Igualmente breve, pero considerablemente más crítico, fue el artículo de Kirkus Reviews que elogió el enfoque versátil de Lind y resumió el libro como "un análisis oportuno y de gran alcance que proporciona un contexto vital para nuestro momento económico y político actual". [12]

En el número de junio de 2012 de The American Conservative , James Pinkerton publicó una evaluación muy positiva de Land of Promise que se centraba principalmente en la tendencia del libro a cuestionar la bipolaridad de la política estadounidense al sostener que Alexander Hamilton difícilmente podría ubicarse en algún lugar del espectro político actual, sugiriendo así que Estados Unidos necesita una tercera alternativa. El elogio finalmente resultó en la conclusión simple: "De este modo, el libro de Lind surge como un desafío fresco y audaz al status quo". [13]

Véase también

Referencias

  1. ^ Lind 2012, pág. 15.
  2. ^ abc Leonhardt, David (27 de mayo de 2012). "Valores de mercado: 'Tierra de promesa' de Michael Lind". The New York Times .
  3. ^ Lind, Michael (1 de octubre de 2012). "Lind: ¿Sigue siendo Estados Unidos una tierra de promesa?". New America Foundation . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012.
  4. ^ Lind 2012, pág. 6.
  5. ^ Lind 2012, pág. 3.
  6. ^ Lind 2012, pág. 4.
  7. ^ abc Rackove, Jack (3 de julio de 2012). "¿Hamilton? ¿Jefferson?". The New Republic .
  8. ^ Lind, Michael (6 de abril de 2013). "La pregunta que los libertarios simplemente no pueden responder". Salon .
  9. ^ Lind, Michael; Stoehr, John (13 de junio de 2013). "Un nuevo hamiltonismo: una entrevista con Michael Lind". Boston Review .
  10. ^ Gardner, Susan (21 de abril de 2013). "Reseña del libro 'Land of Promise' de Michael Lind". Daily Kos .
  11. ^ Staff (9 de enero de 2012). "Land of Promise: An Economic History of the United States". Publishers Weekly . Consultado el 10 de junio de 2013 .
  12. ^ Staff (15 de marzo de 2012). "Tierra de Promesa: Una Historia Económica de los Estados Unidos". Reseñas de Kirkus .
  13. ^ Pinkerton, James P. (13 de junio de 2012). "La rebelión de Hamilton". The American Conservative .

Bibliografía

Lind, Michael (2012). La tierra prometida: una historia económica de los Estados Unidos . Nueva York: Harper Collins. ISBN. 978-0-06-183480-6.