Thomas Poole Griesa (11 de octubre de 1930 - 24 de diciembre de 2017) fue juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York de 1972 a 2017 y su juez principal de 1993 a 2000.
Nacido el 11 de octubre de 1930 en Kansas City , Missouri , [1] Griesa recibió una licenciatura en la Universidad de Harvard en 1952 y sirvió en la Guardia Costera de los Estados Unidos de 1952 a 1954, para luego recibir una Licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford en 1958. Fue abogado de la Sección de Almirantazgo y Transporte Marítimo del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de 1958 a 1960, y luego ejerció la práctica privada en la ciudad de Nueva York , Nueva York, de 1960 a 1972. [1]
Griesa fue nominado por el presidente Richard Nixon el 15 de junio de 1972 para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , a un nuevo puesto autorizado por 84 Stat. 294. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 28 de junio de 1972 y recibió su comisión el 30 de junio de 1972. [1] Se desempeñó como juez principal de 1993 a 2000. Asumió el estatus superior el 13 de marzo de 2000. Su servicio terminó el 24 de diciembre de 2017, debido a su muerte en la ciudad de Nueva York. [2]
En 1978, Griesa emitió una orden en la que se declaraba culpable al Fiscal General de los Estados Unidos, Griffin Bell , por su negativa a entregar los registros del FBI sobre dieciocho "informantes" del Partido Socialista de los Trabajadores . Esta fue la primera vez que un Fiscal General de los Estados Unidos había sido declarado culpable de desacato por conducta durante los procedimientos previos al juicio. Aunque Griesa rechazó una solicitud de encarcelar inmediatamente a Bell por desacato, indicó que si Bell no cumplía con la orden dentro de un plazo de una semana, Griesa "consideraría una moción para sanciones más drásticas". [3] Bell se negó a cumplir y fue declarado culpable de desacato, aunque esta orden fue suspendida a la espera de una revisión de apelación. [4] En apelación, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito sostuvo que "fue claramente erróneo que el tribunal de distrito determinara que los archivos son tan fundamentales para el caso de los demandantes que el desacato es la única sanción apropiada por el incumplimiento del Gobierno de revelarlos", y ordenó a Griesa que considerara sanciones alternativas. [5]
En 1982, Griesa bloqueó la construcción de Westway , una autopista propuesta de seis carriles en el West Side de Manhattan, dictaminando que el permiso para el vertedero del proyecto no era válido porque el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. no había cumplido con los requisitos para una declaración adecuada sobre el impacto ambiental. Aunque su decisión desestimó varios otros ataques que los grupos ambientalistas estaban utilizando para detener el proyecto en una serie de demandas, dejó un tema crítico y dijo que la carretera podría dañar a la lubina rayada . [6] [7] Su orden fue confirmada por unanimidad por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Segundo Circuito . [8] [9] En 1985, después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército completó otra revisión ambiental, Griesa nuevamente criticó sus métodos y mantenimiento de registros, anuló su permiso y continuó su mandato judicial contra la construcción de Westway. [10] Su decisión fue confirmada nuevamente por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. [11] Westway nunca se construyó.
Tyco había presentado una demanda contra su ex director ejecutivo Dennis Kozlowski , afirmando que los 500 millones de dólares en compensaciones y beneficios que recibió durante su período de deslealtad (mientras cometía hurto mayor y otros delitos), entre 1997 y 2002, fueron confiscados bajo la doctrina del " sirviente infiel " de Nueva York. [12] [13] [14] Griesa concluyó en 2010 que, bajo la doctrina del sirviente infiel, Kozlowski debe perder toda la compensación y los beneficios que ganó durante su período de deslealtad. [12] [15] [14]
En 2014, Griesa presidió la reestructuración de la deuda argentina , en prisión preventiva tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de permitir a los fondos buitres , que en el período de junio de 2001 a noviembre de 2003 (es decir, medio año antes del default argentino del 26 de diciembre de 2001) compraron bonos , que son instrumentos negociables y por lo tanto, al igual que los propietarios de bonos en todo el mundo, nunca recibieron ningún pago del país emisor, acceder potencialmente a una serie de registros bancarios para localizar activos financieros en el extranjero en busca de compensación. [16]
Los instrumentos negociables como los bonos se compran y venden como materias primas al precio que acuerdan el vendedor y el comprador. El fondo de cobertura NML Capital Limited, con sede en las Islas Caimán, de Paul Singer es el principal litigante en esta disputa, habiendo pagado considerablemente más de 90 millones de dólares en el mercado secundario por bonos con un valor nominal de 832 millones de dólares hasta 2014. Con los intereses devengados, "la parte de la recompensa correspondiente a NML, según cifras del gobierno, es de 832 millones de dólares de activos que compró por 48,7 millones de dólares, lo que representa un rendimiento del 1.608 por ciento". [17] A través de un comunicado de prensa oficial publicado el viernes 27 de junio de 2014 por la tarde, el gobierno argentino afirmó que Griesa intentó "bloquear el pago a los bonistas" y cometió un abuso de autoridad, después de cancelar el depósito realizado el jueves en una cuenta del Banco de Nueva York. El texto especificaba que "las cantidades depositadas son propiedad fiduciaria de los tenedores" y es deber del agente fiduciario "mantenerlas en nombre del beneficio de los tenedores". [18] El fallo del juez Griesa fue confirmado por el pleno del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, y la Corte Suprema de los Estados Unidos no encontró motivos para revisar el fallo de Griesa.
La fiabilidad de la afirmación argentina ("No estamos en default") se puede juzgar por:
1. La definición de default en el prospecto original del canje de deuda argentina de 2005:
“No obstante lo anterior, las obligaciones de Argentina de realizar los pagos de capital e intereses de los Nuevos Títulos no se habrán satisfecho hasta que dichos pagos sean recibidos por los tenedores registrados de los Nuevos Títulos”.
2. Una declaración similar aparece en el prospecto original del canje de deuda de Argentina en 2010. 3. Todas las principales agencias de calificación han declarado que Argentina está en default:
Según el economista estadounidense y premio Nobel de Economía , Joseph Stiglitz , con la decisión de Griesa «Estados Unidos está lanzando una bomba al sistema económico global». [19]
Griesa vio la elevación de Mauricio Macri al cargo de Presidente de Argentina como un avance clave que, en sus palabras, "cambia todo" y puede llevar a una resolución final de las disputas derivadas del default. [20]