Thomas Charles Hynes (5 de noviembre de 1938 - 4 de mayo de 2019) fue un profesor de física que se desempeñó como asesor del condado de Cook , presidente del Senado de Illinois y miembro del Comité Demócrata del Distrito 19. Hynes también fue candidato de un tercer partido a la alcaldía de Chicago en 1987 , pero abandonó la candidatura antes de las elecciones. Fue el padre del ex contralor de Illinois Dan Hynes . [1]
Hynes nació en el sur de Chicago y sirvió en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos como capitán. Recibió su licenciatura en la Universidad Loyola de Chicago y su título de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad Loyola de Chicago . Ejerció la abogacía y enseñó derecho en la Facultad de Derecho John Marshall .
Murió el 4 de mayo de 2019 en el Northwestern Memorial Hospital de Chicago por complicaciones debidas a la enfermedad de Parkinson . [2]
En las elecciones generales de 1970, Hynes derrotó al republicano Arthur Swanson y fue elegido senador de Illinois por el distrito 28. [3] [4] El distrito 28, ubicado en el lado suroeste de Chicago, incluía la totalidad o partes de Mount Greenwood , Beverly , Morgan Park , West Pullman , Roseland , Auburn Gresham y Washington Heights . [5] Hynes se desempeñó como presidente del Senado de Illinois de 1977 a 1978. [6] Fue sucedido en el Senado de Illinois por Jeremiah E. Joyce . [7] [8]
También se desempeñó como miembro del comité demócrata del distrito 19 de Chicago. Mientras se desempeñaba como asesor del condado de Cook, comenzó la automatización de la oficina.
Hynes fue elegido asesor del condado de Cook en 1978 y reelegido cinco veces, renunciando en 1997. Renunció al Senado de Illinois después de ser elegido asesor. [9]
En 1987 , Hynes se postuló contra el entonces alcalde de Chicago, Harold Washington , el primer alcalde negro de la ciudad.
Aunque era miembro del Partido Demócrata y funcionario del partido, Hynes se retiró de las primarias demócratas para alcalde y se presentó con una nueva candidatura llamada el partido "Chicago Primero". Esto dejó a la ex alcaldesa Jane Byrne como la única oponente seria contra Washington en las primarias demócratas. [10] La sabiduría convencional en ese momento era que si dos candidatos blancos importantes se presentaban contra Washington en las primarias demócratas, el voto blanco se dividiría, lo que permitiría a Washington ganar las primarias sin obtener una mayoría de los votos. [11] Washington derrotó a Byrne en las primarias demócratas, lo que dejó a Washington para enfrentarse a Vrdolyak, Hynes y Haider en las elecciones generales. Poco después de las primarias, Bryne apoyó a Washington.
Al principio, Hynes, que no había tenido una presencia visible en las " Guerras de Consejos " racialmente polarizadas del primer mandato de Washington, obtuvo buenos resultados en las encuestas. Afirmó que era una alternativa fresca a las sucias luchas internas que habían definido la política de Chicago en los últimos años. [12] Hynes también habló de ser el candidato orientado a los temas, en contraposición a algunos de los otros candidatos que supuestamente hablaban unos de otros. [12] En uno de sus anuncios, Hynes sostuvo que podía reunificar una ciudad dividida y hacer que Chicago volviera a ser grande. Hynes dijo: "Chicago solía disfrutar de una reputación nacional como un buen lugar para hacer negocios. Hoy, nos hemos quedado atrás del resto de la nación en cuanto a crecimiento económico. Políticamente, nuestra ciudad está tan dividida que las empresas están mirando hacia otro lado y estamos perdiendo puestos de trabajo. Como alcalde, creo que puedo reabrir la comunicación con las empresas y renovar el espíritu de cooperación que necesitamos para avanzar. Quiero devolver a Chicago el lugar que le corresponde como una de las grandes ciudades de Estados Unidos". [13] En otro anuncio, Hynes trató de hacerse pasar por un experto en políticas demasiado nerd como para iniciar una pelea. El anuncio mostraba cómicamente a un partidario que se quedaba dormido mientras Hynes hablaba sin parar sobre cuestiones presupuestarias. [11] Washington cuestionó la presentación de Hynes como un hombre limpio y pacífico. En un anuncio de Washington, el narrador alegó que Hynes aceptó un trabajo de 90.000 dólares al año en un bufete de abogados que luego recibió contratos de influencia a pesar de afirmar que estaba a favor de la ética, que Hynes llenó su nómina de compinches con la exclusión de las mujeres y las minorías a pesar de decir que gobernaría la ciudad de manera justa, y que Hynes apoyó a Vrdolyak durante las guerras del ayuntamiento a pesar de que Hynes se presentaba a sí mismo como alguien que estaba por encima de las luchas internas del ayuntamiento. El anuncio concluía con la frase: "Olvídese de la imagen, revise el historial". [10]
A medida que se acercaban las elecciones, los votantes que se oponían al alcalde Washington se unieron en apoyo de Vrdolyak, el oponente más feroz de Washington. El apoyo de Hynes disminuyó. [11] Apenas dos días antes de las elecciones generales, Hynes se retiró, dejando a Edward Vrdolyak y al republicano Donald Haider como los oponentes restantes del alcalde Washington. Hynes no dio su apoyo a ninguno de los candidatos restantes, pero sugirió que Vrdolyak o Haider también deberían retirarse para que la carrera fuera uno a uno contra Washington. [14] "Ahora creo que Harold Washington no puede ser derrotado si se enfrenta a más de un oponente", dijo Hynes en sus comentarios de renuncia. "Creo con cada pizca de fervor en mi alma que la gente de Chicago merece una oportunidad para una verdadera elección... El Sr. Vrdolyak y el Sr. Haider deben enfrentar ahora el hecho de que Harold Washington ganará si ambos permanecen en esta carrera. Su hora de decisión está cerca". Sus partidarios estaban devastados; la mayoría de los periodistas simplemente pusieron los ojos en blanco. "Lo que hizo que Hynes se retirara fue el aterrador espectro de la noche del martes, cuando los resultados mostraran que había quedado en un deslucido tercer puesto en la votación", escribió Mike Royko. "Entonces lo habrían etiquetado con la temida palabra 'spoiler', que en Chicago significa un candidato blanco que hace que un hombre negro se convierta en alcalde". Tanto Vrdolyak como Haider permanecieron en la carrera, y Washington aún obtuvo más del 50 por ciento de los votos, lo que significa que probablemente habría ganado incluso con un solo candidato blanco contra el que competir. [11] [15]