Los rumores sobre la desaparición de Rainwater son infundados:
¿Adónde irá John Rainwater a partir de ahora? Sería una pena que muriese. [...] Es de esperar que alguien pueda ayudar a John Rainwater a seguir adelante, para que en el futuro la gente no pregunte "¿Quién mató a JR?"
Citando a Phelps (2002) ( Kiefer . Wolfowitz ( Discusión ) 17:33, 2 abril 2011 (UTC)). 17:03, 29 junio 2011 (UTC) [ responder ]
Coda
Este comentario muy serio responde al cambio en el estado de la evaluación de "vivir=sí" a "vivir=no". Kiefer . Wolfowitz ( Discusión ) 14:35, 3 abril 2011 (UTC) [ responder ]
- En realidad no tenemos un código para indicar un seudónimo de personas vivas o no vivas. Tal vez una nota en Wikipedia:Biografía del proyecto Wiki podría ayudar. — Arthur Rubin (discusión) 15:32 3 abr 2011 (UTC) [ responder ]
- ¡Hecho! Kiefer . Wolfowitz ( Discusión ) 15:54, 3 de abril de 2011 (UTC) 17:01, 29 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente el texto es un poco confuso y es difícil determinar si era ficticio o no. El cuadro de información y las categorías lo presentan como un prototipo real, pero el texto sugiere que es ficticio. Brand meister talk 21:36, 1 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. He recortado el cuadro de información, eliminando la fecha de nacimiento, la nacionalidad y la residencia, por ese motivo. Creo que debería desaparecer todo el cuadro de información, a menos que se pueda modificar para mostrar inmediatamente que Rainwater es ficticio. - DavidWBrooks ( discusión ) 00:31 2 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Puedes aprender reconociendo la confusión, si quieres saber la verdad y puedes ser honesto acerca de estar confundido.
- Quitar un cuadro de información es menos drástico que una autolobotomía, pero es suficiente para eliminar la irritación que genera la confusión.
- ¿Quizás puedas contactar a Math Reviews y pedirles que eliminen la entrada "confusa" sobre John Rainwater?
- Kiefer .Wolfowitz10:05, 2 de abril de 2012 (UTC)[respuesta]
- Math Reviews y Wikipedia son publicaciones diferentes (usando el término libremente) y tienen estándares diferentes. Lo que hace una no necesariamente pesa sobre lo que hace la otra. Un debate similar, por cierto, ocurrió en PDQ Bach , otro artículo sobre una persona ficticia que ha hecho un trabajo real, aunque humorístico más que serio. IT alguna vez tuvo un cuadro de información y, después de mucho debate, ya no lo tiene.
- ¿Crees que Nicholas Bourbaki debería tener un cuadro de información con una "fecha de nacimiento" y cosas por el estilo? (Veo que Peter Orno tiene uno, con los mismos listados tontos, en mi humilde opinión, de "nacimiento" y "nacionalidad"). - DavidWBrooks ( discusión ) 10:55 2 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Phelps habla de su momento de creación y de su vida. No quiero debatir sobre tu quirófano ni discutir si te confundió un cuadro de información. Es difícil. La vida es confusa si tienes cerebro.
- Dado que tienes tanto que agregar a Wikipedia aquí, te sugiero que brindes un consejo igualmente sabio sobre si las "portadas de álbumes de Yes" deberían recategorizarse como "portadas de álbumes de Yes (banda)".
- Kiefer .Wolfowitz16:43, 2 de abril de 2012 (UTC)[respuesta]
- Bueno, eso fue útil. (También sangraré tu comentario con un espacio adicional, para que no esté alineado con el mío y no confunda (perdón, esa palabra otra vez) a nadie). - DavidWBrooks ( discusión ) 17:13, 2 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Lo siento David, me irrita que el artículo de Peter Orno no estuviera en la página del Día de los Inocentes. Este artículo y el de PO siempre se han publicado juntos, y esto ha significado que se han desperdiciado los esfuerzos de un año en PO, principalmente debido a objeciones absurdas de personas entrometidas que no saben de lo que están hablando, especialmente cuando creen que sí. Kiefer . Wolfowitz 20:44, 2 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, me perdiste. ¿Lo sabías? ¿PO? Parece que no tengo suficientes siglas. - DavidWBrooks ( discusión ) 01:25 3 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Para servir al lector ocasional que se tope con este artículo, me gustaría agregar en la introducción una breve referencia a Bourbaki y al hecho de que este extraño proceso (persona falsa que hace matemáticas reales) no es único, porque creo que es sorprendente para los no matemáticos. ¿Alguna objeción o idea? - DavidWBrooks ( discusión ) 15:46 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Me gusta la idea, aunque no sea más que una breve mención. El artículo ya está en la categoría:Matemáticos seudónimos , lo que demuestra el fenómeno. Ntsimp ( discusión ) 16:16 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Bourbaki ha sido un seudónimo colectivo de los principales matemáticos franceses del mundo, entre los que John Rainwater ha sido notable, pero mucho menos importante. Bourbaki fue mencionado brevemente por Phelps, como se señala en el artículo. Por lo tanto, es plausible que aparezca una breve nota de NB en el encabezado. Kiefer . Wolfowitz 16:32, 13 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
