La protesta occidental fue redactada el 17 de octubre de 1650 por escoceses que exigieron que se hiciera cumplir la Ley de Clases (1649) (eliminando a los Engagers del ejército y de otras posiciones influyentes) y protestando contra Carlos , el hijo del recientemente decapitado rey Carlos I. ser coronado rey de Escocia. [1] [2] [a] Fue presentado al Comité de Estados por Sir George Maxwell , en Stirling, el 22 de ese mes. [3] Aquellos que apoyaron la protesta son conocidos como Remonstrants o Remonstraters . [1] [4]
Patrick Gillespie fue el autor principal de la protesta dirigida al Parlamento escocés por los "caballeros, comandantes y ministros presentes en la Westland Force", en la que formularon acusaciones contra las autoridades públicas, condenaron el tratado con Carlos II y declararon que No pudo ponerse de su lado contra Oliver Cromwell. [5]
Los manifestantes declararon "libre y fielmente sobre las causas y remedios de la indignación del Señor", que se había desatado contra su pueblo, entre los primeros de los cuales contaban el alejamiento del Pacto Nacional , "el pecado grande y madre de la nación". , como director. El principal remedio propuesto era sacar de la presencia del rey, de los tribunales y de los ejércitos a los " malignos ", a quienes muchos miembros del comité eran acusados de haber recibido "una amistad íntima", admitiéndolos en sus consejos y llevándolos algunos de ellos al parlamento y a los comités, y sobre el rey, lo que proporciona "muchas presunciones elocuentes", de un designio por parte de algunos miembros del comité de estados, "para crear y emplear al partido maligno", o al menos , dando "pruebas de una fuerte inclinación a confiarles nuevamente la gestión de la obra de Dios". [6]
El Comité de Estados ignoró la primera protesta, circunstancia que indignó tanto a Archibald Johnston, Lord Warriston y los líderes del ejército de la Asociación Occidental , que redactaron otra, redactada en un lenguaje aún más fuerte, el 30 de octubre, en Dumfries , donde se habían retirado con el ejército en un movimiento realizado por el Nuevo Ejército Modelo de Oliver Cromwell hacia el oeste. [3]
En esta nueva protesta, los protestantes declararon que como ahora era evidente que el rey se oponía a la obra de Dios y a los pactos, y que se adhería a los enemigos de ambos, no lo considerarían a él ni a su interés en su disputa con los invasores. Inglés; que en Escocia no se debía confiar al rey el ejercicio de su poder hasta que diera pruebas de un cambio real en su conducta; y que se debe tomar una medida eficaz para prevenir "su conjunción con la parte maligna" y para investigar la causa de su tardía huida; y que los malignos sean incapaces en el futuro de dañar la obra y el pueblo de Dios. [7]
El 19 de noviembre se presentó una petición al Comité de Estados requiriendo una respuesta satisfactoria a la primera protesta. El 25 de noviembre, el Rey y el Comité emitieron una declaración conjunta. Declararon que "dicho periódico, en lo que se refería al parlamento y los tribunales civiles, era escandaloso y perjudicial para la persona de Su Majestad y perjudicial para su autoridad"; y habiendo requerido la comisión de la Asamblea General que diera su opinión sobre la protesta, en la medida en que se relacionaba con la religión y los tribunales de la iglesia, reconoció que, aunque contenía "muchas verdades tristes en relación con los pecados imputados al rey, su familia y los tribunales públicos", que estaban "resueltos a resistir y presionar sobre ellos de manera correcta y ordenada", junto con otros pecados tales como la búsqueda imparcial y la ayuda del Espíritu del Señor, en sus esfuerzos en ese sentido, deberían encontrarse, sin embargo, la comisión se declaró insatisfecha con la protesta, que consideró "apta para generar división en la iglesia y el reino". [8]
La declaración de la comisión de la Asamblea General no sólo fue aprobada por la Asamblea General, sino que, lo que era de igual importancia, la Asamblea General aprobó una resolución declarando que en una crisis tan peligrosa todos los escoceses podrían ser empleados para defender su país (y apoyando así la anulación de la Ley de Clases (1649) que había impedido a los Engagers y Realistas unirse a la resistencia a la Invasión Inglesa). Sin duda se hizo una excepción para las personas "excomulgadas, decomisadas, notoriamente profanas o flagrantes, y profesas enemigas y opositoras del pacto y la causa de Dios", [9] , pero esta exención no excluyó a todos los "malignos". [9] La derogación de la Ley de Clases entró en vigor el 13 de agosto de 1650. [10]
Gillespie y otros manifestantes protestaron contra la resolución de la Asamblea General, y cuando la Asamblea General se reunió en julio de 1651 protestaron contra su legalidad. Por ello, él y otros dos fueron destituidos del ministerio. Ellos y sus simpatizantes ignoraron la sentencia y provocaron un cisma en la iglesia. [5]
Gillespie y aquellos que tenían puntos de vista similares serían conocidos como Manifestantes por protestar contra la resolución de rescindir la ley, mientras que aquellos que apoyaron la resolución para rescindir la ley pasarían a ser conocidos como Resolutores . [5]
Las divisiones en Kirk y la nación escocesa hicieron que la subyugación de Escocia fuera más fácil para los ingleses, tanto militarmente como el Nuevo Ejército Modelo podía enfrentarse y derrotar a ejércitos escoceses dispares en detalle, y políticamente la Commonwealth inglesa pudo usar la desunión para obtener una ventaja política. sobre ambas partes. [9]
Atribución
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Sprott, George Washington (1890). "Gillespie, Patricio". En Stephen, Leslie (ed.). Diccionario de biografía nacional . vol. 21. Londres: Smith, Elder & Co. pág. 361–363.