La ciencia y la política del coeficiente intelectual es un libro del psicólogo Leon Kamin , publicado originalmente por Lawrence Erlbaum Associates en 1974. En el libro, Kamin examina la evidencia empírica sobre el coeficiente intelectual , una medida común de la inteligencia humana , y concluye que no hay evidencia de que es significativamente heredable. [1] Como parte de la crítica más amplia del libro al hereditarismo y la psicometría , Kamin también se convirtió en el primero en acusar a Cyril Burt de mala conducta científica en su investigación sobre gemelos. [2] [3] En el libro, Kamin establece una de sus principales conclusiones de la siguiente manera: "No existe ningún dato que deba llevar a un hombre prudente a aceptar la hipótesis de que las puntuaciones de las pruebas de coeficiente intelectual sean hereditarias en algún grado". [4]
El psicólogo Asa Grant Hilliard III revisó favorablemente el libro, describiéndolo como "reflexivo y meticulosamente documentado" y como "un libro de profunda importancia para la escena social y profesional contemporánea". [5] En otra reseña favorable, Raymond Lorion concluyó que el libro era "... una contribución única e importante a la consideración oportuna de la cuestión de la naturaleza y la crianza ". [6] Peter Medawar escribió en el New York Review of Books que "... la interpretación de Kamin de los orígenes de la teoría hereditaria tiene el tipo de ligereza olímpica que se encuentra más a menudo en la teoría psicoanalítica , y es igualmente difícil de refutar". Medawar también elogió a Kamin por "... su amable toque al permitir que los sujetos de sus críticas se asesinaran a sí mismos". [4] David Layzer revisó favorablemente el libro en Scientific American , escribiendo que "Kamin ha presentado un fuerte argumento negativo. Ha vuelto a las fuentes primarias y ha demostrado con una gran cantidad de detalles circunstanciales que los datos que contienen no pueden respaldar la interpretación de que Burt, Jensen y otros hereditarios se los han impuesto". [7]
Otras reseñas del libro fueron más variadas. El psicólogo Nicholas Mackintosh escribió que "cualesquiera que sean las reservas que uno pueda tener sobre la validez de sus muchos argumentos... Kamin ha realizado un servicio notable al someter la evidencia sobre la heredabilidad de la inteligencia a una búsqueda y un análisis crítico". [8] El economista John Conlisk elogió el libro por discutir una "amplia gama de temas" y por prestar mucha atención a los datos originales, al tiempo que lo criticó por su sesgo ambientalista. [9] De manera similar, el genetista del comportamiento David W. Fulker elogió el libro por catalogar ejemplos de tergiversación de las puntuaciones de las pruebas de coeficiente intelectual, al tiempo que criticó su descripción de la investigación sobre la heredabilidad del coeficiente intelectual . [10] Escribiendo en Social Research , el psicólogo Franz Samelson declaró que si bien estaba de acuerdo con la conclusión del libro con respecto a los defectos de la investigación sobre la supuesta base genética del coeficiente intelectual, encontró que el "relato histórico" de Kamin sobre las pruebas de coeficiente intelectual presentado en el libro era " tremendamente simplificado". [11] Douglas N. Jackson criticó la descripción que hace el libro de los desarrolladores de las pruebas de coeficiente intelectual, que según él era injustamente negativa: "... la colección de citas históricas del autor de ninguna manera representa una muestra aleatoria de las opiniones de los psicólogos del pasado. o de hoy... No se sigue que el hecho de que algunos defensores históricos de la heredabilidad del coeficiente intelectual hayan adoptado puntos de vista antiliberales y todas las políticas tengan esos puntos de vista". [12]