The Prime Ministers: The Pioneers es un documental estadounidense de 2013 sobre ex primeros ministros israelíes , dirigido por Richard Trank. Se basó en el libro The Prime Ministers: An Intimate Narrative of Israeli Leadership escrito por Yehuda Avner , [1] ex diplomático israelí y redactor de discursos de Levi Eshkol , Golda Meir , Yitzhak Rabin , Menachem Begin y Shimon Peres . [2] Moriah Films, una división del Centro Simon Wiesenthal , lo produjo. [3]
El agregador de reseñas Rotten Tomatoes le dio una calificación de 38% de frescura según 13 reseñas, con una puntuación promedio de 4.88/10. [4] Douglas recibió el Premio Genesis en enero de 2015 por su participación en el cine judío y su trabajo por la paz mundial. [5]
Yehuda Avner narra los incidentes en el documental. Los primeros años de Israel se muestran con menos detalle. Avner visitó a Harry S. Truman en su casa para agradecerle su apoyo a Israel. También se presenta la Guerra de los Seis Días de 1967. Una escena muestra a Levi Eshkol y Lyndon B. Johnson en el rancho de este último en Texas en enero de 1968. Ambos cuidan de un ternero recién nacido enfermo. También se muestran los ataques terroristas a Israel durante el mandato de Golda Meir como primera ministra y la Guerra de Yom Kippur de 1973. [6]
El fundador y decano del Centro Simon Wiesenthal, el rabino Marvin Hier, leyó el libro y también le aconsejó a Trank que lo hiciera. Impresionado por el trabajo de Avner, Trank decidió hacer una película basada en él y eligió a Avner como narrador. Para el metraje histórico, el equipo de producción colaboró con algunos archivos europeos e israelíes. Un metraje que muestra a Golda Meir llorando después de ser elegida como Primera Ministra tras la muerte de Eshkol, fue obtenido de la Autoridad de Radiodifusión de Israel . [7] También se incluyeron algunas imágenes de ella con soldados israelíes en los Altos del Golán durante la Guerra de Yom Kippur. Trank tenía la intención de "resaltar el papel de Eshkol en el cambio de la relación estratégica entre Israel y los EE. UU." y presentar a Golda Meir como "la mujer y lo que se enfrentaba, especialmente con la Guerra de Yom Kippur". [7] La conversación entre Richard Nixon y el Secretario de Estado de los Estados Unidos Henry Kissinger sobre Israel también se mostró a través de las imágenes de las transcripciones obtenidas de la Biblioteca Nixon . [7]
Se estrenó en Nueva York el 18 de octubre de 2013 y en Los Ángeles el 6 de noviembre. [7] Se realizó una proyección en la Sinagoga de Palm Beach en noviembre de 2013 durante la primera Cumbre del Sur de Florida por Israel. [8] Se realizó otra proyección en el Museo de Arte de Cleveland en enero de 2014. [1] También se proyectó en el Festival de Cine Judío de Westchester en marzo de 2014. [9] La Federación Judía de Las Vegas y el Centro Simon Wiesenthal realizaron una proyección gratuita del documental. [10] El documental también se proyectó en el Festival Internacional de Cine de Fort Lauderdale. [2]
Joe Leydon escribió en Variety que la película era más adecuada para los espectadores de la pantalla de casa. Criticó a Trank y dijo que "[sus] esfuerzos por embellecer la narrativa de Avner" eran "autoritarios y distractores". Leydon calificó las voces en off como una bendición mixta y criticó a Bullock por prestar su voz a los clips de Meir. Citó la diferencia entre sus voces. Opinó que la escena del ternero en el rancho de Lyndon B. Johnson era como un "episodio más extraño que la ficción". [11] Steve Pond de TheWrap incluyó la película en su lista de 151 documentales que califican para el Oscar. [12] Michael O'Sullivan escribió en su reseña publicada en The Washington Post que un buen libro no necesariamente hace una buena película. Criticó la naturaleza estática del documental y calificó la caracterización como un "arma de doble filo". [13] Gary Goldstein de Los Angeles Times lo llamó una "presentación inteligente y digna", pero criticó el uso de voces en off y las calificó de "poco convincentes". [14] Kerry Lengel, de Arizona Republic , calificó las voces en off de poco dramáticas, criticó la película por falta de un trabajo de investigación adecuado y escribió que parecía una "historia poco investigada y llena de lagunas". Opinó que el documental abordaba su tema "desde una perspectiva decepcionantemente estrecha". [15]
John Hartl, del Seattle Times, calificó las imágenes de archivo como "borrosas, rasposas y mal elegidas". Elogió la voz en off de Waltz, pero criticó a los actores de doblaje restantes. Hartl aconsejó a los espectadores que vieran primero la película de 1960 Éxodo . [16] Frank Scheck de The Hollywood Reporter escribió que las voces en off de actores de Hollywood conocidos eran "innecesariamente distractoras", pero opinó que los aficionados a la historia lo encontrarían fascinante. [6] Nicole Herrington escribió para The New York Times que la actuación de voz era discordante cuando se incluyeron clips de archivo de los primeros ministros con sus propias voces. Herrington criticó la película por no proporcionar una visión política equilibrada y dijo que "[E]s una omisión que se siente como una oportunidad perdida". [17] En su reseña publicada en Slant Magazine , Wes Greene criticó la película por ser demasiado patriótica y su música fuerte que "estimula las emociones". Añadió que si no se hubiera incluido la "gran cantidad de voces en off que distraen" de actores conocidos, el documental habría parecido un especial de History Channel. [18] Now lo llamó un "documental abiertamente pro-sionista" y dijo que era "estrictamente para sionistas incondicionales que no se han dado cuenta de que Oriente Medio es un terreno profundamente disputado". [19] David Berry del National Post escribió que era "sordo e inerte" y calificó la actuación de voz como un "grave paso en falso". Concluyó su crítica escribiendo que "[se sentía] como si tu tío abuelo estuviera tratando de recordar la vez que fue al Salón de los Presidentes de Disneylandia". [20]
