Nada ( en español : nada ), también titulada The Nada Gang en los Estados Unidos, [1] [2] es una película de suspenso político franco-italiana de 1974 dirigida por Claude Chabrol , basada en la novela homónima de Jean-Patrick Manchette . [3] Sigue a un grupo anarquista que, después de secuestrar al embajador de los Estados Unidos en Francia, es perseguido por la policía, y ambos bandos hacen uso de una violencia desinhibida.
El grupo anarquista Nada decide secuestrar al embajador de los Estados Unidos en Francia y pedir un rescate por su liberación. Aunque algunos miembros del grupo se muestran reacios a la idea, sólo el profesor Treuffais se niega a participar en la operación. Durante la operación, que se lleva a cabo en un burdel que el embajador visita regularmente, mueren un policía y un agente encubierto. El ministro del Interior ordena al comisario Goémond que encuentre el escondite del grupo, dando a entender que la muerte del rehén podría ser útil al Estado, ya que haría que la opinión pública se volviera contra la izquierda. Durante el ataque al refugio del grupo, todos los miembros son asesinados excepto Díaz, que ejecuta a su rehén antes de huir. Goémond, que había detenido e interrogado violentamente a Treuffais, espera a Díaz en el apartamento de éste, convencido de que éste aparecerá tarde o temprano. Durante el tiroteo final, tanto Goémond como Díaz mueren. Treuffais llama a un periódico y se ofrece a contar la historia completa del grupo Nada.
La reacción inicial de los críticos franceses hacia Nada fue reservada. [4] Mientras que Jacques Grant, de la revista Cinématographe, la calificó de "película pobre", los antiguos colegas de Chabrol de Cahiers du Cinéma simplemente la ignoraron (como ya habían hecho con las tres obras anteriores de Chabrol). [5] Louis Chauvet, de Le Figaro, consideró que el guión era débil, pero vio una maduración del talento del director en términos puramente cinematográficos. [5]
En el estreno de la película en Nueva York el 6 de noviembre de 1974, la crítica del New York Times Nora Sayre tituló a Nada como una "película confusa pero a veces gratificante" con un "trabajo de cámara impecable" y "varias buenas actuaciones", pero que "se aferra a los clichés" en su retrato del grupo Nada, concluyendo que Chabrol "ha elegido un entorno que es demasiado ajeno para él, como lo demuestra el absurdo de la conclusión de la película". [1] Escribiendo para The Village Voice , Andrew Sarris fue aún menos comprensivo con la película, en la que "la estilística prevalece sobre la temática". Aunque la calificó como superior a State of Siege de Costa-Gavras dos años antes , Sarris calificó a Nada como un "espectáculo de presunción sin imaginación y sin alegría", siendo "implacablemente retórica" y aconsejando "una paciencia revolucionaria de duración cristiana" cuando argumenta que "el terrorismo es contraproducente en términos del final deseable de una revolución". [2]
Contrariamente a la opinión de Sayre y Sarris, Tom Milne, en la revista británica Time Out, consideró a Nada como "una de las mejores películas de Chabrol" y un "thriller político escalofriantemente genial", que yuxtapone las "absurdas confusiones ideológicas" del grupo Nada con una autoridad que está "aún menos preocupada por la vida humana que los terroristas". [6]
En su libro de 1999 Mayo 68 en la ficción y el cine franceses: repensar la sociedad, repensar la representación , Margaret Atack ve Nada como la exploración de Chabrol de la "debilidad de la burguesía" [7] [8] a través del formato de suspenso del thriller social , [9] que se superpone con el cine negro en la obsesión de Chabrol con la "línea muy fina entre el bien y el mal, la moralidad y la locura". [8]