Nada ( español : nada ), también titulada The Nada Gang en EE.UU., [1] [2] es una película de suspenso político franco-italiana de 1974 dirigida por Claude Chabrol , basada en la novela homónima de Jean-Patrick Manchette . [3] Sigue a un grupo anarquista que, tras secuestrar al embajador de los Estados Unidos en Francia, es perseguido por la policía, recurriendo ambos bandos a la violencia desinhibida.
El grupo anarquista "Nada" decide secuestrar al embajador de Estados Unidos en Francia y exigir un rescate por su liberación. Aunque algunos miembros del grupo se muestran reacios al plan, sólo el profesor Treuffais se niega a participar en el proyecto. Durante la operación, llevada a cabo en un burdel que el embajador visita periódicamente, mueren un policía y un agente encubierto. El Ministro del Interior ordena al comisario Goémond que encuentre el escondite del grupo, dando a entender que la muerte del rehén podría ser útil al Estado, ya que volvería la opinión pública contra la izquierda. Durante el ataque al refugio del grupo, todos los miembros excepto Díaz mueren, quien ejecuta a su rehén antes de que huya. Goémond, que había arrestado e interrogado violentamente a Treuffais, espera a Díaz en el apartamento de Treuffais, convencido de que Díaz aparecerá tarde o temprano. Durante el tiroteo final, tanto Goémond como Díaz mueren. Treuffais llama a un periódico y se ofrece a contar la historia completa del grupo Nada.
La reacción inicial de los críticos franceses hacia Nada fue reservada. [4] Mientras Jacques Grant, de la revista Cinématographe, la calificó de "película pobre", los antiguos colegas de Chabrol en Cahiers du Cinéma simplemente la ignoraron (como ya habían hecho con las tres obras anteriores de Chabrol). [5] Louis Chauvet de Le Figaro consideró que el escenario era débil, pero vio una maduración del talento del director en términos puramente cinematográficos. [5]
Tras el estreno de la película en Nueva York el 6 de noviembre de 1974, la crítica del New York Times, Nora Sayre, tituló Nada como una "película confusa pero a veces gratificante" con "un trabajo de cámara impecable" y "varias buenas actuaciones", pero que "capta los clichés" en su interpretación del grupo Nada, concluyendo que Chabrol "ha elegido un medio que le resulta demasiado extraño, como lo demuestra el absurdo del final de la película". [1] Escribiendo para The Village Voice , Andrew Sarris se mostró aún menos comprensivo con la película, en la que "el estilo prevalece sobre la temática". Aunque lo calificó como superior al Estado de sitio de Costa-Gavras dos años antes , Sarris calificó a Nada como un "espectáculo de presunción sin alegría y falta de imaginación", siendo "implacablemente retórico" y aconsejando "una paciencia revolucionaria de duración cristiana" cuando sostiene que "el terrorismo es contraproducente en términos del deseable fin de una revolución". [2]
Contrariamente a la opinión de Sayre y Sarris, Tom Milne, en la revista británica Time Out, consideró Nada como "una de las mejores películas de Chabrol" y un "thriller político escalofriantemente genial", que yuxtapone las "absurdas confusiones ideológicas" del grupo Nada con una autoridad que está "incluso menos preocupado por la vida humana que los terroristas". [6]
En su libro de 1999, May 68, en French Fiction and Film: Rethinking Society, Rethinking Representation , Margaret Atack ve a Nada como la exploración de Chabrol de la "debilidad de la burguesía" [7] [8] a través del formato de suspense del thriller social , [9 ] que se superpone con el cine negro en la obsesión de Chabrol por la "delgada línea entre el bien y el mal, la moralidad y la locura". [8]