El Reino de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial ( en holandés : Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog ) es la referencia estándar sobre la historia de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial . [1] [2] La serie fue escrita por Loe de Jong (1914-2005), director del Instituto Holandés de Documentación de Guerra ( Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie , o NIOD), y se publicó entre 1969 y 1991. La serie contiene 14 volúmenes, publicados en 29 partes. De Jong recibió el encargo de escribir la obra en 1955 por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia . El primer volumen apareció en 1969 y de Jong escribió el último (volumen 13) en 1988. El volumen final, que contiene críticas y respuestas, apareció en 1991.
Loe de Jong recibió el encargo de escribir El Reino de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial por parte del Ministerio de Educación y Ciencias, antecesor del actual Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia. La serie debía completarse en 15 años [3] y comprender seis o siete volúmenes, pero De Jong tardó hasta 1969 en publicar el primer volumen. Originalmente, el gobierno tenía la intención de que la serie fuera editada por cuatro profesores de los cuatro principales pilares político-confesionales holandeses , quienes rápidamente se dieron cuenta de que no podrían cumplir con la tarea además de sus obligaciones habituales. En cambio, la tarea fue confiada a De Jong, entonces un joven historiador que ya había abogado por una obra de referencia de este tipo en 1948 [3] y se convirtió en el primer director del NIOD. [4] El propio De Jong escribió los primeros trece volúmenes, el último de los cuales se publicó en 1988.
En 1987, el Ministerio de Educación, Cultura y Ciencias, en respuesta a las críticas, pidió al NIOD que nombrara un comité de investigación para evaluar los trece volúmenes de De Jong y escribir un decimocuarto, que incluiría las opiniones de otros historiadores. Este comité, formado por Jan Bank , Cees Fasseur , AF Manning, EH Kossmann , AH Paape e Ivo Schöffer , publicó el decimocuarto y último volumen en 1991, con Jan Bank, profesor de historia holandesa en Leiden . University , y Peter Romijn , jefe de departamento del NIOD y profesor de historia en la Universidad de Amsterdam , como editores generales. [3]
Una edición electrónica de las 18.000 páginas [5] estuvo disponible para su descarga el 11 de diciembre de 2011; [6] El lunes siguiente, 12 de diciembre, el sitio web de NIOD colapsó como resultado de demasiadas descargas. [5] [7]
El trabajo de De Jong ganó mucha popularidad cuando partes de él fueron televisadas en una serie de televisión documental de la década de 1960, De Bezetting ("La ocupación"), dirigida por Milo Anstadt . [8] Estableció a De Jong como una figura de importancia nacional y una personalidad mediática. Más tarde fue reprendido por estar demasiado preocupado por su propia imagen y reputación, una crítica extendida a su trabajo histórico; por ejemplo, su superficial investigación en 1965 sobre las actividades durante la Segunda Guerra Mundial de Claus von Amsberg , entonces prometido de la princesa heredera Beatriz . se consideró insuficiente y demasiado positivo (a diferencia de su investigación en 1977 sobre el político Wim Aantjes , en la que, según los críticos, llegó con demasiada facilidad a una conclusión negativa). [9]
La obra de De Jong está considerada como la publicación holandesa más importante sobre la Segunda Guerra Mundial, y en la serie descubrió acontecimientos de la guerra hasta ahora no publicados, como la muerte por fusilamiento del desertor holandés Chris Meijer , ejecutado por deserción el 12 mayo de 1940, tras un rápido consejo de guerra : fue el único soldado holandés ejecutado por los holandeses en el siglo XX. [10]
El trabajo de De Jong apoyó y contribuyó a una visión de los holandeses durante la guerra que ha sido cada vez más criticada. La idea general presentada en El Reino de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial es que los holandeses lucharon valientemente contra el ocupante alemán y que, después de ser derrotados, continuaron resistiendo la ocupación, y sólo una minoría colaboró con ellos, por ejemplo, uniéndose al ejército. Movimiento Nacionalsocialista en los Países Bajos ( NSB holandés ). Además, la mayoría de los holandeses ayudaron a sus conciudadanos judíos a esconderse. Este mito dominó la visión que los holandeses tenían de sí mismos, apoyada en gran medida por De Jong, hasta que los historiadores comenzaron a publicar estudios más críticos. Estos señalaron que, comparativamente hablando, un porcentaje mayor de judíos fueron deportados que en los países vecinos, que a la economía holandesa al menos hasta 1942 le fue bien bajo la ocupación alemana, y que todavía en 1944 la economía estaba creciendo debido en parte a la ocupación holandesa. empresas que comercian activamente con la Wehrmacht . [11]
Sin embargo, en los últimos años su influencia ha decaído y su tratamiento de diversos temas ha sido objeto de críticas. [12] Con la publicación de cada volumen, la discusión nacional sobre la guerra y la forma en que De Jong la describió comenzó de nuevo, cada vez más, hasta que incluso los miembros del comité de investigación expresaron públicamente su malestar con De Jong, sus escritos y su presencia en los medios. En un artículo de 1981 publicado en Het Parool , PW Klein, entonces historiador de la Universidad Erasmus de Rotterdam , criticó severamente el trabajo de De Jong:
Su postura moralizante, su tono tan lleno de patetismo, la falta de verificabilidad de sus declaraciones, su enfoque de crónica, la falta de análisis temático de estructuras y procesos, su ceguera hacia el funcionamiento de fuerzas sociales impersonales, su tratamiento desigual del material, dirigido más más por lo que se sabe que por una investigación orientada a los problemas: su verbosidad, la falta de documentación, la facilidad con la que acepta las fuentes como correctas o incorrectas, sus ilimitadas aprobaciones y desaprobaciones, especialmente en lo que respecta a las personas: todo es pasto para crítica histórica. [3]
Según I. Vuijsje, autor de Tegen beter weten in. Zelfbedrog en ontkenning in de Nederlandse geschiedschrijving over de Jodenvervolging (2006), de Jong afirmó incorrectamente que la mayoría de los ciudadanos holandeses no conocían el destino de los judíos deportados; Vuijsje sostiene que la mayoría sí lo sabía. David Barnouw de NIOD respondió diciendo que la evaluación de De Jong tenía más matices de lo que Vuijsje hizo parecer, y que Vuijsje argumentó en retrospectiva. [13]
El comité de investigación fue muy crítico con la inserción de De Jong de su propia historia personal en la serie. Describió en el volumen 3 cómo huyó de los Países Bajos, en el volumen 7 cómo le fue a su familia durante la guerra y reflexionó sobre la historia de su familia en el volumen 12. [3]
