La lotería genética: por qué el ADN es importante para la igualdad social es un libro de la psicóloga y genetista conductual Kathryn Paige Harden , profesora de psicología en la Universidad de Texas en Austin . Publicado el 21 de septiembre de 2021 por Princeton University Press , el libro sostiene que es necesario reconocer la variación genética humana para crear una sociedad justa e igualitaria. Anima a las personas a conceptualizar las predisposiciones genéticas a un mayor estatus socioeconómico y logros educativos como "suerte genética" en lugar de "superioridad" o valor individual. El libro también tiene como objetivo contrarrestar ideas pseudocientíficas como la ciencia racial y la eugenesia que se han utilizado para explicar y justificar las desigualdades sociales. [1] [2]
Los críticos dijeron que el libro describe la genética del comportamiento de manera precisa y accesible, pero muchos rechazaron su mensaje de que dar cabida a la desigualdad genética sería una forma valiosa de avanzar en el igualitarismo.
Harden se sintió motivada a escribir La lotería genética para intentar cambiar la opinión de la gente sobre lo que ella considera la necesidad de que los científicos sociales consideren la genética en sus investigaciones, y para calmar los temores sobre las consecuencias sociales negativas de hacerlo. [3] Ella le dijo a Gideon Lewis-Kraus que el libro era "fundamentalmente defensivo en muchos sentidos" al advertir contra la sobreinterpretación de los datos genéticos, como los resultados de los estudios de asociación de todo el genoma . [4]
Jonathan Flint reseñó favorablemente The Genetic Lottery y concluyó: "El libro de Harden ofrece a sus lectores una introducción accesible al estado actual de la genética del comportamiento... Su texto bien argumentado es un excelente ejemplo de cómo aclarar conceptos genéticos difíciles". [5]
El genetista de la Universidad de Cambridge Aylwyn Scally también revisó el libro favorablemente, escribiendo en Nature Ecology & Evolution que "ofrece una mejor base para el debate sobre estos temas y el papel de la genética en la sociedad que las contribuciones anteriores en la misma esfera, y una corrección a los más notorios de ellos, lo que en sí mismo lo hace valioso y bienvenido". [6]
El economista Jason Fletcher publicó una reseña mixta de The Genetic Lottery en la revista Population and Development Review . Afirmó que "los mensajes principales del libro atraerán a una variedad de investigadores, muchos de los cuales no están iniciados en la genética conductual". Sin embargo, también criticó el libro por lo que él llama "un cebo y un cambio agresivos y persistentes" porque, en el libro, Harden casi nunca analiza los estudios entre hermanos a pesar de describir extensamente las diferencias genéticas entre hermanos biológicos como una "lotería". [7]
En otra reseña mixta, el filósofo de la Universidad Estatal de Portland, Bryan Cwik, afirmó: "El libro es un recorrido magistral por el estado del arte de la genética conductual y su relevancia para cuestiones sociales urgentes, pero a pesar de la ambición y la naturaleza audaz de su afirmación central, su esfuerzo por defender una ciencia y una política "antieugenésicas" es en última instancia decepcionante". [8]
Una reseña negativa del libro en Los Angeles Review of Books escrita por cuatro académicos afirmaba: "Si bien admiramos los objetivos de justicia social de Harden, seguimos sin convencernos de su explicación biológica de la desigualdad socioeconómica. Al exponer su argumento ante los liberales, creemos que Harden extrapola más allá de lo que permiten los resultados científicos actuales. Ha ampliado un hallazgo interesante pero limitado —que el ADN influye en los logros educativos y otros resultados sociales de los individuos de ascendencia europea en países de altos ingresos— para convertirlo en una teoría unificada de la sociedad y una base para una reforma social radical". [9]
Otra reseña negativa escrita por Nathaniel Comfort para American Scientist decía: "Para ser un libro sobre genética humana aplicada publicado en 2021, The Genetic Lottery es sorprendentemente miope en lo que respecta a la raza y la discapacidad. Estas cuestiones deberían ser de rigor en un libro sobre política social progresista". "Comprender las diferencias naturales en la capacidad como suerte, sostiene Harden, nos permite rechazar la idea de que la capacidad es igual al valor social o moral. Evitamos la eugenesia al pensar en la diferencia no como una "superioridad innata", sino más bien como simplemente una mejor tirada de dados genéticos. Sin embargo, las dos no son mutuamente excluyentes. La "suerte genética" de Harden y la buena crianza tradicional son coextensivas", "Todas las ideas o recomendaciones de Harden pueden alcanzarse sin recurrir a la genética", "Harden no ofrece sugerencias concretas sobre cómo la toma en cuenta la genética beneficiaría a los desfavorecidos, y ni una palabra sobre cómo evitar que los perjudique", "Harden no aborda los temas difíciles, como la alfabetización general, la financiación escolar, la educación correctiva, las escuelas concertadas y la reforma curricular". que "En última instancia, el libro es más una defensa de la genética del comportamiento que una introducción a una herramienta verdaderamente útil para la política educativa". Concluyó: "El hereditarismo [la creencia de que la naturaleza es más importante que la crianza] ha aumentado la desigualdad en todas las eras de la genética. Harden no ofrece ninguna razón para creer que la era del genoma será diferente". [2]
Joseph L. Graves reseñó el libro en The Lancet y concluyó que "a pesar del talento y las mejores intenciones de Harden, en mi opinión este libro no presenta argumentos convincentes sobre cómo hacer avanzar los movimientos sociales progresistas" y argumentó que cambiar el entorno social de los individuos será más beneficioso para crear igualdad social que cualquiera de las propuestas de políticas basadas en la genética que Harden describe en el libro. [10]
En una reseña publicada en Evolution , los autores de la reseña, Graham Coop y Molly Przeworski, afirmaron que el libro "... nos deja poco convencidos y con la impresión de que la genómica sirve como una distracción de conversaciones políticas mucho más exigentes". [11] Esto provocó una respuesta de Kathryn Paige Harden [12] y una contrarrespuesta de los autores, argumentando que el libro "malinterpreta los hallazgos de los estudios de asociación de todo el genoma (GWAS) de los logros educativos y exagera su relevancia para nuestra comprensión de las desigualdades sociales". [13]
El número del 21 de abril de 2022 de la New York Review of Books publicó una reseña negativa de La lotería genética titulada "Por qué la biología no es el destino". Escrita por Marcus Feldman y Jessica Riskin , la reseña afirmaba que Harden "disfraza su visión radicalmente subjetiva del esencialismo biológico como un hecho objetivo" y comparaba su escritura con la parábola de la " rana hervida " en la forma en que Harden procede gradualmente de premisas menos controvertidas a conclusiones más controvertidas. [14] En un ensayo de revisión de 2021 centrado en el libro, Daphne Martschenko argumentó que, contrariamente a las afirmaciones del libro, "adoptar una agenda política en la que la genética importa para la igualdad social no hará avanzar en la práctica los esfuerzos para reducir la desigualdad social". [15]
