Thaksinomics (un acrónimo de " Thaksin " y "economía") es un término utilizado para referirse al conjunto de políticas económicas de Thaksin Shinawatra , Primer Ministro de Tailandia de 2001 a 2006. Ha habido una considerable controversia sobre el papel que ha desempeñado Thaksinomics en la recuperación de Tailandia de la crisis financiera asiática de 1997. Entre los defensores más destacados de las políticas económicas de Thaksin se encuentra el economista de Morgan Stanley Daniel Lian .
El término fue acuñado por la presidenta de Filipinas, Gloria Macapagal Arroyo , durante el Nikkei de 2003, en el que explicó cómo conducía su política económica siguiendo la "reflación de activos basada en el consumo interno y gestionada" de Thaksin. [1]
Thaksinomics es un conjunto de políticas económicas populistas [ cita requerida ] dirigidas a la población rural de Tailandia , que constituye la mayoría de la población del país. Las políticas de Thaksinomics han incluido:
Los partidarios de la Thaksinómica sostienen que estas políticas, aplicadas tras la crisis financiera asiática, han impulsado una recuperación estable y basada en la demanda de la economía de Tailandia, que antes dependía de las exportaciones , lo que la hacía vulnerable a los shocks externos. También señalan que, bajo la administración de Thaksin, Tailandia ha pagado todas sus deudas con el Fondo Monetario Internacional (contraídas después de la crisis financiera asiática) cuatro años antes de lo previsto.
Estas políticas han hecho popular a Thaksin Shinawatra. Después de cuatro años sin precedentes como primer ministro, su partido populista [ cita requerida ] Thai Rak Thai obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de febrero de 2005, al obtener 374 de los 500 escaños del Parlamento. Esta fue la mayor cantidad de escaños parlamentarios obtenidos por un solo partido en la historia de Tailandia. [ cita requerida ]
Los críticos de la Thaksinomics sostienen que las políticas económicas de Thaksin son poco más que políticas de estímulo fiscal keynesianas tradicionales rebautizadas como doctrina económica revolucionaria. [ cita requerida ] Argumentan que, contrariamente a las afirmaciones de los defensores de la Thaksinomics, la economía de Tailandia en realidad fue impulsada por la creciente demanda de exportaciones, mientras que la demanda de consumo interno ha crecido sólo modestamente en el mejor de los casos desde que Thaksin se convirtió en Primer Ministro . Los escépticos también señalan que bajo la política de Thaksin de presionar a los bancos estatales para que aumentaran los préstamos a los agricultores pobres, el endeudamiento de los consumidores ha aumentado drásticamente. [ cita requerida ] Afirman que los bancos a menudo otorgaron préstamos sin la debida diligencia a personas que tenían pocos medios para devolver los préstamos. [ cita requerida ] Los partidarios de Thaksin a menudo contraatacan señalando que el porcentaje de préstamos morosos en el sistema bancario ha disminuido durante su administración. [ cita requerida ]
En 2001, la moneda se había apreciado hasta un nivel favorable a las exportaciones y la economía se había recuperado por completo de la crisis financiera asiática de 1997. El sólido desempeño de la economía tailandesa a partir de 2002 fue el impacto inmediato de Thaksinomics. En 2002, Tailandia registró un crecimiento del PIB del 5,3%, la tasa más rápida desde 1996. La economía creció otro 7,1% en 2003. En 2004, a pesar de un entorno externo volátil y el aumento de los precios del petróleo, Tailandia logró una tasa de crecimiento del PIB del 6,3%. [2]
Sin embargo, desde 2005 ha habido una considerable controversia en torno a la Thaksinomics. Aunque la reelección de Thaksin y su partido Thai Rak Thai en febrero, con una victoria aplastante sin precedentes, demostró la amplia popularidad de sus políticas, el menor crecimiento económico (4,5% en 2005) ha dado argumentos a los críticos de la Thaksinomics. Los partidarios de Thaksin sostienen que la desaceleración económica se debe en gran medida al terremoto y tsunami del Océano Índico de 2004 y al aumento de los precios del petróleo y la inflación. Pero otros señalan que el endeudamiento de los consumidores y los déficits comerciales plagaron la economía tailandesa en 2005, como resultado directo de las políticas de Thaksin. Thaksin se vio obligado a dar un vergonzoso paso atrás en julio de 2005, cuando el déficit comercial y la deuda pública hicieron que el gobierno abandonara su subsidio al precio del combustible para vehículos de transporte. Las acusaciones de corrupción derivadas de los contratos públicos en la construcción del aeropuerto de Suvarnabhumi también amenazaron con empañar el futuro de los proyectos de infraestructura pública de Thaksin que formaron el núcleo de las políticas económicas de su segundo mandato.
Otra característica importante de la Thaksinomics es el libre comercio. De 2002 a 2007, el gobierno de Thaksin firmó acuerdos de libre comercio (ALC) con China, Nueva Zelanda, Australia, India y los Emiratos Árabes Unidos. Antes de ser derrocado por un golpe militar , se estaban llevando a cabo negociaciones de ALC con Estados Unidos y Japón. Los partidarios afirmaron que los acuerdos comerciales habían tenido un beneficio positivo general, especialmente dada la dependencia histórica de Tailandia de las exportaciones. Sin embargo, los críticos argumentaron que los acuerdos de ALC eran inconstitucionales por no haber sido aprobados por el parlamento, y los gobiernos posteriores intentaron reformas constitucionales que harían necesaria la aprobación parlamentaria. Los críticos también afirmaron que no se habían hecho públicos estudios y análisis detallados sobre las pérdidas y ganancias. Los funcionarios a cargo recibieron instrucciones de presentar un análisis unilateral de "ganar-ganar" ante las preguntas sobre los ALC. El Comité de Asuntos Exteriores del Senado del gobierno militar concluyó que el acuerdo de libre comercio entre Tailandia y China sobre productos agrícolas resultó en una disminución general de la producción local. El estudio informó en 2005 de una disminución del 70% en la producción de cebolla roja, ajo y otras verduras debido a su incapacidad para competir con productos más baratos de la provincia de Yunan; el ajo chino se vende a 3 a 5 baths por kilogramo en comparación con los 30 a 35 baths por kilogramo del ajo tailandés. Los Proyectos Reales de Agricultura del Rey Bhumibol para las tribus de las colinas informaron de una disminución en las ventas de sus productos desde el acuerdo comercial con China. En 2007, la Oficina de Bangkok de la ONU sobre el Delito y las Drogas informó de que Tailandia figura ahora en la lista de países identificados como "productores ilegales de drogas" (unas 3.000 familias cultivan principalmente opio) en cinco provincias, todas ellas en el norte. En la década de 1990, Tailandia fue un país ejemplar por su erradicación total de la producción de opio, a pesar de los crecientes niveles de adicción y comercio.
Incluso después del golpe de Estado de 2006, los informes anuales del gobierno tailandés ofrecen una imagen abiertamente positiva de los acuerdos de libre comercio, que sólo muestran un aumento de los volúmenes comerciales con los "socios". Las ganancias de las exportaciones benefician en gran medida a las cooperativas agrícolas como el gigante Charoen Pokaphan, multinacionales como Toyota, Mitsubishi, Nissan, Nike y otras. Los TLC también dieron un gran impulso al negocio familiar de Thaksin. Después de años de negociaciones, el gobierno chino finalmente permitió a iPSTAR de la Shin Corporation operar su telecomunicaciones por satélite de banda ancha. El Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio australiano hizo un anuncio después del TLC: "Los australianos ahora tendrán acceso a las telecomunicaciones de banda ancha con la inversión de 280 millones de dólares de iPSTAR de Tailandia".