stringtranslate.com

Nueva filología (América Latina)

La Nueva Filología se refiere en general a una rama de la etnohistoria y la filología mexicanas que utiliza textos en lenguas nativas de la época colonial escritos por indígenas para construir la historia desde el punto de vista indígena. El nombre de Nueva Filología fue acuñado por James Lockhart para describir el trabajo que él y sus estudiantes de doctorado y colaboradores académicos en historia, antropología y lingüística habían realizado desde mediados de la década de 1970. [1] Lockhart publicó una gran cantidad de ensayos que profundizaban en el concepto y el contenido de la Nueva Filología y Matthew Restall publicó una descripción de ella en la Latin American Research Review. [2]

Desarrollo histórico

Lockhart analiza la filología, en particular la Nueva Filología, en un ensayo para una colección de ensayos alojada digitalmente en la Universidad de Oregon. [3] Para él, la Nueva Filología se construyó sobre la base de la antigua, que se centra en la lectura atenta de textos y dio como resultado colecciones de documentación impresa. Un filólogo mexicano importante del siglo XIX fue Joaquín García Icazbalceta . En México y América Latina, los académicos del siglo XIX exploraron los archivos españoles en busca de documentación colonial para sus historias nacionales. Una característica de la Nueva Filología es que la publicación de textos indígenas en el idioma original con traducciones con introducciones es estándar. Los textos traducidos a menudo aparecieron primero, seguidos de una monografía académica separada que analiza los textos. Las dos deben considerarse dos partes de la misma publicación académica. Muchos de los académicos que trabajaron en la Nueva Filología lo hicieron antes de que obtuviera esa designación.

Una publicación en línea particularmente valiosa son los ensayos en los que académicos individuales discuten el proceso y el producto de traducir y publicar documentación en una lengua nativa en particular. [4]

La Nueva Filología se desarrolló a partir de la década de 1970 en adelante, basándose en el trabajo de una generación anterior de académicos, muy especialmente el historiador Charles Gibson , cuyos Aztecs under Spanish Rule (1964) [5] y su anterior Tlaxcala in the Sixteenth Century (1952) [6] fueron importantes logros académicos, colocando a los aztecas de la era colonial (ahora más comúnmente llamados nahuas ) en el centro del análisis histórico. La figura principal en el establecimiento del enfoque historiográfico de la Nueva Filología fue James Lockhart quien, a principios de la década de 1970, comenzó a aprender náhuatl y a estudiar fuentes indígenas a nivel local en el idioma náhuatl . Su obra magna se publicó en 1992, The Nahuas After the Conquest. , [7] que incorporó y amplió su propio trabajo y el de otros.

Un texto temprano e importante en esta línea fue Nahuatl in the Middle Years (1976), publicado por Lockhart y la lingüista de la Universidad de Texas Frances Karttunen . [8] También importante para la historia temprana de la Nueva Filología fue la publicación de Beyond the Codices (1976), en alusión a la existencia de textos en lenguas nativas distintos de los formales denominados códices. [9] Arthur JO Anderson , una figura destacada en la etnohistoria mesoamericana por su colaboración con Charles Dibble en la publicación de una traducción al inglés del Códice Florentino del franciscano Bernardino de Sahagún , participó en el proyecto temprano de publicación de documentos coloniales a nivel local.

A mediados de la década de 1970, Lockhart comenzó a asesorar a estudiantes de doctorado en historia en la UCLA, quienes aprendieron náhuatl y comenzaron a investigar sobre la documentación de regiones particulares en náhuatl. Sarah Cline fue la primera en completar una disertación en 1981, basada en este tipo de fuentes de nivel local, un conjunto de 60 testamentos de la política indígena del centro de México o altepetl de Culhuacán . [10] [11] [12] En 1993, Cline también publicó un conjunto de censos náhuatl tempranos a nivel local de Cuernavaca, como The Book of Tributes , así como un análisis de los tres volúmenes, que se sumaron al corpus publicado existente. [13] [14] [15] En esta primera generación, Robert Haskett, quien examinó textos náhuatl sobre la Cuernavaca colonial, publicó más tarde también sobre títulos primordiales. [16] [17] Susan Schroeder profundizó en los ricos textos producidos por el historiador nahua del siglo XVII, Chimalpahin, lo que resultó en varias publicaciones [18] [19] [20] [21] La mayor cantidad de documentos indígenas a nivel local, como testamentos y facturas de venta, están en náhuatl, lo que resulta en que el náhuatl tenga el conjunto más grande de conjuntos de documentos publicados y análisis académicos monográficos. La disertación de Rebecca Horn sobre Coyoacán y la posterior monografía de Stanford University Press mostraron las múltiples conexiones entre nahuas y españoles. [22] [23] Horn también se desempeñó como editora asociada de la Serie de Estudios Náhuatl del Centro Latinoamericano de la UCLA.

Algunos estudiantes de doctorado de Lockhart en la UCLA, en particular Matthew Restall y Kevin Terraciano, primero aprendieron náhuatl y luego otras lenguas indígenas mesoamericanas (mixteco y maya yucateco) que tenían un corpus significativo de documentos en el idioma. La disertación de Restall en la UCLA de 1995 "El mundo de los cah: la sociedad maya yucateca posterior a la conquista" fue seguida por su publicación en 1995 de una colección de testamentos del siglo XVIII. [24] y culminó en su monografía de Stanford University Press, El mundo maya: cultura y sociedad yucatecas, 1550-1850. [25] [26] La disertación de Terraciano de 1994 sobre los mixtecos de Oaxaca titulada Historia de los Ñudzahui: escritura y cultura mixtecas en la Oaxaca colonial fue seguida por su monografía de 2001 Los mixtecos de la Oaxaca colonial: historia de los Ñudzahui . [27] Tanto Terraciano como Restall revisaron los títulos de sus disertaciones en las monografías publicadas para permitir un mejor reconocimiento por parte de los lectores del tema de la publicación; Cline utilizó "azteca" en el título de su monografía sobre Culhuacan, en lugar de "nahua", que en la década de 1980 tenía poco valor de reconocimiento incluso entre los especialistas en culturas latinoamericanas.

Lauren Lambert Jennings aplicó explícitamente técnicas de la Nueva Filología al estudio de los textos de las canciones europeas, citando como "su premisa central la idea de que el códice no es simplemente un contenedor neutral para sus textos". Continuó diciendo que los nuevos filólogos y los estudiosos de las "culturas textuales" "postulan que el significado de una obra (literario y cultural) está determinado por la matriz completa del manuscrito: su forma física, contenido, escriba(s), lectores e historia". [28]

Obras en orden cronológico

Véase también

Referencias

  1. ^ James Lockhart, " Charles Gibson y la etnohistoria del México central posconquista" en Nahuas y españoles: historia y filología del México central posconquista. Stanford University Press y UCLA Latin American Studies, vol. 76. 1991, p. 178
  2. ^ Restall, Matthew, "Una historia de la nueva filología y la nueva filología en la historia", Latin American Research Review - Volumen 38, Número 1, 2003, pp.113–134
  3. ^ "Introducción: antecedentes y curso de la nueva filología" Fuentes y métodos para el estudio de la etnohistoria mesoamericana posterior a la conquista , versión provisional alojada por el Wired Humanities Project de la Universidad de Oregon (2007). [1]
  4. ^ Versión provisional alojada por el Wired Humanities Project de la Universidad de Oregon (2007). [2]
  5. ^ Los aztecas bajo el dominio español> Charles Gibson, 1964 Stanford University Press
  6. ^ Tlaxcala en el siglo XVI Charles Gibson, 1952. Yale University Press
  7. ^ Nahuas después de la conquista: historia social y cultural de los indios del centro de México, siglos XVI al XVIII, James Lockhart, 1992. Stanford University Press.
  8. ^ El náhuatl en los años intermedios: fenómenos de contacto lingüístico en textos del periodo colonial , Frances Karttunen y James Lockhart, 1976, University of California Press, Berkeley, California.
  9. ^ Más allá de los códices Arthur JO Anderson , Frances Berdan y James Lockhart, 1976. Berkeley: University of California Press.
  10. ^ Los Testamentos de Culhuacan . SL Cline y Miguel León-Portilla (Eds.) 1984. UCLA Latin American Center Nahuatl Studies Series, vol. 1.
  11. ^ Culhuacan colonial, 1580-1600: una historia social de un pueblo azteca , SL Cline, 1986. Nuevo México: University of New Mexico Press.
  12. ^ "Los Testamentos de Culhuacan, Sarah Cline. Fuentes y métodos para el estudio de la etnohistoria mesoamericana posterior a la conquista [3]
  13. El Libro de los Homenajes: Censos náhuatl de Morelos de principios del siglo XVI . SL Cline, 1993, Museo de Antropología e Historia, Archivo Histórico Colección Antigua, vol. 549. Publicaciones del Centro Latinoamericano de UCLA.
  14. ^ "El libro de los tributos", Sarah Cline, Fuentes y métodos para el estudio de la etnohistoria mesoamericana posterior a la conquista [4]
  15. ^ Azteckischer Zensus, Zur indianischen Wirtschaft und Gesellschaft im Marquesado um 1540: Aus dem "Libro de Tributos" (Col. Ant. Ms. 551) im Archivo Histórico, México. 2 vols. Eike Hinz, Claudine Hartau y Marie Luise Heimann-Koenen, eds. 1983. Hannover.
  16. ^ Gobernantes indígenas: una etnohistoria del gobierno indígena en la Cuernavaca colonial , Robert Haskett, 1991, University of New Mexico Press.
  17. ^ "Títulos primordiales", Robert Haskett. Fuentes y métodos para el estudio de la etnohistoria mesoamericana posterior a la conquista [5]
  18. ^ Chimalpahin y los reinos de Chalco , 1991, Susan Schroeder, Tucson: University of Arizona Press.
  19. ^ Codex Chimalpahin: Sociedad y política en México-Tenochtitlan, Tlatelolco, Texcoco, Culhuacan y otros Altetpetl nahuas en el centro de México. Domingo de San Antón Muñón Chimalpahin Cuauhtlehuantzin, Arthur JO Anderson, Susan Schroeder, Wayne Ruwet. 1997. Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma
  20. ^ Anales de su época: Don Domingo de San Antón Munon Chimalpahin Quahtlehuantzin James Lockhart, Susan Schroeder y Doris Namala.
  21. ^ "Los Anales de Chimalpahin", Susan Schroeder. Fuentes y métodos para el estudio de la etnohistoria mesoamericana posterior a la conquista [6]
  22. ^ Coyoacán después de la conquista: relaciones nahua-españolas en el valle de México. Rebecca Horn, 1997. Stanford University Press.
  23. ^ "Fuentes náhuatl y españolas para Coyoacán", Rebecca Horn. Fuentes y métodos para el estudio de la etnohistoria mesoamericana posterior a la conquista [7]
  24. ^ Vida y muerte en una comunidad maya: los testamentos ixiles de la década de 1760. Matthew Restall, 1995. Lancaster CA: Labyrinthos
  25. ^ El mundo maya: cultura y sociedad yucatecas, 1550-1850 . Matthew Restall. 1997, Stanford University Press.
  26. ^ "Fuentes para la etnohistoria y la afrohistoria del Yucatán posconquista", Matthew Restall. Fuentes y métodos para el estudio de la etnohistoria mesoamericana posconquista [8]
  27. ^ Kevin Terraciano, Los mixtecos de la Oaxaca colonial: Historia de Nudzahui, siglos XVI al XVIII . 2001, Stanford University Press.
  28. ^ Lauren Lambert Jennings, "Tracing Voices: Song as Literature in Late Medieval Italy" (tesis doctoral: Universidad de Pensilvania, 2012), pág. 42, en línea en [9]
  29. ^ El Libro de Testamentos de Culhuacán