El término " Teoría de la Pseudohistoria Occidental " ( chino simplificado :西方伪史论; chino tradicional :西方偽史論; pinyin : Xīfāng wěi shǐ lùn ) es un término general que se refiere a una serie de teorías chinas de inspiración rusa que cuestionan la autenticidad de la historia occidental y que generalmente sostienen que las historias de la antigua Grecia , el antiguo Egipto y la antigua Roma contienen una gran cantidad de invenciones, o incluso que todas ellas son inventadas. Muchos elementos de esta teoría se tomaron prestados de la nueva teoría de la cronología del matemático ruso Anatoly Fomenko , y por lo tanto se remontan al erudito francés Jean Hardouin . En 2013, después de que el erudito en arte chino He Xin publicara su libro Greek Pseudohistory Examination cuestionando la existencia de la antigua Grecia, esta teoría se difundió gradualmente en Internet en China. La comunidad historiográfica y clásica china está completamente en desacuerdo con esta teoría o simplemente no quiere perder tiempo refutando estas afirmaciones.
A finales del siglo XX, el matemático ruso Anatoly Timofeyevich Fomenko propuso algunas teorías marginales en sus libros que cuestionaban la historia mundial; por ejemplo, argumentó que no se habían encontrado artefactos en Rusia antes del siglo X d. C. y, por lo tanto, la historia mundial no podría haber sido anterior al siglo X d. C. [1] La teoría de Fomenko fue duramente criticada por los historiadores. Un artículo en Xinmin Weekly , [2] un artículo en Southern Weekly , [1] y un artículo de Chow Hin en Orange News citan a Fomenko como uno de los orígenes de la teoría, [3] y el artículo de Xinmin Weekly se remonta incluso más atrás, a Jean Hardouin, un erudito francés.
En 2013, He Xin publicó Greek Pseudohistory Examination , que afirmaba que había una gran cantidad de invenciones en la historia de Grecia . [4] En 2015, Du Gangjian presentó la teoría de Out-of-Hunan, que argumentaba que los seres humanos no se originaron en África , sino en Hunan . [5] En 2018, un documental producido por Gleb Nosovsky hizo que las teorías de Fomenko se difundieran en Internet chino, [6] y en julio de 2019, el erudito chino-británico Zhu Xuanshi dijo que no había historia de Europa antes del siglo XV, y que la civilización occidental había falsificado las tres civilizaciones de la antigua Grecia, Egipto y Roma con referencia a la cultura china . [7] Ese mismo año, Xiang Qianjing, director ejecutivo de Beijing Tairen Classic Chinese Medicine Technology Co., Ltd, interesado en la teoría, financió y propuso celebrar un "Simposio sobre la falsificación de la historia occidental y el renacimiento de la cultura china" cada dos años, lo que condujo a una mayor difusión de la teoría en China. [8] En 2021, Huang Heqing, profesor de historia del arte en la Universidad de Zhejiang , afirmó en una conferencia que la Gran Pirámide de Giza y la Gran Esfinge de Giza eran falsificaciones. [9] [10]
Fomenko afirmó que las pirámides fueron fabricadas por el gobierno egipcio en 1901 utilizando bloques de hormigón para el desarrollo del turismo debido a los pequeños agujeros en los materiales de construcción. [1] [6] Huang Heqing dijo en 2021 que las pirámides fueron fabricadas por los egipcios utilizando hormigón para "menospreciar la civilización china". [10]
En 2013, He Xin publicó Greek Pseudohistory Examination . En el libro, He Xin sostiene que Leoncio Pilato y Giovanni Boccaccio manipularon el texto original de la Ilíada en el curso de su traducción del griego al latín, encargada por Francesco Petrarca , y que esta traducción latina alterada se convirtió en el texto de referencia para traducciones posteriores en otros idiomas, y He Xin afirma que esta serie de eventos fue manipulada por los masones . Además, también se ha cuestionado la existencia de Aristóteles , ya que He Xin argumenta que el propio Aristóteles no existió, basándose en el hecho de que, debido al problema de la transcripción, Miao Litian , el autor de la edición china de las Obras de Aristóteles , ha afirmado que algunos de los escritos de Aristóteles pueden haber sido copiados incorrectamente por generaciones posteriores. [11] [12] En 2017, Chen Ping, profesor de la Universidad de Fudan , expresó su acuerdo con Fomenko y He Xin, y afirmó que debido al alto valor del papiro y el pergamino , es imposible que los documentos griegos antiguos hayan sobrevivido intactos hasta el Renacimiento , y por lo tanto "solo podrían haber sido fabricados por personas contratadas por banqueros italianos durante el Renacimiento". Además, también se pensaba que los documentos en árabe introducidos en Europa durante el Renacimiento eran inexistentes, y Chen Ping creía que fueron fabricados por la Casa de Médici . [13]
En 2024, en una entrevista con Southern Weekly , Huang Heqing argumentó que la escultura y la arquitectura de la antigua Grecia eran demasiado finas, y también argumentó que la antigua Grecia en ese momento no podía haber tenido herramientas de hierro, por lo que era imposible esculpir; mientras que los rivales de la antigua Grecia en este período fueron fabricados para jugar como una rivalidad con la historia occidental, por ejemplo, la temperatura de la meseta iraní era muy alta en la primavera, por lo que no fue posible dar a luz a un estado como el Imperio aqueménida . [8]
Las teorías de Fomenko han sido duramente criticadas en la historiografía rusa.
Un artículo de 2013, "El triunfo de la 'rebelión de los bóxers académicos'" de Gao Fengfeng, acusó a He Xin de ser "irrazonable sin pruebas" y afirmó que la teoría de He Xin carecía de pruebas y argumentos. [4] [11] En 2018, Science and Technology Daily entrevistó a Guo Zilin, un investigador de la Academia China de Ciencias Sociales que realiza arqueología en Egipto, quien dijo que los pequeños agujeros en la pirámide son causados por la erosión de la arenisca, uno de los materiales principales de la pirámide, haciendo que parte de la arena fluya hacia afuera. [6] Gao Fengfeng dio una refutación a la afirmación de Huang Heqing en 2024, citando a Marbleworkers in the Athenian Agora y Feeding the Democracy , a través de los cuales analizó específicamente la escultura griega antigua y la producción agrícola griega antigua . [14]
En 2024, los periodistas de Southern Weekly intentaron ponerse en contacto con académicos chinos de estudios clásicos para pedirles que hablaran sobre sus puntos de vista sobre la teoría de la pseudohistoria occidental, pero la mayoría de los académicos se negaron a ser entrevistados y la mayoría de ellos dijeron que no querían perder el tiempo con estos comentarios absurdos. Un profesor, que pidió permanecer en el anonimato, dijo que la teoría no "respetaba los hechos históricos básicos" y no "razonaba con usted"; [8] Gao Fengfeng, profesor de la Universidad de Pekín , fue el único que estuvo dispuesto a ser entrevistado bajo su propio nombre, y dijo que los creyentes estaban cometiendo una cláusula de responsabilidad inversa . [14] Un artículo de 2024 en el Journal of Central China Normal University sostuvo que el despegue económico de China y el crecimiento del poder nacional, el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China e incluso las relaciones de China con Occidente, y los sentimientos antioccidentales de China dieron lugar a una "fuerte mentalidad de arrogancia y autoimportancia", que se plasmó en la "Teoría de la Pseudohistoria Occidental". [15]