La teoría de la predisposición , en el campo de la teoría de la decisión y la teoría de sistemas , es una teoría que se centra en las etapas entre un orden completo y un desorden completo.
La teoría de la predisposición fue fundada por Aron Katsenelinboigen (1927-2005), un profesor de la Escuela Wharton que se ocupó de sistemas indeterministas como el ajedrez , los negocios , la economía y otros campos del conocimiento y también dio un paso adelante esencial en la elaboración de estilos y métodos. de toma de decisiones .
La teoría de la predisposición se centra en la etapa intermedia entre un orden completo y un desorden completo. Según Katsenelinboigen, el sistema se desarrolla gradualmente, pasando por varias etapas, comenzando con vínculos incompletos e inconsistentes entre sus elementos y terminando con vínculos completos y consistentes.
" Desorden . La fase cero puede denominarse desorden porque no contiene vínculos entre los elementos del sistema. Esta definición de desorden es "un estado de cosas desordenado, desordenado o sucio" que encontramos en el Diccionario del Nuevo Mundo de Webster. ( ...)
Caos . No debe confundirse con la siguiente fase, el caos, como se entiende hoy este término. Podría decirse que el caos es la primera fase del indeterminismo que muestra orden suficiente para hablar del problema general del desarrollo del sistema. Esta fase se caracteriza por cierta ordenación de los datos estadísticos acumulados y el surgimiento de reglas básicas de interacción de entradas y salidas (sin contar las condiciones de contorno). Incluso una ordenación aparentemente limitada hace posible fijar regularidades sistémicas del tipo que muestran los números de Feigenbaum. y atractores extraños (
...) Diferentes tipos de ordenamientos en la fase de caos pueden agruparse bajo la noción de dirección, pues apuntan a una posible dirección general del desarrollo del sistema e incluso de sus estados extremos. Pero incluso si se conoce un camino general, persisten enormes dificultades para vincular algorítmicamente el estado actual con el final y para poner en funcionamiento los algoritmos. Estos objetivos se realizan en las siguientes dos grandes fases que llamo predisposición y programación. (...) Programación . Cuando los vínculos entre estados se establecen mediante procedimientos reactivos, ya sea mediante funciones de tabla o analíticamente, a menudo se supone que cada estado está representado sólo por lo esencial. Por ejemplo, la función de producción en economía vincula los insumos y los productos en términos físicos. Cuando un sistema se representa como un modelo de equilibrio o de optimización, los parámetros originales y conjugados se establecen explícitamente; en economía, son productos (recursos) y precios, respectivamente.9 Los modelos económicos deterministas se han formalizado ampliamente; asumen un conocimiento total de los insumos, productos y tecnologías existentes. (...) La predisposición (...) exhibe vínculos menos completos entre los elementos del sistema que la programación, pero más completos que el caos." [1] : 19-20
Los métodos como la programación y la aleatoriedad son bien conocidos y desarrollados, mientras que la metodología para las etapas intermedias que se encuentran entre el caos total y el orden completo, así como su conceptualización filosófica, nunca se han discutido explícitamente ni se han elaborado métodos para medirlos. Según Katsenelinboigen, los submétodos operativos para abordar el sistema son la programación, la predisposición y la aleatoriedad. Corresponden a tres etapas del desarrollo de sistemas. La programación es la formación de vínculos completos y consistentes entre todas las etapas del desarrollo de los sistemas. La predisposición es una formación de vínculos semieficientes entre las etapas del desarrollo del sistema. En otras palabras, la predisposición es un método responsable de la creación de una predisposición.
La aleatoriedad es una formación de vínculos inconsistentes entre las etapas del desarrollo del sistema. En este contexto, por ejemplo, el darwinismo enfatiza el papel exclusivo de los acontecimientos fortuitos en el desarrollo del sistema, ya que otorga máxima prioridad a la aleatoriedad como método. Por el contrario, el creacionismo afirma que el sistema se desarrolla de manera integral, es decir, que la programación es el único método involucrado en el desarrollo del sistema. Como señala Aron Katsenelinboigen, ambas escuelas ignoran el hecho de que el proceso de desarrollo del sistema incluye una variedad de métodos que gobiernan diferentes etapas, dependiendo de los objetivos y condiciones del sistema.
Desafortunadamente, los estudiosos nunca han discutido la predisposición como método ni la predisposición como etapa intermedia, aunque hubo algunos intentos intuitivos interesantes para abordar la formación de una predisposición. El juego de ajedrez, en este momento, era uno de los campos más productivos en el estudio de la predisposición como método. Debido al enfoque del ajedrez en el estilo posicional, elaboró una serie de estrategias y tácticas innovadoras que Katsenelinboigen analizó y sistematizó y las convirtió en la base de su teoría.
En resumen, el foco principal de la teoría de la predisposición está en la etapa intermedia del desarrollo de los sistemas, la etapa que Katsenelinboigen propuso llamar "predisposición". Esta etapa se distingue por vínculos semicompletos y semiconsistentes entre sus elementos. La cuestión más importante cuando se trata de etapas semicompletas y semiconsistentes del sistema es la cuestión de su evaluación. Para ello, Katsenelinboigen elaboró su estructura de valores, tomando como modelo el juego de ajedrez.
Según la teoría de predisposición de Katsenelinboigen, en el ajedrez las piezas se evalúan desde dos puntos de vista básicos: su peso en una posición determinada del tablero y su peso independiente de cualquier posición particular. Según el grado de condicionalidad, los valores son:
Según Katsenelinboigen, las piezas de ajedrez se evalúan desde dos puntos de vista básicos: su peso con respecto a una determinada situación en el tablero y su peso sin tener en cuenta ninguna situación particular, sólo con respecto a la posición de las piezas. Estos últimos son definidos por Katsenelinboigen como valores semiincondicionales, formados por la única condición de las reglas de interacción de piezas. Los valores semiincondicionales de las piezas (como la reina 9, la torre 5, el alfil 3, el caballo 3 y el peón 1) aparecen como resultado de las reglas de interacción de una pieza con el rey del oponente. Todas las demás condiciones, como las condiciones iniciales, el objetivo final y un programa que vincule la condición inicial con el estado final, no se tienen en cuenta. El grado de condicionalidad aumenta al aplicar condiciones previas, y la presencia de las cuatro condiciones previas forma completamente valores condicionales.
Katsenelinboigen esboza dos casos extremos del espectro de valores (totalmente condicionales y completamente incondicionales) y dice que, en realidad, son ineficaces para evaluar el material y, por lo tanto, a veces son reemplazados por valoraciones semicondicionales o semiincondicionales, que se distinguen por sus diferentes grados de valoración. condicionalidad. Define valores totalmente condicionales como aquellos basados en vínculos completos y consistentes entre las cuatro condiciones previas." [2] : 144-145
Los valores condicionales están formados por las cuatro condiciones básicas:
El grado de incondicionalidad está predicado por la necesidad de evaluar las cosas bajo incertidumbre (cuando se desconoce el futuro) y las condiciones no pueden especificarse.
Aplicando su concepto de valores a los sistemas sociales, Katsenelinboigen muestra cómo el grado de incondicionalidad forma la moral y el derecho. Según él, los valores morales representados en la Torá como los Diez Mandamientos son análogos a los valores semiincondicionales de un juego de ajedrez, ya que se basan exclusivamente en las reglas de interacción.
"La diferencia entre estos dos enfoques se manifiesta claramente en las diversas traducciones de la Torá. Por ejemplo, Las Sagradas Escrituras (1955), una nueva traducción basada en el texto masorético (un vasto cuerpo de crítica textual de la Biblia hebrea), traduce el mandamiento como "No cometerás asesinato". En La Santa Biblia, comúnmente conocida como la versión autorizada ( King James ) (The Gideons International, 1983), este mandamiento se traduce como " No matarás ". (...) La diferencia entre evaluaciones incondicionales y semi-incondicionales se hará más prominente si utilizamos el mismo ejemplo de 'No matarás y 'No asesinarás' para ilustrar la conducta del hombre de acuerdo con sus preceptos. En un caso extremo, quien sigue el principio "No matarás" se dejará matar antes de matar a otro. Estas opiniones son sostenidas por una de las sectas hindúes de Sri Lanka (la antigua Ceilán). El ex primer ministro de Ceilán, Solomon Bandaranaike (1899-1959), pertenecía a esta secta. No se permitió matar a un atacante y fue asesinado mientras yacía desangrándose, se arrastró hacia el asesino y lo golpeó. "Le quitaron la pistola de la mano antes de que pudiera usarse contra su esposa, Sirimavo Bandaranaike, quien más tarde se convirtió en primera ministra de Ceilán-Sri Lanka". [1] : 135–36
Pero ¿cómo se asignan pesos a ciertos parámetros, se establece el grado de condicionalidad, etc.? ¿Cómo va el proceso evaluativo en los sistemas indeterministas?
Katsenelinboigen afirma que la categoría evaluativa de los sistemas indeterministas se basa en la subjetividad. "Este enfoque pionero del proceso de evaluación es el tema del trabajo de Katsenelinboigen sobre sistemas indeterministas. Las raíces de la evaluación subjetiva se encuentran en el hecho de que el ejecutor no puede separarse del evaluador, que evalúa el sistema de acuerdo con sus propias necesidades particulares. capacidad para desarrollarla. Esto se puede observar en el ajedrez, en el que la misma posición es evaluada de manera diferente por diferentes jugadores de ajedrez, o en la literatura con respecto a la hermenéutica." [2] : 36
Katsenelinboigen escribe:
Katsenelinboigen explica claramente por qué la subjetividad de la decisión empresarial es inevitable:
En resumen, la subjetividad se convierte en un factor importante a la hora de evaluar una predisposición. Las raíces de la propia evaluación subjetiva residen en el hecho de que el ejecutor no puede separarse del evaluador que evalúa el sistema de acuerdo con su capacidad particular para desarrollarlo.
La estructura de valores juega un papel esencial en el cálculo de la predisposición.
El cálculo de predisposiciones , parte básica de la teoría de las predisposiciones, pertenece a los procedimientos indeterministas. "El componente clave de cualquier procedimiento indeterminista es la evaluación de una posición. Dado que es imposible idear una cadena determinista que vincule el estado intermedio con el resultado del juego, el componente más complejo de cualquier método indeterminista es la evaluación de estas etapas intermedias. "Es precisamente la función de las predisposiciones evaluar el impacto de un estado intermedio sobre el curso futuro del desarrollo". [1] : 33 Según Katsenelinboigen, el cálculo de predisposiciones es otro método para calcular la probabilidad. Ambos métodos pueden conducir a los mismos resultados y, por tanto, pueden ser intercambiables. Sin embargo, no siempre es posible intercambiarlos, ya que la computación a través de frecuencias requiere disponibilidad de estadísticas, posibilidad de recopilar datos y conocimiento de hasta qué punto se pueden interconectar los elementos constitutivos del sistema. Además, no es posible obtener estadísticas sobre eventos únicos y, naturalmente, en tales casos el cálculo de predisposiciones se convierte en la única opción. El procedimiento de cálculo de las predisposiciones está vinculado a dos pasos: la disección del sistema en sus elementos constitutivos y la integración de las partes analizadas en un nuevo todo. Según Katsenelinboigen, el sistema está estructurado por dos tipos básicos de parámetros: material y posicional. Los parámetros materiales constituyen el esqueleto del sistema. Las relaciones entre ellos forman parámetros posicionales. El cálculo de las predisposiciones se ocupa principalmente de
"Para cuantificar la evaluación de una posición necesitamos nuevas técnicas, que he agrupado bajo el título de cálculo de predisposiciones. Este cálculo se basa en una función de ponderación, que representa una variación del conocido criterio de optimización para las posiciones locales. extremo. Este criterio incorpora parámetros materiales y sus valoraciones condicionales. Los siguientes elementos clave distinguen la función de peso modificada del criterio de optimización.
Para concluir, existen algunas diferencias básicas entre los métodos de cálculo de probabilidad basados en frecuencia y basados en predisposiciones .
Según Katsenelinboigen, los dos métodos de cálculo de probabilidad pueden complementarse si, por ejemplo, se aplican a un sistema multinivel con una complejidad creciente de su composición en niveles superiores.