La temporada de tifones del Pacífico de 1988 fue una temporada muy activa en términos de tormentas con nombre, aunque solo incluyó 11 tifones y 1 supertifón. No tuvo límites oficiales; duró todo el año en 1988, pero la mayoría de los ciclones tropicales se formaron entre mayo y noviembre. [1] El Centro Conjunto de Alerta de Tifones asignó un nombre a las tormentas tropicales que se formaron en toda la cuenca del Pacífico occidental . La Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas o PAGASA asigna un nombre a las depresiones tropicales que ingresan o se forman en el área de responsabilidad de Filipinas . Esto a menudo puede dar como resultado que la misma tormenta tenga dos nombres.
Este año se formaron un total de 26 ciclones tropicales en el Pacífico occidental, todos ellos convertidos en tormentas tropicales. De esos 26, 10 tormentas alcanzaron la intensidad de un tifón, de las cuales una alcanzó la fuerza de un supertifón. Nueve ciclones tropicales atravesaron Filipinas esta temporada, lo que la convierte en la más activa para el archipiélago en lo que va de la década.
Este año se formaron un total de 26 ciclones tropicales en el Pacífico occidental, todos ellos convertidos en tormentas tropicales. De esos 26, 10 tormentas alcanzaron la intensidad de un tifón, de las cuales una alcanzó la fuerza de un supertifón. Nueve ciclones tropicales atravesaron Filipinas esta temporada.
El tifón Roy, que cruzó el Pacífico occidental como un tifón de categoría 4 en enero, causó daños moderados a extensos en los Estados Federados de Micronesia y Filipinas , causando 23,5 millones de dólares (USD de 1988) pero solo una muerte. [nb 1]
El tifón Susan se formó a finales de mayo justo al norte de la isla de Luzón , en Filipinas . Como depresión, Susan dejó caer fuertes lluvias en la zona de Manila y sus alrededores , lo que provocó deslizamientos de tierra que mataron a 6 personas. A medida que Susan se alejaba de Filipinas, la tormenta se fortaleció y se convirtió en tifón poco antes de cruzar por el extremo sur de Taiwán y volverse extratropical justo después de pasar por Okinawa . [2]
3W fue una tormenta tropical de corta duración.
El 18 de junio, la JMA la designó depresión tropical. En ese momento, la depresión se encontraba al sur de las Islas Carolinas . [3] El desarrollo posterior se produjo lentamente debido a los fuertes vientos en altura causados por un TUTT. Sin embargo, la estructura de las nubes y el patrón de salida del sistema mejoraron lentamente y, según las estimaciones de Dvorak de T2.5/40 mph (65 km/h), el JTWC actualizó la perturbación a tormenta tropical Thad a las 00:00 UTC del 20 de junio, [4] y la JMA siguió su ejemplo seis horas después. [3] Después de moverse inicialmente hacia el oeste, Thad siguió hacia el noroeste debido a la dorsal subtropical al norte. Thad se profundizó lentamente, [4] y la JMA actualizó Thad a tormenta tropical severa a las 06:00 UTC del 21 de junio y a tifón al día siguiente. [3] A las 06:00 UTC del 22 de junio, el JTWC elevó a Thad a la categoría de tifón, basándose en estimaciones de intensidad satelital de 130 km/h (80 mph). [4] Poco después, la JMA informó que Thad alcanzó su máxima intensidad, con vientos de 130 km/h (80 mph). [3] Sin embargo, no se produjo un fortalecimiento adicional, ya que el sistema desarrolló una capa fría central, una gran área de forma irregular de convección profunda. Para el 23 de junio, Thad alcanzó la periferia occidental de una dorsal subtropical y comenzó a curvarse en respuesta a una vaguada de latitud media sobre el este de China. El debilitamiento rápido comenzó a las 00:00 UTC del 24 de junio debido al aumento de los vientos en altura. Tanto el JTWC [4] como la JMA degradaron a Thad a tormenta tropical ese día cuando la tormenta pasó a 150 km (95 mi) al sureste de Okinawa. [3] El JTWC informó que Thad se disipó a las 00:00 UTC del 25 de junio, [4] aunque el JMA continuó rastreándolo como una depresión tropical durante 12 horas más. [3]
El 24 de junio, al mediodía, se detectó por primera vez una perturbación tropical a más de 200 km (125 mi) al este de las islas Carolinas. La actividad de tormenta aumentó casi inmediatamente después y, posteriormente, la corriente de salida de la tormenta se expandió, ayudada por una vaguada troposférica superior tropical (TUTT) en retirada. [4] La JMA elevó el sistema a depresión tropical en la mañana del 26 de junio . [3] Seis horas después, el JTWC hizo lo mismo y, a las 00:00 UTc del 27 de junio, tanto el JTWC como la JMA elevaron la depresión a tormenta tropical. [4] Varias horas después, Vanessa tocó tierra en el centro de Filipinas; en el momento de tocar tierra, tanto el JMA como el JTWC estimaron vientos de 80 km/h (50 mph). [4] [3] Vanessa aceleró y entró en el mar de China Meridional a las 02:00 UTC del 28 de junio. [4] Alrededor de esta hora, la JMA estimó que Vanessa alcanzó su intensidad máxima, con vientos de 105 km/h (65 mph), lo que la convirtió en una tormenta tropical severa. [3] Luego, la fuerte cizalladura del viento aumentó sobre el sistema, pero Vanessa no comenzó a debilitarse hasta las 00:00 UTC del 29 de junio. Seis horas más tarde, después de que Vanessa se quedara sin convección profunda cerca del centro, el JTWC emitió su última advertencia sobre el sistema. [4] Sin embargo, la JMA continuó rastreándolo hasta el mediodía de ese día. [3]
Una depresión tropical se formó al este de Guam poco antes de pasar al norte de la isla. Poco después de pasar por la isla, la tormenta se fortaleció y se convirtió en la tormenta tropical Warren. Warren siguió ganando fuerza y alcanzó una intensidad máxima de 130 mph mientras se encontraba a 300 millas al este de la isla de Luzón . El tifón Warren se movió hacia el oeste y rozó el extremo norte de la isla de Luzón en Filipinas, causando daños por 10 millones de dólares. Luego, Warren tocó tierra cerca de Shantou, China , donde 13.000 hogares fueron destruidos y 17 personas murieron en la provincia de Guangdong . [2]
Tras la desaparición del tifón Warren, se formó una zona de tiempo alterado al sureste de Japón, y para el 27 de julio, esta zona había desarrollado una circulación superficial cerrada. [4] Al mediodía del mismo día, la JMA la actualizó a depresión tropical. [3] Inicialmente parecida a una depresión monzónica, la salida y organización de nivel superior de la tormenta aumentaron el 28 de junio en respuesta a la disminución de los vientos en altura. [4] El 29 de junio, tanto el JTWC como la JMA actualizaron el sistema a tormenta tropical Agnes. [4] [3] Contrariamente a los pronósticos, Agnes aceleró al noreste en respuesta a una vaguada al noreste de Japón. [4] A las 00:00 UTC del 30 de junio, el JTWC estimó una intensidad máxima de 80 km/h (50 mph) y la JMA estimó una intensidad máxima de 95 km/h (60 mph), convirtiendo a Agnes en una tormenta tropical severa. [4] [3] Doce horas después, el sistema perdió toda su convección profunda y el JTWC emitió su última advertencia sobre él a las 18:00 UTC. [4] A pesar de esto, la JMA continuó siguiendo a Agnes hasta el 4 de agosto, tres días después de que la agencia declarara a Agnes extratropical. [3]
Esto no fue rastreado por el JTWC.
El 1 de agosto, la vaguada monzónica se extendió desde el golfo de Tonkín hasta Japón, pero cuatro días después, se realineó abruptamente. Esto creó condiciones favorables en la altura para la formación de un ciclón tropical, y una zona de convección en el mar de Filipinas comenzó a desarrollarse rápidamente. [4] En la tarde del 4 de agosto, la JMA elevó la perturbación a depresión tropical, [3] y al día siguiente, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical (TCFA). Sin embargo, su ritmo de desarrollo se desaceleró a medida que el sistema se separaba de la vaguada monzónica. Siguiendo hacia el noreste, la baja pasó justo al suroeste del extremo sur de Okinawa a las 15:00 UTC del 6 de agosto. [4] Ese día, la JMA elevó la depresión a tormenta tropical, aunque el JTWC no hizo lo mismo hasta 24 horas después. [3] Poco después, ambas agencias indicaron que Bill alcanzó su velocidad máxima de 80 km/h (50 mph), [4] una intensidad que mantendría hasta tocar tierra a 220 km (135 mi) al sur de Shanghái . Aunque el JTWC emitió su aviso final a las 00:00 UTC del 8 de agosto, [4] y la JMA hizo lo mismo 36 horas después, sus restos aún pudieron ser identificados hasta el 10 de agosto. [3]
La tormenta tropical Bill, que se formó el 5 de agosto al este de Taiwán , se desplazó hacia el noroeste para golpear el este de China como una tormenta tropical de 45 mph. Las lluvias torrenciales y las fuertes inundaciones provocaron 110 víctimas y daños generalizados en carreteras y represas. [5]
Un área de convección desorganizada a unos 1.000 km (620 mi) al norte de la isla Wake a principios de agosto. [4] La perturbación fue clasificada el 5 de agosto por la JMA. [3] La depresión siguió su trayectoria hacia el oeste bajo la influencia de una dorsal subtropical. Dos días después, el sistema comenzó a organizarse, aunque la actividad de lluvias permaneció expuesta desde el centro. La fuerte cizalladura del viento impidió un mayor desarrollo, pero para el 10 de agosto, la actividad de tormentas eléctricas había aumentado en cobertura. A las 19:15 UTC del mismo día, el JTWC lo actualizó a tormenta tropical Clara, [4] y la JMA siguió su ejemplo aproximadamente a la misma hora. [3] Debido al fortalecimiento de una dorsal, Kevin realizó un bucle en sentido antihorario, solo para girar al noreste el 11 de agosto. [4] Alrededor de esta época, el JTWC y la JMA estimaron que Clara alcanzó vientos máximos de 80 y 70 km/h (50 y 45 mph). [4] [3] Poco después, la actividad de lluvias de meteoros se desplazó rápidamente de la convección profunda, lo que provocó una tendencia de debilitamiento. El JTWC emitió su advertencia final el 12 de agosto, [4] aunque la JMA no hizo lo mismo hasta cuatro días después. [3]
Esto no fue rastreado por el JTWC.
El 12 de agosto, se desarrolló un área de tiempo alterado que se movía hacia el oeste dentro de la vaguada monzónica. [4] Se desarrolló una convección profunda cerca del centro de bajo nivel al día siguiente, y la JMA clasificó la perturbación como una depresión tropical. [3] Durante la noche del 13 al 14 de agosto, la depresión comenzó a organizarse y, después de realizar un bucle en sentido antihorario, comenzó a moverse hacia el oeste-noroeste. [4] A las 18:00 UTC del mismo día, la JMA actualizó la depresión a tormenta tropical, [3] aunque el JTWC no siguió su ejemplo hasta 18 horas después. Doyle entró entonces en un período de rápida profundización, [4] con la JMA ascendiendo a Doyle a tifón en la mañana del 16 de agosto. [3] A las 18:00 UTC, el JTWC estimó que Doyle alcanzó vientos máximos de 210 km/h (130 mph), [4] aunque según el JMA, Doyle no alcanzó su intensidad máxima de 170 km/h (105 mph). [3] El tifón luego se curvó hacia el norte al rodear una dorsal subtropical, aunque a diferencia de la mayoría de los ciclones tropicales que se curvan, una célula TUTT lo impidió. Este cambio en el movimiento hacia adelante condujo a una tendencia de debilitamiento gradual sobre agua fría. [4] El 20 de agosto, la JMA estimó que Doyle perdió intensidad de tifón y dos días después, lo degradó a depresión tropical. [3] En ese momento, el sistema quedó desprovisto de convección profunda, lo que llevó al JTWC a emitir su advertencia final. [4] La JMA estimó que Doyle se volvió extratropical el 25 de agosto. La agencia dejó de seguir los remanentes extratropicales al día siguiente. [3]
Aunque el tifón pasó cerca de la isla Wake cerca de su máxima intensidad, las ráfagas de viento solo alcanzaron 45 mph (70 km/h) y, según el JTWC, los daños fueron insignificantes. [4]
Esto no fue rastreado por el JTWC.
El 24 de agosto, se detectó por primera vez un área persistente de convección incrustada en la vaguada monzónica. A pesar de las condiciones favorables en la altura, la perturbación inicialmente permaneció mal organizada. [4] La JMA declaró el sistema como depresión tropical a las 00:00 UTC del 24 de agosto, [3] aunque la depresión solo comenzó a organizarse el 28 de agosto. Las clasificaciones de Dvorak impulsaron al JTWC a actualizar el sistema a tormenta tropical al mediodía, [4] y el JMA hizo lo mismo temprano el 29 de agosto. [3] Después de seguir hacia el sureste, Elsie giró hacia el noreste. La interacción con la recién formada tormenta tropical Fabian inicialmente detuvo una mayor intensificación y el JTWC estimó que la tormenta ya no era brevemente un ciclón tropical clasificable el 30 de agosto. [4] A las 00:00 UTC del 31 de agosto, la JMA estimó que Elsie alcanzó su velocidad más alta de 80 km/h (50 mph). [3] La tormenta luego aceleró hacia el noreste mientras se volvía extratropical y a las 18:00 horas del mismo día, el JTWC clasificó a Elsie como extratropical, [4] y la JMA hizo lo mismo el 1 de septiembre. [3]
También el 24 de agosto, se detectó otra zona de tiempo alterado dentro de la vaguada monzónica, que se desplazó de su posición normal. La actividad de tormentas eléctricas mejoró gradualmente en organización, [4] y a las 06:00 UTC del 26 de agosto, la JMA designó al sistema como depresión tropical. La depresión fue elevada a tormenta tropical tres días después por la JMA. [3] La interacción con Elsie (las tormentas en un momento dado estaban a 460 mi (740 km) una de la otra) hizo que el ciclón se dirigiera hacia el este. Las estimaciones de Dvorak de T3.0/80 km/h (50 mph) impulsaron al JTWC a elevarlo a tormenta tropical el 30 de agosto, [4] y la JMA lo elevó a tormenta tropical severa esa noche. [3] La interacción con Elsie no logró evitar que Fabian se intensificara y, a las 06:00 UTC del 1 de septiembre, el JTWC elevó a Fabian a la categoría de tifón, solo para que la tormenta virara hacia el norte poco después. [4] El 2 de septiembre, la JMA y el JTWC estimaron que Fabian alcanzó intensidades máximas de 115 y 135 km/h (70 y 85 mph) respectivamente. [4] [3] Acelerando, Fabian comenzó a encontrar cizalladura del viento del oeste más fuerte, lo que provocó su debilitamiento. El JTWC declaró a Fabian como ciclón extratropical a las 06:00 UTC del 32 de septiembre, [4] y la JMA hizo lo mismo al día siguiente. [3]
Se formó un área de clima alterado en la vaguada monzónica a unos 780 km (485 mi) al este de Okinawa. [4] La JMA elevó el área a depresión tropical a las 00:00 UTC del 2 de septiembre. [3] Las observaciones de superficie de 25 a 35 mph (40 a 56 km/h) junto con la estimación de Dvorak de T2.5/65 km/h (40 mph) provocaron un TCFA a las 10:40 UTC, y el JTWC designó el sistema como tormenta tropical Gay esa misma tarde. [4] A las 0:00 UTC del 3 de septiembre, la JMA siguió su ejemplo y elevó a Gay a tormenta tropical. [3] Moviéndose hacia el noreste, Gay se intensificó rápidamente, [4] y el 3 de septiembre, el JTWC y la JMA estimaron una intensidad máxima de 80 y 70 km/h (50 y 45 mph) respectivamente. [4] [3] Sin embargo, Gay se debilitó rápidamente debido a la fuerte cizalladura del viento. El 4 de septiembre, el JTWC informó que Gay se había disipado, [4] aunque la JMA siguió rastreándolo como una depresión tropical débil hasta el 7 de septiembre. [3]
Uleki se había desarrollado el 28 de agosto al sureste de Hawái y se convirtió en un huracán en el centro-norte del Pacífico antes de cruzar la Línea Internacional de Cambio de Fecha. A las 00:00 UTC del 8 de septiembre, el CPHC transfirió la responsabilidad de alerta de Uleki al Centro Conjunto de Alerta de Tifones (JTWC) y la tormenta fue posteriormente referida como un tifón. Tres horas más tarde, Uleki hizo su aproximación más cercana al atolón Midway , pasando 200 mi (320 km) al sur. Poco después, el sistema cruzó la Línea Internacional de Cambio de Fecha y la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) también comenzó a asesorar sobre el sistema. [6] [7] La JMA estimó que Uleki tenía una presión de 945 mbar (945 hPa; 27,9 inHg) en este momento; sin embargo, este valor se derivó de estimaciones satelitales en lugar de mediciones directas. [7] Uleki mantuvo esta fuerza hasta el 10 de septiembre mientras continuaba su curso oeste-noroeste. Ese día, el tifón volvió a entrar en una región de corrientes de dirección débiles entre dos anticiclones dentro de la dorsal subtropical. Se pronosticó que una vaguada que se acercaba desde el oeste haría que Uleki virase hacia el este; sin embargo, el tifón mantuvo un movimiento general hacia el noroeste en forma escalonada. El aumento de la cizalladura del viento y el aire más frío pronto le impartieron debilitamiento, [8] y Uleki se degradó a tormenta tropical el 12 de septiembre. [7]
Los efectos continuos de la cizalladura despojaron al ciclón de toda convección profunda y para el 14 de septiembre solo quedaba una banda de cirros asociada a Uleki. El JTWC emitió su advertencia final sobre el sistema a las 00:00 UTC de ese día en consecuencia. [8] La JMA mantuvo el sistema como depresión tropical mientras el ex tifón comenzaba a virar hacia el este. Uleki luego pasó a ser un ciclón extratropical el 16 de septiembre mientras aceleraba hacia el este. El sistema se disipó al día siguiente cerca de la Línea Internacional de Cambio de Fecha, lejos de cualquier masa continental importante. [7]
Al oeste de la isla Wake se desarrolló un área de tiempo alterado . Durante los dos días siguientes, Hal se organizó lentamente mientras avanzaba hacia el oeste, [4] y tanto el JTWC como la JMA declararon la perturbación como depresión tropical el 8 de septiembre [4] [3] bien al sureste de Japón. Moviéndose hacia el noroeste, [9] Hal se intensificó hasta convertirse en tormenta tropical el 9 de septiembre, según el JTWC y la JMA, [4] [3] y luego giró hacia el sureste el 10 de septiembre. [9] El JTWC declaró a Hal un tifón ese día, [4] y la JMA hizo lo mismo al día siguiente. [3] Al mediodía del 11 de septiembre, Hal alcanzó su intensidad máxima. Sin embargo, hubo una diferencia significativa entre las dos agencias, ya que el JTWC informó vientos de 195 km/h (120 mph) [4] y la JMA estimó vientos de 130 km/h (80 mph). [3] A primera hora del 12 de septiembre, Hal se desvió bruscamente, primero girando hacia el norte-noroeste y finalmente hacia el noreste el 15 de septiembre. Acelerando hacia el noreste, Hal se convirtió en un ciclón extratropical el 17 de septiembre, [9] y la JMA dejó de rastrearlo al día siguiente. Como ciclón extratropical, Hal volvió a fortalecerse antes de moverse a través del este del mar de Bering el 19 de septiembre y hacia Alaska el 20 de septiembre. La baja presión que se debilitaba se movió en una trayectoria anticiclónica a través del sur de Alaska antes de emerger en el golfo de Alaska el 23 de septiembre. El ciclón se desplazó erráticamente hacia el sur, disipándose en el golfo de Alaska el 25 de septiembre. [9]
Durante sus etapas de formación, Hal trajo vientos de hasta 70 km/h (45 mph) a Guam, que causaron daños materiales menores y cortes de energía dispersos. [4]
Parte de un brote de ciclones tropicales de mediados de septiembre, la tormenta tropical Irma se originó en un área de clima perturbado desarrollado el 11 de septiembre. El mismo día, un aumento en la convección llevó al JTWC a emitir un TCFA [4] mientras que la JMA lo actualizó a una depresión tropical. [3] Con base en estimaciones de intensidad objetiva de 70 km/h (45 mph), el sistema fue clasificado como una tormenta tropical por el JTWC y la JMA a las 00:00 UTC del 12 de septiembre. [4] [3] Ayudado por la salida del tifón Hal, Irma se profundizó constantemente. [4] Al mediodía del 13 de septiembre, el JTWC y la JMA estimaron vientos de 105 y 80 km/h (65 y 50 mph). [4] [3] Aunque los datos del JTWC sugirieron que esta era la intensidad más alta de Irma, [4] el JMA aumentó la intensidad de Irma a 105 km/h (65 mph) el 15 de septiembre. [3] Siguiendo a Hal hacia el norte a lo largo de una cresta subtropical, Irma se debilitó lentamente y más tarde, el 15 de septiembre, el JTWC emitió su última advertencia. [4] Un poco más de 24 horas después, el JMA dejó de vigilar a Irma. [3]
Un TUTT se desarrolló al sur de una dorsal subtropical, lo que desencadenó una afluencia que más tarde resultó en el desarrollo de una zona de tiempo alterado a las 00:00 UTC del 11 de septiembre. [4] Seis horas más tarde, la JMA clasificó la perturbación como depresión tropical y el 13 de septiembre, la agencia la actualizó a tormenta tropical. [3] Las estimaciones de Dvorak de T2.5/40 mph (65 km/h) impulsaron al JTWC a seguir su ejemplo a la mañana siguiente. Sin embargo, la organización posterior tardó en producirse debido a la fuerte cizalladura del viento causada por la proximidad de Jeff al tifón Hal; toda la convección profunda se limitó al semicírculo sur. [4] El 14 de septiembre, tanto el JTWC como la JMA coinciden en que Jeff alcanzó su intensidad máxima de 80 km/h (50 mph). [4] [3] A última hora del 15 de septiembre, el JTWC lanzó advertencias sobre Jeff. Poco más de 24 horas después, el JMA también dejó de rastrearlo. [4]
Una extensión hacia el este de la vaguada monzónica resultó en un área de clima perturbado alrededor de 560 km (350 mi) al este de Manila el 18 de septiembre. Una combinación de convección aumentada, flujo de salida mejorado en altura y una estimación de Dvorak de T2.0/55 km/h (35 mph) resultó en que el JTWc mejorara la perturbación a una depresión tropical; [4] el JMA siguió su ejemplo en esta época. [3] A pesar de que la depresión se dirigió hacia el oeste sobre Luzón, la depresión se intensificó gradualmente y, a las 18:00 UTC del 19 de septiembre, el JTWC mejoró a Kit a una tormenta tropical. [4] Dieciocho horas después, el JMA hizo lo mismo, convirtiendo a Kit en la sexta de las ocho tormentas tropicales de ese mes. [3] Al seguir su trayectoria sobre las aguas abiertas del Mar de China Meridional, una expansión del canal de salida del suroeste de la tormenta promovió una mayor intensificación. [4] En la mañana del 21 de septiembre, tanto el JTWC como la JMA informaron que Kit alcanzó una intensidad máxima de 115 y 105 km/h (70 y 65 mph) respectivamente. [4] [3] El 22 de septiembre, la tormenta tocó tierra a lo largo de los 250 km (155 mi) al noreste de Hong Kong; en el momento de tocar tierra, la JMA estimó vientos de 80 km/h (50 mph). [4] Varias horas después, la JMA dejó de seguir al ciclón. [3]
Según informes de prensa, se produjeron lluvias torrenciales cerca de Shantou , donde Kit desembarcó. Ocho personas murieron y más de cien resultaron heridas. Se inundaron unas 182.860 acres (74.000 ha) de tierras de cultivo. Más de 24.000 casas resultaron dañadas y 759 casas se derrumbaron. También resultaron dañados cuarenta barcos, un puente y varios diques de ríos. El daño total en la zona se estimó en poco más de 35,1 millones de dólares estadounidenses. [nb 2] En la provincia de Fujian , las fuertes lluvias debidas a los restos de Kit y Mamie provocaron la pérdida de nueve vidas, además de que 51.000 personas perdieron sus hogares. Se inundaron unas 26.000 ha (64.245 acres) de tierras de cultivo y se destruyeron más de 1.200 casas. [10]
El 16 de septiembre, una zona de tiempo alterado generada por una célula TUTT se desarrolló cerca de la línea de cambio de fecha. La perturbación se dirigió hacia el oeste durante los siguientes cuatro días sin organizarse de manera apreciable, aunque la JMA la clasificó como una depresión tropical. La organización mejorada impulsó al JTWC a emitir un TCFA el 20 de septiembre, [4] y la intensidad estimada por satélite llevó al JTWC y a la JMA a clasificar el sistema como tormenta tropical Lee. [4] [3] La tormenta tropical se dirigió al oeste-noroeste al sur de la dorsal subtropical, y más tarde ese día, el JTWC y la JMA informaron que Lee alcanzó su intensidad máxima de 105 y 80 km/h (65 y 50 mph). [4] [3] El 23 de septiembre, las imágenes satelitales mostraron un centro de bajo nivel parcialmente expuesto, lo que resultó en un debilitamiento. Aunque inicialmente el JTWC pronosticó que seguiría a Kit hacia el sur de China. En cambio, Lee se curvó hacia el este de Okinawa. Lee pasó a ser un ciclón extratropical el 24 de septiembre mientras continuaba su trayectoria hacia el noreste. [4]
El segundo ciclón tropical de 1988 que se desarrolló en el Mar de China Meridional, la tormenta tropical Mamie, se formó a partir de la misma extensión de la vaguada monzónica que generó la tormenta tropical Kit. Una zona de clima alterado se desarrolló el 19 de septiembre. [4] El mismo día, el JMA elevó el nivel del sistema a depresión tropical [3] y debido a una interacción binaria con Kit, siguió su trayectoria hacia el suroeste. Después de virar hacia el este, la perturbación giró hacia el noreste debido a una vaguada. [4] A última hora del 21 de septiembre, el JMA elevó el nivel de la depresión a tormenta tropical, y también estimó que Kit alcanzó su intensidad máxima de 80 km/h (50 mph) al mismo tiempo. [3] Basándose en un informe de presión de 991 mbar (29,3 inHg) de un buque, el JTWC informó que la tormenta tropical Mamie se había desarrollado en la mañana del 22 de septiembre. Sin embargo, el aumento de la cizalladura del viento tuvo su efecto y el 23 de septiembre el JTWC suspendió las advertencias sobre Mamie. [4] Sin embargo, la JMA no degradó a Mamie a depresión tropical hasta las 18:00 UTC de ese día, y no dejó de rastrearla por completo hasta el 25 de septiembre . [3] Los restos de la tormenta se disiparon más tarde cerca de Hong Kong. [4] Los restos de la tormenta, combinados con la tormenta tropical Kit, provocaron posteriormente inundaciones en el sur de China. Un total de nueve personas murieron por las inundaciones. [10]
Después de una serie de brotes de ciclones tropicales, hubo una pausa en la actividad de ciclones tropicales debido a la presencia de aire frío y seco, lo que provocó que la vaguada monzónica retrocediera hacia el sur hasta su posición climatológica. Dentro de la vaguada, se formó un área de tiempo perturbado alrededor de 380 km (235 mi). La perturbación se organizó lentamente, [4] y el 30 de septiembre, la JMA actualizó la perturbación a una depresión tropical. [3] Un aumento dramático en la convección resultó en la emisión de un TCFA a las 09:00 UTC del 1 de octubre. [4] Más tarde ese día, tanto el JTWC como la JMA actualizaron el sistema a la tormenta tropical Nelson. [4] [3] La tormenta recién nombrada se dirigió hacia el oeste hacia las Islas Filipinas, y luego hacia el oeste-noroeste a medida que avanzaba a lo largo de la periferia de la dorsal subtropical. El 2 de octubre, el JTWC clasificó a Nelson como un tifón, y nueve horas después, el tifón comenzó a despejar un ojo. [4] El 3 de octubre, la JMA elevó a Nelson a la categoría de tifón. [3] Posteriormente, la tormenta entró en un período de rápida profundización y, el 4 de octubre, el JTWC declaró a Nelson un supertifón. Poco después, el JTWC estimó una intensidad máxima de 255 km/h (160 mph) [4], mientras que la JMA informó una intensidad máxima de 185 km/h (115 mph). [3] Poco después de su pico, Nelson rodeó el borde occidental de una dorsal subtropical y se debilitó lentamente a medida que aceleraba hacia el noreste, pasando aproximadamente a 155 km (95 mi) al sureste de Okinawa, donde cayeron 212 mm (8,35 in) de lluvia. El tifón perdió rápidamente la convección profunda y, el 8 de octubre, el JTWC emitió su última advertencia sobre el sistema. [4] Al día siguiente, la JMA declaró a Nelson extratropical, aunque sus restos todavía fueron identificables durante un par de días más. [3]
Tocó tierra en Vietnam y no fue monitoreado por el JTWC.
A medida que la tormenta anterior se debilitaba en latitudes altas, se formó una nueva área de convección a unos 850 km (530 mi) al sur-sureste de Minami-Tori-shima . Siguiendo su rumbo oeste-noroeste, [4] la JMA elevó el sistema a depresión tropical el 9 de octubre. [3] Al día siguiente, el JTWC emitió un TCFA. [4] El 11 de octubre, la JMA elevó la depresión a tormenta tropical, [3] y doce horas después, las estimaciones de intensidad satelital impulsaron al JTWC a seguir su ejemplo. El aire frío en las alturas ayudó a la intensificación a medida que Odessa se dirigía al noroeste, y al mediodía del 12 de octubre, Odessa fue ascendido a tifón por el JTWC. [4] A pesar de los pronósticos de debilitamiento, la JMA hizo lo mismo y clasificó a Odessa como tifón. [3] Odessa, un tifón enano, continuó intensificándose, [4] con el JTWC y la JMA informando una velocidad máxima de 170 y 130 km/h (105 y 80 mph) respectivamente. [4] [3] La pérdida de organización siguió a una transición hacia un ciclón extratropical, y después de que la circulación de bajo nivel se separara de la convección profunda, el JTWC emitió la advertencia final el 16 de octubre. [4] La JMA dejó de vigilar el tifón el 19 de octubre. [3]
A diferencia de la mayoría de los sistemas en 1988, Pat se formó a partir de un área de tiempo alterado cerca del paralelo 10 norte que fue detectado por primera vez por el JTWC el 16 de octubre. A las 03:00 UTC del 18 de octubre, se emitió un TCFA. Inicialmente, el sistema permaneció mal organizado, con casi toda la convección ubicada a lo largo del semicírculo oriental. [4] La actividad de tormenta eléctrica asociada con el sistema se volvió más organizada, y 15 horas después, el JMA lo declaró una depresión tropical [3] mientras que el JTWC clasificó la perturbación como Tormenta Tropical Pat. [4] La tormenta siguió su trayectoria hacia el oeste debido a una cresta al norte mientras se intensificaba gradualmente, [4] y el 19 de octubre, el JMA actualizó a Pat a tormenta tropical. [3] Tras una mejora en la subestructura de Pat, el JTWC elevó a Pat a la categoría de tifón el 20 de octubre. Poco antes de tocar tierra en la isla de Luzón, el JTWC estimó que el tifón alcanzó su intensidad máxima de 135 km/h (85 mph). Según el JTWC, Pat cruzó el centro de Luzón sin dejar de ser un tifón. Después de que Pat entrara en el mar de China Meridional, [4] la JMA estimó que alcanzó su intensidad máxima de 115 km/h (70 mph) el 22 de octubre. [3] Poco después, Pat comenzó a debilitarse al interactuar con Hainan . [10] El JTWC estimó que Pat se debilitó hasta convertirse en tormenta tropical sobre el golfo de Tonkín y, más tarde ese día, se disipó ligeramente en la costa de Vietnam. [4]
En toda Hainan, los servicios de transporte y telefonía se vieron interrumpidos. Unas 33.000 ha (81.545 acres) de arrozales se inundaron y 16.000 ha (39.535 acres) de caña de azúcar resultaron dañadas o destruidas. En total, los daños se estimaron en 16 millones de dólares. En Hong Kong, la tormenta dejó fuertes lluvias durante cuatro días. Allí, un hombre murió cuando uno de los contenedores se estrelló contra un camión. En otro incidente, una mujer murió tras ser golpeada por una maceta que se cayó. En otro lugar, un hombre resultó herido por la caída de un árbol. Los andamios de una obra se derrumbaron, dañando dos automóviles. Los informes de prensa también indicaron que Pat y las tormentas asociadas a una zona de baja presión a mediados de octubre dejaron al menos 90 personas muertas y 500.000 sin hogar en Vietnam. [10]
El tifón Ruby, que se formó al este de Filipinas el 20 de octubre, se intensificó rápidamente hasta convertirse en un tifón de 145 mph mientras se acercaba al centro de Luzón . Golpeó el día 24 y rápidamente se debilitó hasta convertirse en un tifón mínimo sobre la isla. Ruby, con su circulación interrumpida, permaneció débil sobre el mar de China Meridional , y la interacción terrestre con Vietnam hizo que se disipara el día 28. Ruby causó más de 300 muertes, con inundaciones generalizadas y daños a lo largo de su trayectoria. Ruby trajo fuertes lluvias y una marejada ciclónica de 12 pies a Guam y las Islas Marianas . En Luzón , los vientos de 140 mph (230 km/h) de la tormenta causaron tremendos daños a la ciudad de Siniloan . En las islas Polillo , al este de Manila , Ruby generó tornados raros que arrasaron casas. En la parte norte de Filipinas , muchos barcos pesqueros fueron destrozados por olas de 30 a 40 pies, y 32 personas más se ahogaron. [11] Los daños en Filipinas ascendieron a 5.640 millones de pesos filipinos (pesos de 1989). [12]
El ferry de pasajeros MV Doña Marilyn se encontraba en el mar de Visayas cuando la tormenta azotó el buque. La tormenta hizo que el ferry se inclinara hacia estribor hasta que una de las cubiertas quedó bajo el agua, lo que provocó que el barco se llenara rápidamente. Los pasajeros y la tripulación intentaron salvar el barco, pero fue en vano. El Doña Marilyn se hundió por la popa llevándose consigo a 389 personas. Solo 147 personas sobrevivieron aferrándose a balsas salvavidas.
Apenas dos semanas después de que Ruby azotara Luzón, Skip, que se formó el 3 de noviembre, azotó el centro de Filipinas como un tifón de 233 km/h. Ruby llegó al mar de China Meridional el día 7 y se fue debilitando de forma constante hasta disiparse el día 12. Skip fue responsable de la muerte de 104 personas (y 95 desaparecidas) y de graves daños a los cultivos de coco, arroz y azúcar. [13]
Después de pasar por Filipinas , una perturbación tropical se organizó en el mar de China Meridional y se convirtió en una depresión tropical a última hora de la mañana del 4 de noviembre. Al girar hacia el oeste y fortalecerse, el ciclón se convirtió en tormenta tropical más tarde ese día, y luego en tifón a finales del 5 de noviembre. Se desplazó a Vietnam el 6 de noviembre y rápidamente se debilitó, convirtiéndose en el único ciclón tropical de esa temporada en tocar tierra en el país. Sus restos luego se trasladaron a través del delta del río Mekong . [14]
El último ciclón tropical que se desarrolló en 1988 y el único en diciembre, los orígenes de la tormenta tropical Val. La tormenta tropical Val fue generada por primera vez por un brote de aire ártico empujado hacia el sudeste a través de Asia el 18 de diciembre. En cinco días, esta masa de aire frío se extendió desde el sur de las Islas Filipinas hasta el norte de las Marianas. El aire frío disminuyó rápidamente, lo que generó convección y múltiples circulaciones superficiales a través de la vaguada monzónica. La actividad de tormenta eléctrica se consolidó el 21 de diciembre, y un aumento en la organización provocó la emisión de un TCFA al día siguiente. [4] Más tarde, el 22 de diciembre, tanto el JTWC como el JMA mejoraron la perturbación a una depresión tropical. [4] [3] El 24 de diciembre, el JMA actualizó la depresión a la tormenta tropical Val. [3] Alrededor de la época, el JTWC y el JMA informaron que Lee alcanzó su intensidad máxima de 105 y 80 km/h (65 y 50 mph). [4] [3] También el 24 de diciembre, Val, que se desplazaba hacia el oeste a unos 40 km/h (25 mph), se detuvo. El centro de la tormenta se volvió menos definido, lo que dio lugar a una tendencia de debilitamiento. Después de seguir su trayectoria hacia el norte, Val se degradó a depresión tropical el 27 de diciembre. El JTWC dejó de seguir a Val el 26 de diciembre [4] , y el JMA hizo lo mismo al día siguiente. [3]
Durante la temporada, se formaron 26 ciclones tropicales en el Pacífico occidental, a los que el Centro Conjunto de Alerta de Tifones les asignó un nombre cuando se determinó que se habían convertido en tormentas tropicales. Estos nombres se incorporaron a una lista revisada que comenzó en 1979.
La Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas utiliza su propio esquema de nombres para los ciclones tropicales en su área de responsabilidad. PAGASA asigna nombres a las depresiones tropicales que se forman dentro de su área de responsabilidad y a cualquier ciclón tropical que pueda moverse hacia su área de responsabilidad. Si la lista de nombres para un año determinado resulta insuficiente, los nombres se toman de una lista auxiliar, los primeros 6 de los cuales se publican cada año antes de que comience la temporada. Los nombres que no se retiren de esta lista se volverán a utilizar en la temporada de 1992. Esta es la misma lista utilizada para la temporada de 1984. PAGASA utiliza su propio esquema de nombres que comienza con el alfabeto filipino , con nombres de mujeres filipinas que terminan con "ng" (A, B, K, D, etc.). Los nombres que no fueron asignados o que se van a utilizar están marcados en gris .
Debido a que los tifones Unsang y Yoning causaron grandes daños en Filipinas, la PAGASA posteriormente retiró los nombres Unsang y Yoning y los reemplazó por Ulpiang y Yerling para la temporada de 1992 .
Esta es una tabla de todas las tormentas que se han formado en la temporada de tifones del Pacífico de 1987. Incluye su duración, nombres, áreas afectadas, daños y totales de muertes. Las muertes entre paréntesis son adicionales e indirectas (un ejemplo de una muerte indirecta sería un accidente de tráfico), pero aún así estaban relacionadas con esa tormenta. Los daños y las muertes incluyen los totales mientras la tormenta era extratropical, una ola o una depresión, y todas las cifras de daños están en dólares estadounidenses de 1986. Los nombres que figuran entre paréntesis fueron asignados por PAGASA.
{{cite journal}}: CS1 maint: publicación periódica sin título ( enlace )