Charla: Meditación Trascendental

Estado de la investigación

Añado esto para que podamos empezar a analizar posibles actualizaciones de la investigación sobre la MT. Había solicitado anteriormente que no hiciéramos cambios hasta que Doc James volviera a Wikipedia o hasta que pasaran seis meses para darle la oportunidad de ser parte de esto. [1] Por supuesto, no puedo hacer cumplir esto, pero lo estoy cumpliendo y espero que otros también lo hagan. Puedo añadir resultados de investigaciones más recientes si así se desea.

Fuentes problemáticas

• Meditación trascendental para la prevención primaria de enfermedades cardiovasculares (2017) [2]

Louise HartleyAngelique MavrodarisNadine FlowersEdzard ErnstKaren Ree

Retirado

De la revisión. Esta revisión Cochrane ha sido reemplazada. Véase "Meditación para la prevención y el tratamiento de las enfermedades cardíacas". El grupo editorial responsable de este documento publicado anteriormente lo ha retirado de la publicación.

• Terapia de meditación para trastornos de ansiedad (2006) [3]

T Krisanaprakornkit 1, W Krisanaprakornkit, N Piyavhatkul, M Laopaiboon•"

Limitado a dos estudios y solo uno sobre TM (revisión de un estudio primario). Los autores consideran que la revisión tiene un alcance limitado y se necesita más investigación.

• Prácticas de meditación para la salud: estado de la investigación. (2007) [4]

María B. Ospina, Kenneth Bond, Mohammad Karkhaneh, Lisa Tjosvold, Ben Vandermeer, Yuanyuan Liang, Liza Bialy, Nicola Hooton, Nina Buscemi, Donna M. Dryden y Terry P. Klassen

Archivado Archivado solo para referencia histórica

Revisión más reciente/actualizaciones clínicas

• Meditación trascendental para bajar la presión arterial: una descripción general de revisiones sistemáticas y metanálisis (2017) [5]

SooLiang Ooi, Melissa Giovino, Sok Cheon Pak

•Psicoterapias de primera línea para el trastorno de estrés postraumático relacionado con el ejército (2020) /Actualización clínica (2020) [6]

María M. Steenkamp, PhD1; Brett T. Litz, PhD2,3; Charles R. Marmar, MD4

¿Podrías señalar el contenido?

¿Alguien podría señalar la sección de la reseña que indica específicamente esta edición?

"No hay evidencia sólida de que la MT sea útil para reducir la ansiedad".

En las conclusiones del autor de la revisión se afirma: "El pequeño número de estudios incluidos en esta revisión no permite sacar conclusiones sobre la eficacia de la terapia de meditación para los trastornos de ansiedad. La meditación trascendental es comparable con otros tipos de terapias de relajación para reducir la ansiedad,...

Veo dos conclusiones en relación con la MT: una, que un pequeño número de estudios no indica conclusiones para la terapia de meditación en general. Y dos, que la MT se compara con otros tipos de terapias de relajación.

Podríamos decir: "Una revisión de 2006 indica que no se pueden sacar conclusiones sobre la meditación como terapia, incluida la MT, debido a que se investigaron muy pocos estudios.

La fecha es pertinente, como también lo es el motivo por el cual la revisión no puede sacar conclusiones.

Me gustaría señalar, según MEDRS, WP:MEDDATE , que esta fuente, de 2006, está desactualizada. Hay fuentes más recientes, pertinentes y compatibles con MEDRS que una fuente que tiene 18 años, con dos estudios y solo uno que se relaciona con el tema de este artículo, y que afirma que no se pueden sacar conclusiones.

Según esta revisión, no hay evidencia de que el pequeño número de estudios revisados pueda llevar a evidenciar que la terapia de meditación sea efectiva para reducir la ansiedad. La revisión no dice que no sea útil. Eso es una extrapolación y no es exacto según la revisión que estamos analizando.

Littleolive oil ( discusión ) 16:51 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Si la fuente dice que la evidencia "no permite sacar ninguna conclusión", eso equivale a "ninguna buena evidencia" (en parte porque la suposición predeterminada es "ningún efecto"). Según WP:MEDSAY, es mejor no incluir los detalles sobre el tipo de documento. Las revisiones Cochrane están exentas de WP:MEDDATE porque se supone que se actualizan cuando cambia la evidencia subyacente; esto se establece en WP:MEDRS . Bon courage ( discusión ) 16:58, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo y he actualizado el artículo para reflejarlo. Littleolive oil ( discusión ) 17:14 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Añadir: según tu comentario en Cochrane: Actualmente hay mucha investigación sobre técnicas de meditación que indican una reducción de la ansiedad. Esta revisión es deficiente en términos de revisiones y también en cuanto a la fecha. Tal vez deberías echar un vistazo al estado de la investigación en técnicas de meditación. Mucho ha cambiado en casi 20 años. Lo mismo ocurre con todo lo que podríamos llamar marginal. Lo que era marginal hace 20 años puede ser ahora la corriente principal. Esa es la naturaleza de la ciencia y la investigación. La investigación de Salk sobre las vacunas contra la polio, según nuestros estándares, se habría considerado marginal en algún momento, pero ahora con la investigación ya no lo es. Littleolive oil ( discusión ) 17:23, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¿En serio? Esta es una página específicamente sobre Meditación Trascendental . A simple vista, la escena de investigación está moribunda (la atención plena es la nueva tendencia). ¿Cuáles son las MEJORES FUENTES sobre MT y ansiedad? Bon courage ( discusión ) 17:30, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Te sugiero que mires más a fondo. Y si estás de humor para buscar, quizás quieras revisar el artículo de Mindfulness, un conglomerado de contenido relacionado con el mindfulness en lugar de algo claramente delineado. El artículo de Efectos de la Meditación está plagado de fuentes que no son de MEDRS y es claramente un artículo dominado por el mindfulness, con un punto de vista. Ya no edito mucho Wikipedia. Estoy demasiado ocupado. Y no intento agregar contenido nuevo o actualizar este artículo en términos de investigación. Hay un punto en el que la lucha no vale la pena. Hay investigaciones en curso sobre muchas técnicas de meditación por lo que he visto. Sin embargo, el hecho de que sea nuevo puede ser una señal de alerta; ¿cuánto cumple con MEDRS? Estoy ocupado nuevamente por un tiempo, pero veré si puedo agregar contenido sobre el estado de la investigación sobre este tema del artículo. No es una competencia. La meditación se ha vuelto popular y tiene que haber espacio para describir con precisión cualquier forma que tenga fuentes verificables y confiables. Littleolive oil ( discusión ) 17:54 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Además: la sección de efectos sobre la salud está organizada para indicar la historia de la investigación, dado que esta meditación tiene una historia relativamente larga en la investigación y el artículo sigue esa historia. Por lo tanto, se debería volver a agregar la fecha de la revisión de Cochran. En este momento, hay un pequeño vacío donde se eliminó la fecha de la investigación. Littleolive oil ( discusión ) 19:28, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Reversión de fecha sin comentario resumido

Buen ánimo. Has vuelto a escribir sin dar ninguna razón. Como dije aquí, la sección está organizada por fecha. Has eliminado la fecha. Tenemos otra opción. La revisión que estamos comentando solo tiene un estudio sobre la MT. Los autores concluyen que con solo ese estudio y los problemas que tenía ese estudio no se pueden sacar conclusiones. Por lo tanto, según nuestras propias directrices MEDRS, esta no es una revisión legítima, ya que estamos buscando resultados replicados. Probablemente debería eliminarse todo. Además, la revisión en sí está desactualizada.

Me pregunto por qué insistes en eliminar la fecha e ignorar el contexto. Me niego a entrar en una situación extraña de guerra de ediciones, así que si honestamente y sin prejuicios crees que es apropiado excluir la fecha cuando la información se ha ordenado históricamente y dado que tampoco pareces tener motivos para hacer esa eliminación, dejaré la edición. No puedo discutir lo que es ilógico. Si tienes prejuicios, ¿de verdad crees que nuestros lectores son lo suficientemente estúpidos como para preguntarse por la afirmación escueta que ahora hay en el artículo y que no tiene ningún sentido lógico? Littleolive oil ( discusión ) 21:24 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Vea arriba donde puse "Las revisiones Cochrane están exentas de WP:MEDDATE porque se supone que se actualizan cuando cambia la evidencia subyacente". Por lo tanto, se supone que lo que Cochrane dice que es actual. Le sugeriría que realmente se comprometa con los puntos planteados. El resto de esa sección también debe cumplir con WP:MEDSAY . Si cree que las revisiones Cochrane "no son legítimas", eso no es algo que Wikipedia pueda arreglar. Bon courage ( discusión ) 21:47, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, has eludido los puntos que he planteado, una pista falsa. Has cambiado la fecha de la reseña sin ningún motivo, no has dado ningún resumen real de la edición. Y mencionar la información no es describir la fuente; se supone que es una fuente fiable y esto es solo contenido. Has tergiversado WP:MEDSAY. ¿Por qué tienes miedo de añadir una fecha? Has decidido que la investigación está moribunda. Estoy seguro de que lo está en este artículo porque los editores se dejan llevar y eliminan todo lo que no se ajusta a sus posiciones, como has hecho tú. Has redactado la reseña de forma incorrecta. No tengo ningún problema en añadir lo que diga la reseña, pero sí tengo problemas con lo que parece ser ilógico en el mejor de los casos y sesgado en el peor de los casos. No soy ajeno a este tipo de argumentos, y sé que la única forma de lidiar con ellos es alejarse. ¿Debería añadir más investigación de la que hay bastante, ya que la investigación sobre todas las formas de meditación aumenta cada año cuando es con esto con lo que uno se enfrenta? ¡Tú ganas! No me meto con el bullying ni con discusiones que eluden los problemas. No tiene sentido. Littleolive oil ( discusión ) 22:00 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Olive, es realmente imposible responder de manera significativa a eso. Bon courage ( discusión ) 06:56 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Nota: Cochrane no es la única fuente confiable. Littleolive oil ( discusión ) 00:00 6 enero 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué ocurre con la MT y la ansiedad en concreto? No es obvio[7] que sea así. Bon courage ( discusión ) 06:57 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No sé, ¿qué punto estás planteando?

Probablemente tengas razón. Realmente no quiero estar aquí discutiendo sobre este artículo otra vez. Así que mis respuestas pueden no estar completas. Desde mi perspectiva. Soy un partidario estricto, tal vez rígido, del MEDRS. Por lo tanto, la sutil implicación de que estoy apoyando el sesgo es frustrante. Este artículo no está moribundo, es estable después de años de controversia. Veamos si puedo dejar clara mi posición, ya que aparentemente no lo he hecho. Mis percepciones.

La fuente en cuestión es deficiente según MEDRS. Incluye dos estudios, de los cuales solo uno trata sobre MT. MEDRS tiene como objetivo proteger al lector de información "marginal", información que con el tiempo puede convertirse en algo común, pero no ahora. Mientras tengamos médicos que utilicen Wikipedia para el diagnóstico (me iría por la puerta si mi médico hiciera esto), tenemos la responsabilidad de incluir solo estudios e información replicados. Esta revisión, tal como está, no muestra información replicada.

La fuente dice muy claramente: "El pequeño número de estudios incluidos en esta revisión no permite sacar ninguna conclusión sobre la eficacia de la terapia de meditación para los trastornos de ansiedad. La meditación trascendental es comparable con otros tipos de terapias de relajación para reducir la ansiedad...". La fuente no hace una declaración general sobre la ansiedad y la MT. Sin embargo, este artículo hace una declaración general; estamos tergiversando la fuente en parte al excluir deliberadamente el contexto: El pequeño número de estudios no permite sacar ninguna conclusión. La MT es comparable...

La sección ha sido organizada por fecha. WP:MEDSAY no prohíbe la información básica sobre la fuente utilizada. Usar WP:MEDSAY como una especie de resumen de edición me parece poco sincero. Hay un consenso implícito en un artículo estable de varios años de duración que usted ignoró a favor de su propia edición, dejando una declaración imprecisa, sin fecha y sin contenido.

La postura del MEDRS sería eliminar la fuente. No hay réplica y no hay suficiente información para sacar conclusiones.

Por último, como editor experimentado, sabes que la única manera en que puedo seguir tratando este tema es entrando en una guerra de ediciones y entrando en el atolladero que sigue a ese tipo de disputa. Intenté llegar a un acuerdo estando de acuerdo con una edición que hiciste, tanto si aceptaba el argumento como si no, pero fuiste más allá sin estar de acuerdo. O me voy o me veo obligado a entrar en una guerra de ediciones. ¿Hay frustración por verse obligado a una posición así? Sí. Pero no me importa lo suficiente como para involucrarme en ese tipo de lío.

El artículo tal como está ahora es más débil que antes, si el MEDRS es un estándar legítimo. Creo que lo es. Littleolive oil ( discusión ) 17:48 7 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Por último, como editor experimentado, sabes que la única forma en que puedo seguir abordando este tema es mediante la guerra de ediciones ← de ninguna manera, podrías plantear una consulta en WT:MED . Pero si vas a argumentar que una revisión Cochrane es mala o marginal, ¡es mejor que tengas un caso sólido! Es un sello distintivo de las buenas revisiones sistemáticas que excluyen fuentes pobres; las revisiones malas tienden a incluir todo tipo de basura. Pero seguramente el punto principal es que esta es la ÚNICA revisión de TM/Ansiedad que existe. ¿A menos que conozcas otras? Bon courage ( discusión ) 18:28, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Has vuelto a eludir el tema: ¿por qué has eliminado una fecha? Además, el contenido que apoyas no refleja fielmente la fuente.

Nadie ha sugerido que Cochrane en sí no sea confiable. Ninguna fuente es valiosa para nosotros a menos que respalde específicamente un contenido específico y cumpla con nuestros estándares.

Nadie ha sugerido que la revisión sea marginal.

No tengo que ir a un tablón de anuncios para saber que el contenido que estás apoyando no refleja la fuente. Además, los NB suelen ser una pérdida de tiempo y las posiciones que allí se plantean no son vinculantes para ningún artículo. A menudo son una pérdida de tiempo, del que dispongo poco, en parte porque no son vinculantes.

Para empezar, mire el resto de las reseñas en la sección de TM y ansiedad.

He hecho lo que he podido. Saludos cordiales. Littleolive oil ( discusión ) 16:39 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Solo se necesita una fecha si la información está limitada en el tiempo de alguna manera. ¿Ha cambiado la visión sobre la MT/Ansiedad? Según WP:MEDSAY, deberíamos simplemente entregar la carga de conocimiento sin detalles innecesarios. La conclusión de la revisión dice "El pequeño número de estudios incluidos en esta revisión no permite sacar ninguna conclusión sobre la efectividad de la terapia de meditación para los trastornos de ansiedad", lo cual resumimos bien (es decir, no hay buena evidencia para respaldarlo). En cuanto a otras fuentes: buen consejo. Esa fuente de Goyal es comparativamente reciente (2014), pero estaba mal resumida. Bon courage ( discusión ) 16:57, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Efecto Maharishi

"La raíz cuadrada del 1%" es el 10%. No estoy seguro de qué es el 0,00016% en relación con el 1%, pero no es la raíz cuadrada. 2600:1700:37E0:6890:7CCA:BDEB:A173:B2C8 (discusión) 18:36 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Lo que quieren decir es: la raíz cuadrada del (uno por ciento (1%) de la población), no (la raíz cuadrada del uno por ciento (1%)) de la población. -- Hob Gadling ( discusión ) 06:02 16 abr 2024 (UTC) [ responder ]

He reescrito esa parte del artículo, omitiendo el 0,00016%. Parece que la población mundial era de ~4 mil millones en 1974, el 1% de eso son 40 millones y √(40 millones) es 6324,5553 (0,000158% de 4 mil millones) 🔥HOT m̵̟͆e̷̜̓s̵̼̊s̸̜̃ 🔥 ( discusión・ediciones ) 16:04 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

Vuelo yóguico

En 1988, la revista Journal of Conflict Resolution publicó "Proyecto internacional de paz en Oriente Medio: los efectos de la tecnología Maharishi del campo unificado". Este estudio indica que un pequeño grupo A de expertos en paz que practicaban la meditación trascendental y que practicaban el vuelo yóguico (el √1% de la población regional) y, por lo tanto, creaban cerebros más coherentes en el EEG, se correlacionó con B, la reducción de la guerra en el Líbano. La correlación de panel con retardo cruzado compara la correlación sincrónica (la correlación entre dos variables al mismo tiempo) con las correlaciones retardadas (la correlación de una variable con otra variable en momentos anteriores y posteriores). La hipótesis de que A causa B se sustenta si las variaciones en A son seguidas en el tiempo por cambios correlacionados en B, mientras que los cambios en B no son seguidos en el tiempo por cambios correlacionados en A. "Las correlaciones cruzadas y las funciones de transferencia indicaron que el grupo tenía una relación principal con el cambio en los indicadores de calidad de vida, lo que respalda una interpretación causal". [https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022002788032004009] Will M Davis ( discusión ) 07:30 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Qué tontería más increíble! ¿Pero por qué hablar de eso? Bon courage ( discusión ) 07:35 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Estimado editor:

Aquí hay más evidencia de por qué publicas mi edición del Journal of Conflict Resolution.

“Una ley causal de la naturaleza significa nada más y nada menos que A siempre es seguida por B (Kemeny, 1959)”, dijo el Dr. John G. Kemeny, ex colega de Einstein y ex presidente del Dartmouth College. Esta ley causal satisface el requisito hecho por los editores de revisión por pares no especializados en MT de que la MT causa la creación de un cerebro coherente con el EEG, mayores puntuaciones de inteligencia y cociente intelectual, mayores puntuaciones de razonamiento moral y ético, un comportamiento más afectuoso, menos suspensiones y expulsiones escolares, menos hospitalizaciones en todas las categorías de enfermedades, una esperanza de vida media más larga de unos 15 años, alivio del trastorno de estrés postraumático suicida en los veteranos y, cuando solo el 1% de la sociedad practica la MT, una reducción significativa de las tasas de accidentes, una reducción de las tasas de delincuencia y una mejora de los indicadores económicos como el aumento del producto interno bruto y el aumento de los mercados bursátiles internacionales.

Los editores de revisión por pares que no son de TM confirman: la probabilidad de error en los estudios de reducción del crimen de TM es de solo p < .0000000000000000001. En estudios normales, p < .01 significa que hay una excelente probabilidad (99 por ciento) de que la diferencia en los resultados NO se observaría si la intervención no tuviera ningún beneficio. Por lo tanto, p < .00000000000000001 significa que es prácticamente seguro, estadísticamente, que la intervención de TM causó que las muertes de guerra cayeran un 76 por ciento.

Los editores de revisión por pares no pertenecientes a TM confirman: En los estudios de reducción del delito de TM, se controlan estadísticamente otras posibles causas (fines de semana, feriados, clima, procedimientos policiales, iniciativas gubernamentales, etc.).

Los editores de revisión por pares que no son de TM confirman: los estudios de intervención de paz de TM se anuncian (predicen) con anticipación (antes de la intervención de TM).

En resumen, los editores de revisión por pares no especializados en TM confirman: utilizando el modelo de probabilidad compuesta [P(ABC) = P(A)P(BIA)P(CIAB)], correlación de panel cruzada (CLPC), evaluación de impacto ARIMA de Box-Jenkins, análisis de funciones de transferencia, el Criterio de Información de Akaike (AIC), la función de transferencia lineal de Liu (LTF), la estadística Q de Ljung-Box (que muestra que las probabilidades conjuntas de autocorrelaciones en los residuos eran insignificantes, lo que indica suficiencia estadística), controles de robustez con "pseudovariables" (para descartar efectos espurios), etc., 19 estudios publicados indican causalidad y descartan la causalidad inversa para el efecto de reducción del crimen de TM.https://istpp.org/news/2017_03-field-effects-of-consciousness-peer-reviewed-studies.html Will M Davis ( discusión ) 09:10, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Esa institución chiflada no es una fuente confiable . -- Hob Gadling ( discusión ) 09:15 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Este estudio de Journal Of Conflict Resolution sobre el vuelo yóguico correlacionado con la reducción de la guerra incluye a los autores Charles N. Alexander, afiliado al Departamento de Psicología y Relaciones Sociales de la Universidad de Harvard, y Wallace E. Larimore, afiliado a Computational Engineering, Inc., Woburn, Massachusetts.

Compruébelo usted mismo en: [https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022002788032004009] Will M Davis ( discusión ) 09:49 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque Charles N. Alexander recibió su doctorado en Harvard, en el momento de la publicación de este artículo era miembro del cuerpo docente del "Departamento de Psicología" de la Universidad Maharishi de Administración, conocida entonces como Universidad Internacional Maharishi. ^[1] La supuesta afiliación contemporánea a Harvard es evidentemente engañosa, hecha para dar un (falso) sello de legitimidad a un estudio de investigación que, por lo demás, es obviamente ridículo, como señala la crítica posterior. Cambial — foliar❧ 10:17, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero volvamos a las estadísticas específicas aprobadas por los editores de revisión por pares no pertenecientes a la MT del Journal of Conflict Resolution. Veremos que se utilizan funciones de transferencia y correlación cruzada para determinar y definir la notación causal, que se utiliza comúnmente en las ciencias sociales, como en A, el vuelo yóguico, que causa B, la reducción de la guerra.

La correlación cruzada es la medida de qué tan bien se parecen entre sí dos señales independientes, un concepto también conocido como similitud cruzada. " La correlación cruzada es una medida de similitud de dos series como una función del desplazamiento de una en relación con la otra... Se utiliza comúnmente para buscar una señal larga para una característica más corta y conocida. Tiene aplicaciones en el reconocimiento de patrones ". [ Correlación cruzada ] Aquí el patrón es cuando el número de Yogic Flyers alcanza un umbral, A, el número de muertes de guerra B, disminuye. Y cuando el número de Yogic Flyers, A, cae por debajo del umbral, las muertes de guerra, B, aumentan.

Una función de transferencia es una forma conveniente de representar un sistema lineal e invariante en el tiempo en términos de su relación entrada-salida. "una función de transferencia de un sistema, subsistema o componente es una función matemática que modela la salida del sistema para cada entrada posible. "una función de transferencia (también conocida como función del sistema o función de red ) de un sistema, subsistema o componente es una función matemática que modela la salida del sistema para cada entrada posible. "[ Función de transferencia ] Aquí la función de transferencia modela la salida del sistema (muertes de guerra) para cada entrada posible (número de Voladores Yóguicos).

"La notación causal es la notación utilizada para expresar causa y efecto.

"En la naturaleza y en las sociedades humanas, muchos fenómenos tienen relaciones causales en las que un fenómeno A (una causa) impacta en otro fenómeno B (un efecto). Establecer relaciones causales es el objetivo de muchos estudios científicos en campos que van desde la biología y la física hasta las ciencias sociales y la economía ". [ Notación causal ] Aquí, como explica el físico cuántico formado en Harvard John Hagelin, cuando la coherencia del EEG grupal alcanza un umbral (de la tecnología del vuelo yóguico), el efecto es la reducción de las muertes en la guerra.

A continuación se incluye una lista de los 19 estudios revisados por pares que utilizan estadísticas como correlación cruzada y funciones de transferencia, aprobadas por los editores de revisión por pares no especializados, como notación causal. Consulte estas revistas principales:

Assimakis P. y Dillbeck, MC (1995). Análisis de series temporales de la mejora de la calidad de vida en Canadá: cambio social, conciencia colectiva y el programa TM-Sidhi. Psychological Reports 76 (3), 1171–1193.

Cavanaugh, KL y Dillbeck, MC (2017a). La contribución de los efectos de campo de la conciencia propuestos a la prevención de accidentes fatales en Estados Unidos: teoría y pruebas empíricas. Journal of Consciousness Studies, 24 (1–2), 53–86.

Cavanaugh, K. L, y Dillbeck, MC (2017b). Efectos de campo de la conciencia y reducción de las tasas de homicidios urbanos en Estados Unidos: evaluación de un cuasiexperimento prospectivo. Journal of Health and Environmental Research, 3 (3–1), 32–43.

Davies, JL, y Alexander, CN (2005). Aliviar la violencia política mediante la reducción de la tensión colectiva: análisis de la evaluación del impacto de la guerra del Líbano. Journal of Social Behavior and Personality, 17 (1), 285–338.

Dillbeck, MC (1990). Prueba de una teoría de campo de la conciencia y el cambio social: análisis de series temporales de participación en el programa TM-Sidhi y reducción de muertes violentas en los EE. UU. Social Indicators Research 22 (4), 399–418.

Dillbeck, MC, Banus, CB, Polanzi, C., y Landrith III, GS (1988). Prueba de un modelo de campo de conciencia y cambio social: el programa de Meditación Trascendental y MT-Sidhi y la disminución del crimen urbano. The Journal of Mind and Behavior 9 (4), 457–486.

Dillbeck, MC y Cavanaugh KL (2016). Violencia social y conciencia colectiva: reducción de las tasas de homicidios y delitos violentos urbanos en EE. UU. SAGE Open , 6 (2), 1–16.

Dillbeck, MC y Cavanaugh KL (2017). Práctica grupal del programa de Meditación Trascendental® y MT-Sidhi® y reducción de la mortalidad infantil y relacionada con las drogas: un análisis cuasiexperimental. SAGE Open , 7 (1), 1–16.

Dillbeck, MC, Cavanaugh, KL, Glenn, T., Orme-Johnson, DW, y Mittlefehldt, V. (1987). La conciencia como campo: el programa de Meditación Trascendental y MT-Sidhi y los cambios en los indicadores sociales. The Journal of Mind and Behavior 8 (1), 67–104.

Dillbeck, MC, Landrith III, GS y Orme-Johnson, DW (1981). El programa de Meditación Trascendental y el cambio en la tasa de criminalidad en una muestra de cuarenta y ocho ciudades. Journal of Crime and Justice 4 , 25–45.

Fergusson LC (2016). Educación basada en la ciencia védica, eliminación de la pobreza y bienestar social: una historia de caso de Camboya de 1980 a 2015. Journal of Indian Education , 31 (4), 16-45.

Hagelin, JS, Rainforth, MV, Orme-Johnson, DW, Cavanaugh, KL, Alexander, CN, Shatkin, SF, … Ross, E. (1999). Efectos de la práctica grupal del programa de Meditación Trascendental en la prevención del crimen violento en Washington, DC: Resultados del Proyecto Nacional de Demostración, junio-julio de 1993. Social Indicators Research, 47 (2), 153–201.

Hatchard, G., y Cavanaugh, KL (2017). El efecto de la conciencia colectiva coherente en la calidad de vida nacional y los indicadores de desempeño económico: un análisis del índice IMD de ventaja competitiva nacional. Journal of Health and Environmental Research, 3 (3–1), 16–31.

Hatchard, GD, Deans, AJ, Cavanaugh, KL y Orme-Johnson, DW (1996). El efecto Maharishi: un modelo para la mejora social. Análisis de series temporales de una transición de fase hacia la reducción del crimen en el área metropolitana de Merseyside. Psicología, crimen y derecho, 2 (3), 165–174.

Orme-Johnson, DW, Dillbeck, MC, Alexander, CN, Chandler, HM y Cranson, RW (2003). Efectos de grandes reuniones de participantes en el programa de Meditación Trascendental® y MT-Sidhi® en la reducción de conflictos internacionales y terrorismo. Journal of Offender Rehabilitation , 36 (1–4), 283–302.

Orme-Johnson, DW, Alexander, CN, y Davies, JL (1990). Los efectos de la tecnología Maharishi del campo unificado: respuesta a una crítica metodológica. Journal of Conflict Resolution, 34 (4), 756–768.

Orme-Johnson, DW, Alexander, CN, Davies, JL, Chandler, HM y Larimore, WE (1988). Proyecto de paz internacional en Oriente Medio: el efecto de la tecnología Maharishi del campo unificado. Journal of Conflict Resolution 32 (4), 776–812.

Orme-Johnson, DW, Dillbeck, MC, Alexander, CN (2003). Efectos de grandes reuniones de participantes en el programa de Meditación Trascendental y MT-Sidhi en la reducción de conflictos internacionales y terrorismo. Journal of Offender Rehabilitation , 36 (1–4), 283–302.

Orme-Johnson, DW y Oates, RM (2009). Una visión de la conciencia basada en la teoría de campos: respuesta a las críticas. Journal of Scientific Exploration, 22 (3), 139–166. Will M Davis ( discusión ) 11:01, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Usted hizo una afirmación sobre la autoría del artículo cuya inclusión defiende, para contrarrestar la observación de Hob Gadling , no de manera inexacta, de que un artículo que surge de una institución tan chiflada no es una fuente confiable . Cuando se demuestra que su afirmación es falsa, cambia de tema. Ha cambiado el tema a uno del que aparentemente sabe incluso menos que examinar con precisión la autoría de un estudio de investigación sobre bromas. El análisis " comúnmente utilizado en las ciencias sociales " para determinar la causalidad a partir de múltiples variables es el análisis de regresión , no la correlación cruzada. Cambial — foliar❧ 11:15, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

COHERENCIA EEG INTERSUJETO: ¿ES LA CONCIENCIA UN CAMPO?

Como explica el físico cuántico formado en Harvard John Hagelin, la coherencia electroencefalográfica entre sujetos a distancia explica la correlación con retraso temporal de la reducción de la guerra en el Líbano, según un pequeño grupo de expertos en MT. El aumento de la coherencia electroencefalográfica en el pequeño grupo se irradia y hace que la coherencia electroencefalográfica de otras personas (combatientes en guerra) mejore. Entonces los grupos en guerra se vuelven más coherentes y comienzan a cesar la agresión. Hagelin dice que esto representa un efecto de campo teórico propagado por el campo unificado de la física. Este efecto Maharishi se ha reproducido en numerosos estudios de revistas especializadas revisadas por pares en los que los editores no practican la MT. Sin embargo, estos brillantes editores han respaldado los diseños experimentales y las notaciones estadísticas de causalidad.

Resumen: Se midió la coherencia electroencefalográfica entre pares de tres sujetos diferentes durante un período de una hora de práctica del programa de Meditación Trascendental (MT). La coherencia entre sujetos se evaluó durante dos períodos secuenciales de quince minutos. En seis días experimentales, estos períodos precedieron y luego coincidieron con un período de quince minutos durante el cual 2500 estudiantes participaron en el programa MT-Sidhi en un curso a más de 100 millas de distancia. Una vez finalizado el curso, se evaluó la coherencia en seis días de control.

Se encontró que la coherencia intersujeto era generalmente baja, entre 0,35 y 0,4, con una coherencia en las frecuencias alfa (8-12 Hz) y beta (16-20 Hz) significativamente mayor que en otras frecuencias. En los días experimentales, la coherencia intersujeto del EEG aumentó durante el período experimental en relación con el período de referencia de quince minutos inmediatamente anterior al período experimental. La coherencia aumentó significativamente desde el período de referencia hasta el período experimental en los días experimentales en comparación con los días de control (p = 0,02). Este efecto fue particularmente evidente en las frecuencias alfa y beta. Los resultados refuerzan los estudios sociológicos previos que muestran una disminución del desorden social en la proximidad de los participantes de TM y TM-Sidhi y se discuten en términos de una visión de la conciencia basada en la teoría de campo. [https://s3.amazonaws.com/arena-attachments/564994/f6e923110fcaec64821cadc772fb1486.pdf] Will M Davis ( discusión ) 11:38 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La Universidad Internacional Maharishi es una universidad sin fines de lucro 501(c)3 acreditada por la Comisión de Educación Superior, no una institución excéntrica. El presidente de la MIU es John Hagelin, físico cuántico formado en Dartmouth y Harvard. ¿Cuántos presidentes de otras universidades pueden acercarse a sus logros científicos, señor? "En 1992, Hagelin recibió un Premio Internacional Kilby de la Cámara de Comercio del Norte de Dallas "por su prometedor trabajo en física de partículas en el desarrollo de la teoría supersimétrica del gran campo unificado"... Durante su tiempo en el CERN, SLAC y MUM, Hagelin trabajó en extensiones supersimétricas del modelo estándar y teorías de gran unificación. Su trabajo en la teoría de supercuerdas heterótica SU(5) invertida se considera una de las teorías de campo unificado más exitosas, o "teorías del todo", y fue destacado en 1991 en un artículo de portada en la revista Discover .

Entre 1979 y 1996, Hagelin publicó más de 70 artículos sobre física de partículas , unificación electrodébil , gran unificación , supersimetría y cosmología , la mayoría de ellos en revistas científicas académicas. Fue coautor de un artículo de 1983 en Physics Letters B , "Weak symmetry breaking by radiative corrections in broken supergravity", que se convirtió en uno de los 103 artículos más citados en las ciencias físicas en 1983 y 1984. En una entrevista de 2012 en Science Watch , el coautor Keith Olive dijo que su trabajo para el estudio de 1984 fue una de las áreas que le habían dado la mayor sensación de logro. Un artículo de 1984 de Hagelin y John Ellis en Nuclear Physics B , "Supersymmetric relics from the big bang", había sido citado más de 500 veces en 2007. [ John Hagelin ]

"La forma más común de análisis de regresión es la regresión lineal , en la que se encuentra la línea (o una combinación lineal más compleja ) que se ajusta más estrechamente a los datos según un criterio matemático específico". [ Análisis de regresión ]

A continuación se incluye un enlace a un diagrama del estudio del Journal of Conflict Resolution que ilustra la notación causal propuesta entre A, el número de participantes de TM-Sidhi, y B, el índice de mejora de la calidad de vida en Israel y la reducción del conflicto en el Líbano. Se puede ver que las dos líneas representan los datos que ilustran el desfase temporal que siempre existe entre B y A, que el expresidente de Dartmouth, John Kemeny, definió como el requisito de causalidad.

https://uk.tm.org/documents/12132/34409314/image_maharishi_effect_5.png/ Will M Davis ( discusión ) 12:29 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Aquí hay un enlace que ilustra dos líneas para su relación matemática del período de intervención de TM-Sidhi y un desfase temporal hasta la reducción del crimen en DC. Nuevamente, este es un gráfico que ilustra la notación causal definida por las estadísticas.

En 1993, 4.000 participantes del programa MT-Sidhi se reunieron en Washington DC para un proyecto de demostración de seis semanas. Las predicciones se presentaron por adelantado a un panel de revisión independiente de 27 miembros y se anunciaron en el Washington Post. (8) Los resultados proporcionan evidencia de un efecto de dosis: cuando el número de participantes aumentó, los efectos fueron mayores. Los hallazgos mostraron una reducción del 23,3% en el crimen violento total durante el período del proyecto, así como un aumento de los índices de aprobación para el presidente Clinton. Además, los accidentes, las llamadas psiquiátricas de emergencia, los casos de traumatismos hospitalarios y las quejas contra la policía disminuyeron, mientras que el índice de calidad de vida mejoró. (9,10)

https://uk.tm.org/documents/12132/34409314/image_maharishi_effect_3.png/ Will M Davis ( discusión ) 12:51 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

A continuación se incluye un enlace a un diagrama que ilustra la relación causal propuesta entre el consumo per cápita de margarina en Estados Unidos y la tasa de divorcios en Maine .[8] Y aquí hay otro que muestra la relación entre la cantidad de búsquedas en Google de "mejores escuelas" y la cantidad de guardias de seguridad en Pensilvania .[9] Esperemos que puedas ver el problema. Cambial — foliar❧ 12:53, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por su inteligente visión con estos dos diagramas que muestran correlaciones que no son causales. Es evidente que usted percibe la correlación entre el vuelo yóguico y la reducción de la guerra como no causal. Para usted y sus colegas editores de Wikipedia, que el vuelo yóguico cause una reducción de la guerra es tan ridículo como que el consumo de margarina cause la tasa de divorcios en Maine o viceversa.

Sin embargo, como he intentado explicar, [1] los estudios del Efecto Maharishi siempre implican técnicas estadísticas que muestran un desfase temporal entre la línea A y la línea B (como en el estudio del Líbano), lo que indica causalidad. Una precede a la otra. A siempre precede a B. Este es el requisito de causalidad. "En la naturaleza y las sociedades humanas, muchos fenómenos tienen relaciones causales en las que un fenómeno A (una causa) impacta a otro fenómeno B (un efecto)". Las correlaciones cruzadas combinadas con funciones de transferencia pueden demostrar que sus dos diagramas están correlacionados pero no relacionados causalmente. Mientras que en el estudio TM-Líbano, las correlaciones cruzadas combinadas con funciones de transferencia demuestran que las dos líneas están correlacionadas pero una línea (A) lleva ligeramente a la otra (B) mostrando que los expertos en TM causan la reducción de la guerra. A lleva a B. Esto no es cierto en la correlación del consumo de margarina y la tasa de divorcios de Maine. El consumo de margarina, A, no lleva a la tasa de divorcios de Maine, B, o viceversa. Para sus diagramas, A NO lleva a B.

[2] Además, los estudios del Efecto Maharishi tienen múltiples réplicas en muchas partes del mundo, todas indicando causalidad mediante técnicas estadísticas.

Por lo tanto, Hagelin propone que el Efecto Maharishi es una ley de la naturaleza propagada por el campo unificado. Propone que el cerebro coherente es la base de la paz mundial. Dice que el Efecto Maharishi es evidencia del campo unificado, que generalmente se investiga solo en aceleradores de partículas y laboratorios atómicos. Esta es una de las razones por las que los científicos de la MT están utilizando funciones físicas como correlaciones cruzadas y funciones de transferencia. Es una propuesta coherente porque, como cité anteriormente, la coherencia del EEG entre sujetos ocurre a grandes distancias. La fuente de la sincronía superior del EEG cerebral proviene del grupo de Vuelo Yóguico, según se midió. Will M Davis ( discusión ) 13:46, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Aquí hay un enlace que muestra líneas ascendentes para la mejora de las economías de Noruega y Suecia cuando se alcanzó el umbral del efecto Maharishi.

Aumento de la fortaleza económica y la competitividad nacionales en Nueva Zelanda y Noruega. Las puntuaciones del Índice de Ventaja Competitiva Nacional del Instituto para el Desarrollo de la Gestión (IMD) aumentaron significativamente en Nueva Zelanda y Noruega cuando el número de personas que practicaban la Meditación Trascendental superó el 1% de la población nacional, en comparación con otros 44 países desarrollados durante un período de siete años. Un análisis subsidiario y los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) confirmaron que las mejoras económicas observadas fueron inusualmente amplias, sostenidas y equilibradas, con cinco años de alto crecimiento, bajo desempleo y baja inflación. En el caso de Nueva Zelanda, un análisis de costo-beneficio de la creación de coherencia a través de la Meditación Trascendental estimó de manera conservadora la ganancia para la nación en 320 dólares por cada dólar invertido en la implementación del programa.(24

https://uk.tm.org/documents/12132/34409314/image_maharishi_effect_7.png/ Will M Davis ( discusión ) 12:58 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no es una plataforma para la propagación de estupideces crédulas que afirman que el movimiento de traseros conduce a la paz mundial. AndyTheGrump ( discusión ) 14:10 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Las correlaciones cruzadas combinadas con funciones de transferencia prueban que las 2 líneas están correlacionadas, pero una línea (A) lleva ligeramente a la otra (B), lo que demuestra que los expertos en TM provocan una reducción de la guerra. A lleva a B Una lleva a otra no prueba nada en absoluto. El texto que publicaste arriba prueba que no entiendes la regresión estadística. Cambial — foliar❧ 15:31, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, las dos publicaciones anteriores con dos líneas para Noruega (verde) y Nueva Zelanda (azul), y dos líneas para el crimen real en DC (rojo) y la serie temporal de crímenes predichos sin crear un grupo de coherencia (verde) NO representan una regresión lineal porque no son líneas para variables independientes y dependientes. Gracias por señalarlo. Lo siento, fue mi error. Admito que no soy un experto en regresión lineal.

Sin embargo, lo siguiente es correcto. Lo que quise decir con A precede a B en la J de Resolución de Conflictos es que la variable independiente siempre precede o precede a la variable dependiente. En una correlación causal, B siempre sigue a A. La hipótesis de que A causa B se sustenta si las variaciones en A son seguidas en el tiempo por cambios correlacionados en B, mientras que los cambios en B no son seguidos en el tiempo por cambios correlacionados en A. "Las correlaciones cruzadas y las funciones de transferencia indicaron que el grupo tenía una relación principal con el cambio en los indicadores de calidad de vida, lo que respalda una interpretación causal".

Por lo tanto, mi edición original es correcta y deberías publicarla en Yogic Flying, por favor:

Llevo una cruz de Cristo y un medallón de la Virgen María, pero no encuentro ningún conflicto en la práctica de la MT. Tampoco creería en el Efecto Maharishi si no fuera por los cerca de 40 estudios que muestran causalidad mediante correlaciones cruzadas, funciones de transferencia, etc. Mi amigo, el padre Thomas Keating, abad de la Abadía de San José, Spencer, MA, que practicó la Meditación Trascendental (MT) y vivió hasta los 95 años, creía en lo que dijo el Señor Cristo: “El Reino de los Cielos está dentro de vosotros” y “Buscad primero el Reino de los Cielos y todo lo demás os será añadido”. ¿Quizás él podría explicar mejor el Efecto Maharishi que yo? Will M Davis ( discusión ) 20:08, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no está interesada en lo más mínimo en qué símbolos religiosos llevas o cuáles son tus creencias religiosas personales. No se te va a permitir añadir esta estupidez crédula al artículo por las mismas razones por las que no se le ha permitido a todos los promotores anteriores de dicha estupidez. Siéntete libre de leer los archivos (enlazados en la parte superior de esta página) para ver intentos anteriores y por qué no se han aceptado. O, como alternativa, lee Wikipedia:Charlatanes lunáticos : este es un ensayo, más que una política, pero resume muy bien las opiniones de los colaboradores de Wikipedia en general y constituye el contexto de las políticas que impiden que el artículo se utilice para promover el rebote de traseros por la paz mundial. AndyTheGrump ( discusión ) 21:48, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

^ Schmidt-Wilk, Jane (2000). "Una reseña biográfica de Charles 'Skip' Alexander (1949-1998)". Revista de desarrollo de adultos . 7 (4): 289-290. doi :10.1023/A:1009584000035.