stringtranslate.com

Discusión:El exorcista


Pequeño error en el resumen de la trama.

El resumen actual de la trama describe a Regan afirmando "ser Pazuzu, una manifestación del mismísimo Diablo", pero en realidad, nunca se menciona a Pazuzu por su nombre hasta la secuela. En cambio, Regan simplemente grita "¡Y YO SOY EL DIABLO! ¡AHORA, POR FAVOR, DESATA ESTAS CORREAS!"

Si la referencia a Pazuzu es necesaria en el resumen de la trama, tal vez podríamos hacer referencia a las estatuas de Pazuzu en Irak que también aparecen más adelante durante la escena del exorcismo. 119.18.0.214 (discusión) 09:20 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]

 Supongo que esto podría deberse a que el propio Blatty había especificado que el demonio que poseía era Pazuzu en el libro, pero tienes razón, ese nombre no se menciona en la película (Blatty estaba bastante molesto porque todos los que comentaban en la película pensaban que era el Diablo; puede que así fuera como llegó allí. Daniel Case ( discusión ) 06:08, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

1975

Abbythecat ( discusión ) 23:34 24 oct 2023 (UTC)Como se indica en el libro El legado del exorcista de Nat Sagaloff, y se indica claramente en El exorcista 3, esta película está ambientada en 1975. He incluido esto. Gracias. A por the at Abbythecat ( discusión ) 23:34 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Como les dije en mi página de discusión, esto es fanon en el mejor de los casos sin ninguna indicación de que los creadores claramente querían que la fecha de muerte en la lápida en El exorcista III (basada en una novela que no fue escrita como una secuela directa) fuera una retcon que colocara los eventos de la primera película dos años después de su fecha de lanzamiento en lugar de, digamos, un error cometido por el diseñador de producción. Lo eliminaré del artículo; como dije, es mejor simplemente dejar cualquier año reclamado de la trama de la película fuera de la sinopsis. Daniel Case ( discusión ) 06:33, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Vaticidalprophet  talk  17:49, 25 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Mejorado a Buen estado de artículo por Daniel Case  ( discusión ). Auto-nominado a las 09:51, 25 octubre 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/El ​​exorcista ? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

En general :Maravilloso trabajo Daniel Case . Con respecto a Halloween, puede que te interese una discusión en curso en WT:DYK . Prefiero las alternativas 0, 2 y 3, pero creo que seguramente habrá mejores ganchos disponibles en el artículo (... fue denunciado como "pornografía hardcore"; los cines organizaron ambulancias para que estuvieran de guardia; un espectador fue "contaminado" porque era mejor que Psicosis, etc.) ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 17:44 25 oct 2023 (UTC) [ responder ]


La película de terror está basada en una historia real.

Is horror movie ko hindi me banana chahiye tha😑 117.233.79.254 (discusión) 06:58, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]