- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: las páginas se trasladaron como se propuso, ya que el consenso para la propuesta tal como se indicó parece tener consenso. Parecía haber alguna discusión sobre la determinación de un tema principal para "The Equalizer" en su lugar, pero no veo consenso para tal cambio en este momento según la discusión, y no veo que tal propuesta se vuelva más clara en esta discusión (especialmente considerando que la solicitud de traslado " The Equalizer → The Equalizer (serie de televisión de 1985) " se agregó después de que se inició la discusión). Si se cree que hay un tema principal para este término, se puede abrir una nueva solicitud de traslado para tal solicitud. ( cierre no administrativo ) Steel1943 ( discusión ) 21:18, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
– Habiendo creado un artículo sobre la franquicia, creo que este es claramente el tema principal de la frase, y debería trasladarse a la página de desambiguación, que enumera principalmente los medios dentro de la franquicia. El único listado fuera de la franquicia es un luchador veterano que solo usó el nombre durante una parte de su carrera. Sugeriría que una franquicia multimedia que incluya varias películas y varias series de televisión de varias temporadas es el tema principal claro sobre el luchador, que puede ser tratado en una nota de sombrero. BD2412 T 06:10, 11 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Se agregó movimiento de dab asociado.Eliminado según lo indicado a continuación a las 16:11, 12 de julio de 2022 (UTC) Rotideypoc41352 ( discusión · contribuciones ) 15:57, 12 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]- @ Rotideypoc41352 : No propongo mover la página de desambiguación, propongo eliminarla. No es necesaria en absoluto, ya que solo hay un significado fuera de la franquicia, y eso se puede manejar con una nota de sombrero. BD2412 T 16:02, 12 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
<Débil> Oposición : Alguien que busca "The Equalizer" probablemente esté buscando la película, no la franquicia. El hecho de que la película sea conceptualmente parte de esta franquicia no hace que la franquicia sea primordial sobre ese tema. Hasta que lo agregué hace unos minutos, la franquicia ni siquiera estaba entre los temas enumerados en la página de dab como candidato para esta frase. El artículo de la película ha tenido un promedio de más de 100,000 vistas por mes durante los últimos dos años. — BarrelProof ( discusión ) 00:21, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]- El artículo sobre la franquicia se acaba de realizar en los últimos días. La película de 2014 es simplemente un subtema de la franquicia; no puede ser más notable que la franquicia de la que es simplemente una parte. Además, la serie de televisión de 2021 obtiene casi la misma cantidad de vistas que la película de 2014 desde que se anunció la serie de televisión en diciembre de 2021. Tenga en cuenta también que antes de ese anuncio, la serie de televisión original había estado bajo el título " The Equalizer (serie de televisión) ", que todavía redirecciona a esa serie de televisión. Con una pequeña excepción, todo lo que se destaca en la página de desambiguación está cubierto en el artículo de la franquicia; no hay necesidad de una desambiguación por separado. BD2412 T 00:40, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo. Creo que una sola película o serie de televisión puede ser más notable que una franquicia que la incluye (o que es igualmente notable). La película es un tema distinto, no un subtema. Wikipedia no está estructurada jerárquicamente. Lo mismo ocurre con las dos series de televisión. ¿Hay algo en las políticas y directrices de Wikipedia que diga que una franquicia se considera automáticamente primaria sobre todo lo que la contiene? La mayoría de la gente probablemente busque principalmente información sobre la película o la nueva serie de televisión, no sobre la franquicia. Sugiero que después de que pasen algunos años sin cambiar ninguno de los títulos de los artículos actuales, solo entonces podremos ver si la gente está más interesada en la información sobre la franquicia que en cualquiera de los temas individuales que la componen (y deberíamos estar atentos a WP:RECENTISM al tomar esa determinación cuando llegue el momento). — BarrelProof ( discusión ) 00:59, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Si bien esto es cierto, una vez que una franquicia tiene suficientes partes, la franquicia en su conjunto se convierte en el tema principal. Star Wars , Star Trek , Pokémon , Los Muppets , Angry Birds , Misión: Imposible , todas las franquicias. Si estuviéramos discutiendo aquí si una entrega en particular es el tema principal, eso sería un asunto diferente. Sin embargo, lo que tenemos aquí es una página de desambiguación. Una página de desambiguación innecesaria, porque es básicamente redundante con la franquicia. BD2412 T 01:23, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Supongo que entiendo tu punto de vista. En cierto sentido, una página de franquicia puede servir como una página de desambiguación para guiar a los lectores hacia los temas de interés reales entre un conjunto de artículos que tienen un tema en común. He añadido "<Débil>" a mi oposición anterior. (Y para que conste, en mi opinión, Star Trek es principalmente una serie de televisión de 1966-1969, no todas esas secuelas). — BarrelProof ( discusión ) 06:49, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Se opuso a la explicación adicional sobre la serie de televisión de 1985 y al comentario de AjaxSmack a continuación. — BarrelProof ( discusión ) 07:45, 19 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario .
Alguien que busque "The Equalizer" probablemente esté buscando la película, no la franquicia.
¿No es más conocida la serie de televisión de 1985? Creo que depende de tu edad. -- Necrothesp ( discusión ) 13:07 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]- El artículo de la película ha tenido un promedio de 100.000 visitas por mes. El artículo de la serie de televisión de 1985 ha tenido alrededor de 10 visitas por mes. Esa es una proporción de 10.000:1, así que me siento bastante cómodo con esa afirmación. (Aunque en ese momento no estaba al tanto de la popularidad de la serie de televisión más reciente). — BarrelProof ( discusión ) 14:09, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ BarrelProof : Acabo de darme cuenta de que la serie de televisión de 1985 llevaba este título hasta hace unas tres semanas, cuando la cambió de sitio (sin discusión) el usuario: Gaia Octavia Agrippa . El cambio no discutido debería revertirse rápidamente por contravenir las instrucciones de WP: RM . Antes de ese cambio, las ~50 000 visitas mensuales a la página del título "The Equalizer" iban a la serie de televisión de 1985. BD2412 T 17:30, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡Oh! — BarrelProof ( discusión ) 17:57 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- He revertido el cambio no discutido, según una solicitud de WP:RM/TR . También he actualizado la propuesta para reflejar lo que creo que BD2412 está sugiriendo (mover la serie de 1985 a un título desambiguado y luego mover la franquicia al estado de tema principal); siéntase libre de corregirme si he entendido mal. Extraordinary Writ ( discusión ) 04:17 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Sí. Mi propuesta básica es que, de todos los temas que podrían estar en el nombre de la página base, ninguna de las entregas de la franquicia es principal y, por lo tanto, la franquicia en sí es la mejor página para tener en ese título. BD2412 T 04:51, 14 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Soporte . No hay un tema principal , por lo que el título normalmente debería ser una página DAB . Pero, ¿por qué tener una página DAB aburrida y antigua cuando tienes una CONCEPTDAB en The Equalizer (franquicia) ? — AjaxSmack 03:40, 18 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
