Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Saritaben .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 03:44, 18 de enero de 2022 (UTC)
Las afirmaciones sobre los efectos de salud son una parte importante de los esfuerzos de esta empresa. Por ejemplo, afirman: "Los fabricantes de Soylent afirman que contiene todos los requisitos nutricionales necesarios para un estilo de vida saludable". Por lo tanto, en mi opinión, tiene sentido analizar primero los efectos sobre la salud. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:02, 16 de marzo de 2017 (UTC)
Tiendo a estar de acuerdo con el usuario:Doc James . Los productos de Rosa Lab no se comercializan como barras de confitería o bocadillos: se comercializan como un reemplazo completo de las comidas básicas . Si llegara a esta página buscando información sobre Soylent, lo primero que querría saber son las afirmaciones sobre la salud. Keri ( t · c ) 14:17, 16 de marzo de 2017 (UTC)
La única fuente citada no menciona los cálculos renales. De hecho, la fuente citada sugiere claramente que la proteína de soja es mejor que la proteína animal y ayudó a reducir la enfermedad renal en ratas. Aparte de esta única fuente, esta subsección no tiene respaldo y debería eliminarse.[1] Rklawton ( discusión ) 20:41 13 feb 2023 (UTC)
Un editor ha eliminado repetidamente de la sección principal cualquier mención de una relación entre el nombre de este producto y la comida representada en la conocida película homónima . El mismo editor ha insistido en que el nombre del producto proviene del libro relativamente oscuro en el que se basó la película , no de la película en sí. Sin embargo, en todas las fuentes independientes que he visto, hay alguna mención de la película: la relación es obvia y la persona que nombró el producto claramente conocía la película y su estatus icónico. Creo que la sección principal no resume ni aclara adecuadamente el tema del artículo si no menciona la película. La película es claramente mucho más conocida que el libro. Actualmente tenemos cuatro fuentes que se citan en el artículo que dicen que el nombre proviene de la película, y una que dice que el nombre proviene del libro (mientras también habla de la película). Estoy seguro de que sería fácil encontrar muchas más fuentes que hagan referencia a la película cuando se habla del nombre del producto. De hecho, sospecho que no hay fuentes independientes confiables que hablen del nombre del producto y no hablen de la película. Creo que el título debería decir que el nombre alude a la película, y también debería decir qué era "soylent" en esa película. Creo que es más importante (y está más justificado por fuentes independientes y confiables) mencionar la película en el título que mencionar el libro. Muy pocas fuentes dicen algo sobre el libro. — BarrelProof ( discusión ) 17:18 22 mar 2017 (UTC)
¿Tenemos que incluir la cita de la reseña de Adrian Chen en Gawker sobre que Soylent se parece a un "semen diluido en agua"? Tenía curiosidad por probar Soylent y revisé la página de Wikipedia, y esta cita casi me hace desistir de probarlo. Lo probé de todos modos y me gustó, pero me temo que siempre recordaré la comparación con el semen. Dado que se supone que este es un artículo neutral y que muchas personas probablemente lo leyeron antes de probar Soylent, ¿podríamos eliminar la parte del semen? Preferiría que no se me hubiera metido esa idea en la cabeza antes de probarlo. Nsergay (discusión) 20:12 14 jul 2017 (UTC)
¿Debe incluirse "Productos y versiones" en este artículo? No lo creo. Se trata de detalles que van mucho más allá de los que se encuentran en cualquier artículo de comida de Wikipedia. ¿Alguien se opone a que se elimine? Chisme ( discusión ) 20:19 18 abr 2019 (UTC)
[2] Benjamin ( discusión ) 06:45 3 sep 2019 (UTC)
La sección sobre cálculos renales de esta página es completamente falsa y debería eliminarse. Hay una cita que supuestamente respalda la afirmación de que Soylent está asociado con la formación de cálculos renales y luego hay muchas afirmaciones especulativas como "la dependencia excesiva de Soylent puede provocar deficiencias nutricionales" que no tienen fundamento.
El artículo vinculado que se utiliza para argumentar que Soylent aumenta la probabilidad de cálculos renales, et al. (2017), no hace tal afirmación. El artículo ni siquiera menciona Soylent; se refiere al uso de proteína de soja en general. Tampoco menciona los cálculos renales en absoluto. Hay otro artículo citado en el artículo que se refiere a una "preparación de soja, yogur y miel", pero evidentemente no es Soylent, que es vegano.
Lo más escandaloso es que Rafieian-Kopaei et al. (2017) concluyen el artículo diciendo que "la proteína de soja en comparación con la proteína animal puede mejorar la función renal" y "la proteína de soja es un posible sustituto valioso de la proteína animal que podemos sugerir para prevenir y controlar la enfermedad renal crónica". Es decir, el artículo utilizado para respaldar la afirmación de que Soylent causa problemas renales en realidad dice que la proteína de soja no es dañina y probablemente sea incluso más saludable que la proteína animal. LewenhartGlinnel (discusión) 23:43 9 jun 2023 (UTC)