stringtranslate.com

Charla:Roberto González Echevarría

Roberto González Echevarría ha solicitado que se elimine esta página. — Comentario anterior sin firmar añadido por 130.132.173.30 ( discusión ) 20:50, 1 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

Controversia sobre el acoso

Resaltando esto en la página de discusión, ya que es la biografía de una persona viva:

El Yale Daily News informó en marzo de 2015 que Roberto González Echevarría ha sido acusado de acoso dentro del Departamento de Español y Portugués.

http://yaledailynews.com/blog/2015/03/25/spanish-department-under-review-following-anonymous-allegations/ — Comentario anterior sin firmar añadido por Dharmablues ( discusión • contribs ) 03:18, 25 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Las acusaciones no tienen cabida sin una amplia cobertura por parte de fuentes muy fiables. Los documentos judiciales y los periódicos escolares no cumplen ese requisito. ~ GB fan 10:37, 25 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Destacando este cambio propuesto, que debería añadirse a la luz del hecho de que ha habido una amplia cobertura de las acusaciones y del proceso judicial en la sección de noticias del Yale Daily News, que es producido por la Universidad de Yale y es la fuente más fiable de noticias sobre Yale. También se ha incluido una mención del proceso judicial en la revista Yale Alumni Magazine, que es producida por la Oficina de Antiguos Alumnos de la Universidad de Yale, y en fuentes de noticias externas como el International Business Times. [1]

En marzo de 2015, González Echevarría fue acusado de acoso sexual continuo en una carta anónima abierta a estudiantes de posgrado, profesores y administradores de la universidad. [2]
En julio de 2017, una ex colega de González Echevarría, la Dra. Susan Byrne, presentó una denuncia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut alegando que se le había negado la titularidad en represalia por hablar después de que González Echevarría supuestamente la acosara sexualmente a ella y a otras mujeres miembros del departamento. Según los documentos judiciales, Byrne alega que Echevarría “sorprendió [a Byrne] con un beso en la boca… frente a cientos de colegas y administradores” durante una fiesta en mayo de 2014”. [3]
González Echevarría tomó una licencia inesperada en el otoño de 2016, aunque no se dio ninguna explicación pública de su ausencia. [4]

La propuesta de modificación sólo establece que existen acusaciones de acoso sexual, lo cual es un hecho indiscutible y bien documentado. Los documentos judiciales son una fuente admisible cuando se ofrecen en apoyo de una fuente verificable. El Yale Daily News es el diario universitario más antiguo del país y cuenta con el asesoramiento de abogados de la Oficina del Asesor General de Yale; como cualquier periódico respetable, puede ser demandado por publicar información falsa. La información provino de la sección de noticias del periódico y el tema ha sido tratado en al menos 6 artículos diferentes de YDN en los últimos 4 años.

Para un debate análogo, que resultó en un consenso respecto de las acusaciones que involucraban a otro miembro de la facultad de Yale, consulte la página de discusión de la entrada sobre Thomas Pogge.

Concerned33 ( discusión ) 00:28 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]

También deberías mirar WP:BLPCRIME . Es pertinente para esto. No creo que Echevarría sea una figura pública. No es muy conocido. No incluimos acusaciones a menos que estén cubiertas por múltiples fuentes independientes confiables. En este caso, solo hay una fuente y esa no es verdaderamente independiente, ya que es el periódico escolar de la escuela donde está sucediendo esto. Por lo tanto, esto no llega al nivel de inclusión en función de las fuentes presentadas. ~ GB fan 11:03, 27 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.ibtimes.com/who-naomi-wolf-author-takes-yale-over-harold-bloom-accusations-2641856. {{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  2. ^ am, Emma Platoff 3:30; 25 de marzo de 2015. "El Departamento de español bajo revisión tras acusaciones anónimas". yaledailynews.com . Consultado el 24 de abril de 2019 . {{cite web}}: |last3=tiene nombre numérico ( ayuda )CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  3. ^ "Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Connecticut, Susan Byrne v. Yale University, Inc., 4 de julio de 2017" (PDF) . {{cite web}}: La cita tiene un parámetro desconocido vacío: |dead-url=( ayuda )
  4. ^ am, Victor Wang 3:08; 9 de septiembre de 2016. "Profesor de español de baja inesperada". yaledailynews.com . Consultado el 24 de abril de 2019 . {{cite web}}: |last3=tiene nombre numérico ( ayuda )CS1 maint: numeric names: authors list (link)

Después de la AfD

Acabo de cerrar el AfD que completé, que resultó haber sido solicitado por un IP de Yale y que probablemente estaba relacionado con el tema del artículo. De hecho, en la parte superior de la página de discusión se lee: Roberto González Echevarría ha solicitado que se elimine esta página .

Existen cuestiones abiertas (algunas de las cuales ya se han debatido antes de hoy) que surgen del AfD, ya que la principal preocupación del debate no es una cuestión de notoriedad, sino más bien su condición de figura pública y la consiguiente inclusión/peso de la información sobre los casos de acoso sexual. El debate de 2019 mencionado anteriormente también es relevante para este debate.

Para facilitar esa discusión, estoy enviando un mensaje a los usuarios que participaron en la AfD: @ Russ Woodroofe , Sdkb , Morbidthoughts , Kingoflettuce , Xxanthippe y Stuartyeates : Sammi Brie (she/her •  t • c ) 04:31, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Copiaré mis comentarios de AfD:

Es complicado. WP:BLPCRIME establece que, en el caso de las figuras no públicas (entre las que se incluiría un profesor), los editores deben considerar seriamente no incluir material (en ningún artículo) que sugiera que la persona ha cometido, o está acusada de haber cometido, un delito, a menos que se haya obtenido una condena. En contra de eso está el hecho de que las acusaciones parecen estar fuertemente fundamentadas, que el Yale Daily News es uno de los periódicos estudiantiles más respetados de los EE. UU. y, por lo tanto, una fuente muy confiable para temas relacionados con Yale según WP:RSSM , y que parece probable que alguien con un conflicto de intereses esté tratando de manipular el artículo (lo que anularía las consideraciones de WP:BLPREQUESTDELETE para mí). No me importaría que esto sucediera de cualquier manera, pero al menos, podemos incluir en el artículo los aspectos que no son estrictamente legales. Lo he hecho aquí .

Me notificaron que Morbidthoughts deshizo mi adición incluso de la información negativa no legal, con un resumen Tanto WP:PUBLICFIGURE como WP:NOTPUBLICFIGURE requieren múltiples fuentes de alta calidad. Basarse únicamente en el periódico estudiantil de Yale no es suficiente para establecer esto, especialmente si se considera que ha recibido una cobertura mundana de fuentes mucho más convencionales . Me opongo a esto, ya que según RSSM, el Yale Daily News es absolutamente confiable, hay otras fuentes más allá de ellas que han cubierto las acusaciones y BLP tiene un estándar más bajo para la información negativa que no es de naturaleza criminal. No deberíamos omitir este tipo de información definitoria sobre él solo porque es poco favorecedora. {{u| Sdkb }} talk 05:05, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ reply ] 
Por lo tanto, figura pública es un término del arte legal, y no meramente un término de Wikipedia. Mi propia opinión sobre esto (y no soy abogado) es que un profesor de Yale nombrado y jefe de departamento que ha ganado una medalla NEH es probablemente una figura pública limitada en relación con su trabajo. La declaración en las pautas de que una figura pública tendrá múltiples fuentes de alta calidad sobre cualquier dificultad legal se mantiene. Creo que la eliminación de Morbidthoughts fue razonable, al menos hasta que se llegue a un consenso, ya que necesitamos múltiples fuentes confiables independientes para este tipo de declaraciones sobre una persona viva (figura pública o no). (Considero que YDN es ligeramente débilmente confiable, pero es una sola fuente). El mejor caso me parece incluir una oración al final de la sección de carrera que diga que Yale está siendo demandada por la negación de la titularidad que supuestamente es en represalia por informar sobre acoso sexual por parte del sujeto. Las únicas fuentes que tenemos para esto son el Yale Daily News y el CT Law Review (a través de law.com, recogido también por Yahoo Finance; tenga en cuenta que el ibtimes no es fiable), sin embargo, y no estoy seguro de que esto cumpla con los estándares. Si no llegamos rápidamente a un consenso aquí, esto podría ser bueno para que lo revisen los sabios de WP:BLPN . Russ Woodroofe ( discusión ) 08:15, 3 de febrero de 2022 (UTC) Posdata: Me doy cuenta tardíamente de que Sammi Brie ya ha publicado una breve nota en BLPN. Russ Woodroofe ( discusión ) 10:15, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que WP:BLPCRIME sea demasiado importante aquí, la mayoría de las acusaciones parecen ser asuntos laborales (o civiles como mucho) y ciertamente se relacionan directamente con lo que hace que el sujeto sea notable. Stuartyeates ( discusión ) 23:51 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
¿La mejor manera de resolver este problema de contenido en particular sería una solicitud de comentarios? Sammi Brie (she/her •  t • c ) 20:12, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Sammi Brie , creo que sería razonable. {{u| Sdkb }}  conversación 21:07, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
He iniciado una solicitud de propuesta a continuación. Sammi Brie (ella/ella •  t • c ) 21:50, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Podría alguien que hable español comprobar que la tesis que he encontrado es realmente el tema? El nombre es ligeramente diferente, pero la mayoría de los detalles coinciden. No estoy familiarizado con los nombres españoles y sus variantes. Stuartyeates ( discusión ) 09:33 4 feb 2022 (UTC) [ responder ]
@ Stuartyeates : WorldCat lo incluye como una identidad alternativa para él [1]. Yo traduciría ese título en mayúsculas y minúsculas, como corresponde al español. Sammi Brie (she/her •  t • c ) 20:10, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

¿Debería esta biografía de una persona viva contener información sobre acusaciones de acoso sexual y/o casos de conducta en el lugar de trabajo, como se menciona en los siguientes artículos del Yale Daily News : [2], [3], [4]? Sammi Brie (she/her •  t • c ) 21:29, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Fuente adicional es CT Law Review a través de law.com en [5]. Russ Woodroofe ( discusión ) 08:16, 5 de febrero de 2022 (UTC) Ver fuentes, a continuación. Russ Woodroofe ( discusión ) 20:03, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Fondo

Roberto González Echevarría es profesor de literatura española en la Universidad de Yale .

La inclusión de contenido relacionado con estos casos actuales ha sido objeto de debate y/o reversiones en 2019, 2020 y ahora 2022. Utilizando una dirección IP geolocalizada a Yale, González Echevarría solicitó la eliminación de esta página en febrero de 2022. La IP luego eliminó la sección que contenía las acusaciones ( Special:Diff/1069345163 ) e inició un AfD malformado que completé y etiqueté ( Wikipedia:Artículos para eliminar/Roberto González Echevarría ).

En Artículos para eliminar, los editores notaron que el tema claramente cumple con nuestra pauta de notabilidad para profesores y probablemente cumple con la pauta de notabilidad general , de modo que WP:BLPREQUESTDELETE probablemente no era aplicable a este artículo. Cerré la AfD después de 12 horas porque había quedado claro que los temas que se plantearon no eran competencia de la AfD. Sin embargo, se han expresado diversas opiniones sobre la inclusión o no de los materiales mencionados en la declaración de la RfC, entre políticas como WP:BLPCRIME y WP:PUBLICFIGURE . Esta discusión continuó después de la AfD en la sección anterior a esta. (Mientras tanto, se ha mejorado la obtención de fuentes para las otras partes de la página).

Con el fin de recopilar la gama más amplia posible de opiniones, estoy trayendo esto a RfC para que los editores puedan sopesar las políticas de BLP y determinar si el material sobre las acusaciones de acoso sexual, que dieron lugar a una demanda contra Yale, para la que se aprobó un juicio en abril de 2020 ([6]), pero que aparentemente fue desestimada por acuerdo el año pasado, debe permanecer en esta página.

Revisado a las 19:09, 7 de febrero de 2022 (UTC) para incorporar nueva información y aclarar la redacción.

Abastecimiento

Dado que puede resultar un poco difícil hacer un seguimiento de las fuentes, intentaré enumerar las principales aquí. Russ Woodroofe ( discusión ) 20:03 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión

Notificado: WP:BLPN . {{u| Sdkb }}  discusión 04:23, 5 de febrero de 2022 (UTC)[ responder ]
Ambos, porque se publicaron en un periódico estudiantil. WP:BLP es muy estricto con las fuentes. Si los medios tradicionales no han publicado las acusaciones, puede que tengan sus razones para no hacerlo. Deberíamos esperar hasta que las publiquen. Xxanthippe ( discusión ) 04:44 5 feb 2022 (UTC). [ responder ]
La cita de USA Today lo lleva más allá de la categoría de FIGURA PÚBLICA. Sin embargo, no estoy seguro de si se lo debe considerar una figura pública por ser citado con frecuencia sobre la historia y la cultura cubanas, y NONPUBLICFIGURE es más exigente junto con WP:REDFLAG . El artículo de New Haven no lo nombra explícitamente, y no creo que law.com o YDN sean RS convencionales. Morbidthoughts ( discusión ) 22:30 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]
WP:PUBLICFIGURE es relevante únicamente para informar sobre acusaciones de un delito. No se propone informar sobre una acusación de un delito, ya que las fuentes involucradas no contienen tales acusaciones.
Tenga en cuenta que Wikipedia no tiene ninguna regla que limite la denuncia de acusaciones de que alguien simplemente hizo algo malo o de que alguien le debe dinero a alguien (lo que implica una demanda civil). Bryan Henderson (giraffedata) ( discusión ) 04:29 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Giraffedata , la presunción de privacidad (cuya directriz tiene como subsecciones WP:PUBLICFIGURE y WP:NOTPUBLICFIGURE ) ciertamente va más allá de los actos criminales. De hecho, WP:PUBLICFIGURE menciona específicamente un divorcio o una aventura amorosa como ejemplos. (La sección más amplia tiene sus raíces en la ley de difamación , y seguramente es posible difamar a alguien sin acusarlo de un delito). Russ Woodroofe ( discusión ) 13:08 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Me he corregido. Me centré en la distinción entre acusaciones y cosas probadas, pero es ir demasiado lejos decir que Wikipedia no limita la denuncia de acusaciones. De hecho, WP::NOTPUBLICFIGURE restringe la denuncia incluso de material que no llega al nivel de una acusación, si no es relevante para lo que la persona es conocida. Y también restringe el material que podría afectar negativamente a la reputación del sujeto incluso si es relevante. Bryan Henderson (giraffedata) ( discusión ) 22:28 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de adición

Dejando de lado la discusión anterior relacionada con eventos recientes, me gustaría agregar algo sobre un incidente anterior. Siguiendo con el consejo de WP:NOTPUBLICFIGURE de "ejercer moderación e incluir solo material relevante para la notoriedad de la persona", me gustaría agregar:

En 2016, González Echevarría se ausentó por un semestre sin justificación. [1] [2]

¿Qué opina la gente? Stuartyeates ( discusión ) 09:25 16 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://yaledailynews.com/blog/2016/09/09/spanish-prof-on-unexpected-leave/
  2. ^ https://academic-sexual-misconduct-database.org/institution/yale-university
Creo que de todos modos es WP:UNDUE sin el contexto más amplio. La base de datos de mala conducta sexual académica no aporta mucho: tengo dudas sobre si es una RS para fines de Wikipedia (aunque he descubierto que a veces es útil para _encontrar_ fuentes confiables), ciertamente no parece ser independiente de la fuente de Yale Daily News . Y la discusión anterior trata sobre si hay fuentes lo suficientemente sólidas como para incluir información negativa en un BLP. Las fuentes que tenemos hasta ahora para la información negativa sobre la licencia inexplicable son más débiles, no más sólidas. Russ Woodroofe ( discusión ) 10:58, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
(a) No hay nada negativo en mi propuesta de añadir algo, la licencia por paternidad también es una forma de ausentarse y no hay nada negativo en eso. (b) ¿Por "el contexto más amplio" te refieres a lo que sucedió después de 2016? Porque eso no es contexto. Stuartyeates ( discusión ) 18:31 16 feb 2022 (UTC) [ responder ]