Esta sección (citada más abajo, sobre la Iglesia católica y la ortodoxa) me resultó confusa. Si estas iglesias “no están en comunión con la Iglesia católica romana”, ¿por qué están en la sección sobre la Iglesia católica? El hecho de que el adjetivo “católico” aparezca en el nombre no parece justificar su inclusión en la sección sobre “católico y ortodoxo”. Si un extraño le pidiera a alguien de la ciudad que le indicara dónde se encuentra la Iglesia católica local, le indicarían una de ellas.
He ajustado un poco la página para aclarar esto. Lostcaesar 23:04, 18 de junio de 2006 (UTC)
"Hay sacerdotes en el cristianismo , el sintoísmo , el budismo , el hinduismo y el islam "
No tengo conocimiento de que haya sacerdotes en el Islam; hay muchos funcionarios, carniceros rituales de carne halal, todos los ulemas, pero no sacerdotes.
Me interesaría saber de dónde salió esa afirmación de que los hombres no son ordenados hasta los 35 años. Estuve en el seminario católico durante seis años y nunca había oído hablar de eso. La edad habitual era 26 años. RSvK 03:54, 27 de julio de 2004 (UTC)
Una definición de "sacerdote" es "alguien que actúa como mediador entre los hombres y la divinidad o los dioses en cualquier forma de religión". Con ese propósito, los sacerdotes existen (hasta donde sabemos) desde hace 9000 años. (Catalhoyuk - Konya, Turquía; la deidad toro y su mediador). Luego están los creyentes en el dios del sol y los creyentes en la reencarnación (como el chamanismo). Aunque en el principio, los sacerdotes eran viejos guerreros (o cazadores, no podemos saberlo específicamente. Hasta donde podemos ver en las pinturas de las paredes, salían a perseguir personas o animales con armas). Cuando envejecían, era bastante peligroso para ellos unirse a cualquier lucha o cacería porque generalmente los mataban. (Ser sacerdote siempre fue una forma de escapar de las guerras). Para sobrevivir, convencían a los jóvenes de que eran los mediadores entre ellos y la divinidad de los dioses (o el dios, o la otra vida. Tampoco podemos saber esto específicamente). En realidad, la palabra "sacerdote" proviene de la palabra latina tardía "presbítero", que a su vez proviene de la palabra griega más antigua "presbyteros", que es comparada con "presbys", que significa "anciano". Más tarde, los astrónomos (y/o los primeros científicos) también utilizaron la misma técnica para sobrevivir. Más tarde, las viudas mayores de Europa durante el siglo XVII utilizaron la misma técnica y se predijeron a sí mismas como brujas (era la única manera que tenían de sobrevivir en la sociedad). Los sacerdotes también existían en las religiones antiguas de Egipto y Grecia, etc. Supongo que es bastante erróneo analizarlo solo bajo las religiones abrahámicas (por cierto, Imán significa "Líder" en árabe, también se usaba para los gobernadores de los países árabes). Por lo tanto, podemos afirmar que los imanes son generalmente sacerdotes musulmanes. -- Nerval 09:33, 9 sep 2004 (UTC)
En el Islam no hay nada que se llame sacerdote, porque en el Islam no hay intermediario entre tú y tu dios, puedes hablar libremente y directamente con tu dios en cualquier momento que quieras, y creemos que dios está en todas partes a nuestro alrededor e incluso puede saber lo que estamos pensando o sintiendo en ese momento, y en el Corán [el libro sagrado del Islam] dios describe esta relación especial entre el ser humano y su creador como {él [dios] está más cerca de ti [el ser humano] incluso que tu propio cordón umbilical}. En cuanto al [Emam] para los musulmanes suna o [Mola] para los musulmanes sheia, no son más que instructores guía a los que la gente recurre cuando se confunde sobre cualquier legislación islámica o comprensión de las escrituras, al igual que el profesor de la universidad, una persona muy bien informada y de buena reputación en la que la gente confía y de la que aprende, pero al final del día nunca puede reemplazar a la ciencia real ni a la única fuente de ella. Además, aunque la gente confía mucho en sus opiniones, sigue siendo discutible si no hay una instrucción clara en el Corán o en el Profeta suna.
La sección recientemente agregada en Tradiciones cristianas necesita una modificación, ya que sugiere que sólo el clero ortodoxo usa cruces ceremoniales, sotanas y otras vestimentas. ¿Hay algún experto en vestimenta religiosa que pueda revisarla? De lo contrario, lo intentaré... eventualmente. Quill 21:23, 31 de octubre de 2004 (UTC)
No utilizaría una foto de Josemaría Escrivá de Balaguer para representar a un sacerdote católico típico, porque él, como fundador del Opus Dei, representa a una pequeña minoría dentro de la Iglesia católica que es muy controvertida. ¡Alguien podría pedirle a su sacerdote católico local que le tome una foto para publicarla aquí!
He eliminado dos fotografías porque no se corresponden con la realidad. Una es una representación romántica del mundo antiguo del siglo XIX y la otra es un poco de fantasía católica. Serían adecuadas para ilustrar una sección sobre sacerdotes en el arte o la imaginación popular, pero ahora tenemos muchas otras fotografías excelentes. Me sentí un poco mal por eliminar la imagen de las sacerdotisas, ya que la mayoría de las fotografías son de católicos, pero la imagen superior de la sacerdotisa en la placa es realmente buena. -- Simon Speed 11:54, 25 de febrero de 2007 (UTC)
¿Pueden las personas más conocedoras del tema agregar al texto información sobre las mujeres como figuras teológicas , ya sean teólogas notables o la posición de las mujeres en las jerarquías religiosas?
También podría haber más información sobre la sacerdotisa en #esta# página.
Jackiespeel 20:56 1 octubre 2005 (UTC)
Si uno escribe “sacerdotisa”, se le vincula a este artículo. Sin embargo, no hay información sobre sacerdotisas en el sentido habitual, como sacerdotisas paganas del mundo antiguo. Pensé en agregar una sección sobre el papel de las sacerdotisas y su historia, pero me pareció fuera de lugar ya que trata del paganismo clásico en lugar de la religión contemporánea. ¿Es este el lugar adecuado para eso? Lostcaesar 23:08, 18 de junio de 2006 (UTC)
Había hecho una sección apropiada para la Sacerdotisa, antes, por alguna extraña razón alguien decidió revertirla. Tengo que asumir que fue de buena fe, pero incluso tenía referencias a fuentes reales. Es genuinamente deshonesto desde el punto de vista intelectual para ambos, asumir que Sacerdotisa es PURAMENTE un término no cristiano, y que simplemente debería redirigir a "Sacerdote". Como muchas religiones. Incluso algunas ramas cristianas, usan el término, incluso hasta el día de hoy. -- Sacerdotisa Noel Ann ( discusión ) 22:16, 20 de julio de 2024 (UTC)
¿Puedo sugerir que se añada una aclaración a la palabra "sacerdotisa"? Hay una banda de rock canadiense llamada Priestess. Aquí hay algunos enlaces sobre esta banda: http://www.priestessband.com http://www.montrealmirror.com/2005/121505/music2.html sd-100 22 de julio de 2006
Eric Flint , un autor de ciencia ficción, sugirió que el matrimonio no era algo poco común en el sacerdocio católico, incluso en una fecha tan reciente como el siglo XX. Parece que realiza una cantidad respetable de investigaciones, como es habitual en su profesión. Sin embargo, no he podido encontrar una fuente que lo respalde. Históricamente hablando, ¿cuán común ha sido el matrimonio de sacerdotes en Occidente? ¿Se permitió formalmente alguna vez? ¿Cuándo se prohibió formalmente? MrZaius talk 20:50, 13 julio 2006 (UTC)
[7] Por curiosidad, ¿por qué se revirtió esta edición? ¿Fue simplemente porque se trataba de un autor anónimo o había un error factual? Por favor, den alguna explicación. MrZaius discusión 13:27, 21 de agosto de 2006 (UTC)
"Un sacerdote o sacerdotisa es una persona que tiene la autoridad o el poder de realizar y administrar ritos religiosos; y en particular, ritos de sacrificio a la Deidad o Deidades". A menos que esto cambie, no veo ninguna razón por la que no deba eliminar "Budismo" de la lista posterior. Los monjes budistas no tienen más autoridad o poder para realizar ritos religiosos que los laicos. Los monjes budistas no adoran a ninguna deidad o deidades. Una última cosa: no se mencionan los altos índices y los incidentes recientes de pedofilia y pedófilos en el clero cristiano y particularmente católico (sé de los EE. UU. y Australia), lo que me sorprende, ya que debería haber una mención aquí, ya que es importante, factual y de actualidad. ¡Perdón por ofender, pero así es como es! (Los datos citados sobre las altas tasas de homosexualidad en el clero también pueden ser importantes (no es que esto guarde relación alguna con la pedofilia). Mattjs 21:38, 7 enero 2007 (UTC)
¿Por qué alguien eliminó el enlace de Judas Priest de arriba?
Los fans de Judas Priest los llaman simplemente "Priest" (vean las entrevistas de Kai Hansen o Sum 41, si no me creen) - es un apodo, un sobrenombre de la banda... La mayoría de los fans escribirían "priest" y verían que ese artículo no existe (sobre la banda), y simplemente irían a otra fuente de información...
Por cierto, incluye una prohibición MUCHO MENOS conocida, llamada "Sacerdotisa", borra ambas y ve a la página de desambiguación, o deja los enlaces de AMBAS BANDAS aquí...
Usuario:HarvardOxon insiste en que lo siguiente es exacto:
"Los católicos romanos, los ortodoxos y una pequeña minoría de cristianos anglicanos que rechazan las interpretaciones tradicionales de la teología anglicana [cita requerida], por lo tanto, creen que los sacerdotes y obispos comparten el único sacerdocio de Cristo a través del sacramento del Orden Sagrado, y están facultados para ofrecer el único sacrificio de Jesús en la Eucaristía que, como dice Hebreos, se ofrece "una vez por todas", siendo idéntica al mismo sacrificio de la Cruz: la Misa, o Divina Liturgia, como se conoce a la celebración eucarística, es por lo tanto literalmente una re-presentación (hacer presente de nuevo) del único sacrificio de Cristo, según esta teología". (énfasis añadido)
Aunque ciertamente algunos anglicanos rechazarían esta interpretación del sacerdocio, ¿no la aceptarían básicamente muchos anglicanos, si no la mayoría? Agradecería los comentarios de anglicanos informados. -- Midnite Critic 02:44, 29 de enero de 2007 (UTC)
Si la "posición anglicana" no tiene relación con los 39 Artículos, ¿por qué están impresos en el Libro de Oración Común? Si no son normativos en modo alguno, ¿por qué existen? ¿Por qué se invita a los viejos católicos y similares a esas ordenaciones, como algunos afirman abiertamente, para "asegurar" su validez? Usted exigió una cita para la declaración de que los anglocatólicos rechazan las interpretaciones tradicionales de los Artículos, pero usted simplemente acepta "MUCHOS anglicanos" porque se siente "cómodo"? ¿Cuántos son "muchos"? La verdad es que, por mucho que ciertos anglicanos quieran simplemente hacer que sea verdad al afirmar que católicos, ortodoxos y anglicanos son prácticamente lo mismo, no es el caso -como tampoco, francamente, sería cierto equiparar a los sacerdotes anglicanos con los pastores luteranos en la otra dirección. Los anglicanos deberían tener su propio párrafo separado -es engañoso e inexacto simplemente agruparlos con los católicos y los ortodoxos. HarvardOxon 05:52 29 enero 2007 (UTC)
La teología anglicana tradicional, es decir, la del Libro de Oración Común y sus 39 artículos, rechaza el concepto de la "presencia real", y por lo tanto no es la misma que las posiciones católica romana y ortodoxa. La teología anglicana del sacerdote se basa en el oficio del presbítero del Nuevo Testamento, un pastor o anciano de la iglesia de Dios en una localidad. Los usos romanos y ortodoxos del sacerdote son más cercanos a la función del sacerdocio aarónico, es decir, la ofrenda de sacrificios para el perdón de los pecados. La Diócesis de Sydney , de la que soy parte, ha comenzado recientemente a utilizar el término Presbítero nuevamente para evitar la confusión con los conceptos romano y ortodoxo. -- Journeyman 23:13, 29 de enero de 2007 (UTC)
Quité esto de antes de la introducción: " Este artículo no aborda las sacerdotisas de miles de años de ritos religiosos antiguos ". Parecía un poco extraño como parte de los avisos de desambiguación. Tal vez debería integrarse en la introducción de alguna manera, o el artículo debería expandirse para incluir esta información, o escribirse un artículo aparte al respecto, o... Kla'quot 06:21, 29 de enero de 2007 (UTC)
En esta sección se han añadido muchas afirmaciones especulativas e insostenibles, algunas de las cuales son demostrablemente falsas. Las religiones más antiguas documentadas son la sumeria y la egipcia. En ninguna de ellas hay evidencia de que se haya desarrollado a partir del culto a una "Gran Diosa". Tampoco se puede demostrar la descripción de la "transición" a religiones dominadas por dioses y sacerdotes masculinos a partir de las pruebas disponibles. La evidencia de la "Gran Diosa" consiste únicamente en las figurillas neolíticas de "Venus", cuyos usos no se han determinado con certeza y para las que no se puede suponer ningún oficio sacerdotal o chamánico.
Tampoco está claro que la famosa figura de Creta blandiendo una serpiente sea una sacerdotisa, como se afirma en el epígrafe. Bien podría ser la imagen de una diosa, como afirman muchas fuentes con una certeza igualmente falsa.
Tal como está, es más una cuestión de quirófano que otra cosa. Hay que arreglarlo o cortarlo. TCC (discusión) (contribuciones) 23:46 1 mar 2007 (UTC)
Hace tiempo que eliminé esta sección, pero la volvieron a agregar. La información sobre la Gran Diosa, como mencionó la persona que está arriba de mí, es falsa. Debería eliminarse. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 71.227.127.252 ( discusión ) 22:15:14, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Me di cuenta del cambio reciente en la primera imagen del artículo. ¿No debería la imagen principal ser la de un sacerdote realizando una tarea sacerdotal en lugar de tener imágenes de una escultura que represente a un sacerdote? Voy a cambiar las imágenes por las razones, pero siéntete libre de discutirlo aquí. Dgf32 ( discusión ) 12:19, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Encuentro que el artículo, particularmente cuando se refiere a las formas más antiguas de sacerdocio, pone demasiado énfasis en el papel de las mujeres. Si bien es muy interesante, la distinción entre si se permite la presencia de sacerdotes hombres o mujeres no es necesariamente relevante para entender la naturaleza, función y roles de un sacerdote/sacerdotisa. Si suficientes personas lo consideran relevante, sugiero que se considere la creación de un encabezado especial al final del artículo, en el que se discutan las cuestiones de género del sacerdocio, pero por lo demás, para que sea neutral en cuanto al contenido, el artículo debería limitarse a decir cuál es la forma femenina de la palabra "sacerdote" y, tal vez, como máximo, enumerar las religiones que tenían/tienen sacerdotes exclusivamente masculinos o exclusivamente femeninos. Saludos, --Daylightdemon (discusión) 20:00, 9 de mayo de 2008 (UTC)
Me encontré con este artículo y me parece que la introducción necesita un trabajo serio. Había varios errores gramaticales y ortográficos, así como oraciones simplemente innecesarias o extrañas. Por ejemplo, un párrafo entero divagaba sobre el judaísmo y los rabinos en la introducción, y parecía estar escrito de manera coloquial. Lo borré porque también parecía redundante cuando se mira hacia abajo en toda la sección separada sobre el judaísmo. Por favor, publique aquí si no está de acuerdo, pero si va a volver, por favor, léalo MUY cuidadosamente primero. La introducción tal como estaba era inaceptable. Aquí hay una copia del párrafo que borré:
El judaísmo tiene sacerdotes varones que ejercen en puestos hereditarios. Tienen pocos pero importantes papeles religiosos, especialmente en el judaísmo ortodoxo. Sin embargo, quienes ofician de facto en el judaísmo , tanto hombres como mujeres, se denominan rabinos . Un rabino no es un sacerdote, es más bien un maestro religioso o un líder comunitario. Rabino en hebreo clásico significa "grande" o "distinguido". En hebreo posbíblico significa "amo" en contraposición a "esclavo".
Mnpeter ( discusión ) 01:24 9 nov 2008 (UTC)
Soy consciente de que el título oficial de la iglesia en Estados Unidos es "Episcopal", utilizado como adjetivo, no "Episcopaliana". Por lo tanto, tiene lógica cambiar el título de la subsección como alguien hizo. PERO hay enlaces cruzados a esta subsección de la Iglesia de Inglaterra / clero anglicano / episcopal en muchos artículos. Así que si quieres cambiar el título, ¡ARREGLA LOS ENLACES! Peter coxhead ( discusión ) 12:28 11 dic 2009 (UTC)
Puesto que no ha suscitado ningún debate, voy a eliminar la etiqueta que pide que se debata en un nuevo artículo la separación de los sacerdotes cristianos. El artículo no es demasiado largo, por lo que parece bastante inapropiado elevar a un solo grupo a un artículo separado, lo que podría percibirse como un sesgo cultural. Siempre se puede volver a incluir si los editores realmente quieren seguir con el tema. _ _ _ _ 83d40m ( discusión ) 16:23 30 dic 2010 (UTC)
¿Cuál es la diferencia entre sacerdote y pastor? Alguien me dijo que son diferentes, pero no lo entiendo bien. Supongo que los sacerdotes pueden ser no cristianos, pero los pastores no. ( LAz17 ( discusión ) 06:05 3 jul 2011 (UTC)).
Sí, hubo toda una serie de líderes religiosas femeninas en el mundo antiguo, pero ¿eso significa que todo el artículo debe ser feminizado? — Comentario anterior sin firmar agregado por 107.4.18.85 (discusión) 19:22, 15 de octubre de 2011 (UTC)
Si te refieres a la lista bajo el encabezado "Sacerdotes y sacerdotisas", obviamente es solo una lista de sacerdotisas en religiones antiguas. Lo cual es bastante interesante, pero no es útil para la información bajo la sección titulada. Esto está mal etiquetado o es engañosamente incompleto. En realidad, había sacerdotes hombres en las religiones antiguas. Esto da la impresión de que "Wikipedia dice..." que SÓLO había sacerdotes mujeres en el mundo antiguo. Eso no puede ser deseable, ¿verdad? ~Brad Gregory, perdí mi acceso.
La ISV es una traducción protestante de la Biblia, por lo que naturalmente esperaríamos que su sitio web defendiera una perspectiva protestante sobre el sacerdocio cristiano, que la mayoría de las sectas protestantes repudian. Mi pregunta es, ¿por qué citar esta fuente tan obviamente sesgada cuando se analiza la etimología de "sacerdote" tal como aparece en el griego del Nuevo Testamento? ¿Y por qué no citar una fuente católica u ortodoxa que dé su interpretación del griego, que sería diferente? Si las denominaciones más antiguas del cristianismo siempre han considerado que el término "presbítero" se refiere a alguien que ofrece el sacrificio de la Eucaristía y realiza funciones similares a las de los sacerdotes levíticos, ¿no es su interpretación también relevante en esta sección del artículo?
Aquí se viola la neutralidad. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.201.173.75 ( discusión ) 06:56, 1 de diciembre de 2011 (UTC)
En el budismo tibetano (así como en algunas otras variantes, pero el tibetano es el más conocido), un lama es un sacerdote en el contexto de este artículo. ¿Hay alguna razón por la que esto no se cubre? Me parece un gran descuido, a menos que haya una razón específica. Canine virtuoso (discusión) 23:21 7 jun 2012 (UTC)
Lo siento, ¿desde cuándo la wicca es religión y tiene que ser mencionada entre otras religiones, sacerdotes?... uh, vale, ¿por qué no escribir esto en el artículo sobre wicca? Esto incluye algo de monstruosidad, enfermedad y perdón [tonterías] en tiempo real, y honestamente nadie, y quiero decir nadie, lo estudia en religión comparada, ¡está fuera de lugar! Un artículo sobre sacerdotes debería ser sobre lo real, no lo percibido. Esto ni siquiera es sectarismo sino 'hacerse pasar por creyentes', prácticas enfermizas, que no siempre son del todo humanas. --Amphibian1 (discusión) 11:57 12 feb 2013 (UTC)
74.32.234.139 (discusión) 19:10 14 feb 2015 (UTC)Una sacerdotisa (femenina) o sacerdote (masculino) (del griego πρεσβύτερος presbýteros hasta el latín presbyter, "anciano"), es una persona autorizada por Dios, a través de Sus ángeles, mediante la unción del Espíritu Santo para el hombre 666, para hablar en nombre de Dios. Estar en el Sacerdocio Real de Dios, las bendiciones habladas por Sus ángeles, siempre dan testimonio de La Palabra de Dios, El Testimonio de Jesucristo, Dios lo envió y lo manifestó por medio de Su Ángel, a Su siervo Juan. (Apocalipsis 1:1-3)
Sin embargo, los seres humanos creados a “la imagen de Dios”, no siempre representan el Sacerdocio Real de Dios y reciben las bendiciones que deben transmitir a los Hijos e Hijas de Dios. Por codiciar un título, una posición, un respaldo financiero, hay algunos charlatanes que afirman tener una relación con Dios, Sus ángeles, Sus Espíritus, Su carácter y normalmente estos no afirman que hablan en nombre de Jesús.
Si ellos hablaran en el nombre de Jesucristo, y actuaran y enseñaran Su vida de abnegación, recibirían las bendiciones de su "Real Sacerdocio 74.32.234.139 (discusión) 19:10 14 febrero 2015 (UTC)." Https://DecodingBibleProphecy.com Autor:EL CABALLO ROJO La guerra contra el gobierno de Dios, Connie Ordelheide Anderson, WESTBOW PRESS
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Priest . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 20:56, 5 de febrero de 2016 (UTC)
¿Es correcta esta afirmación? Los sacerdotes y sacerdotisas han existido desde los tiempos más remotos (véase la hipótesis trifuncional protoindoeuropea) . No se cita ninguna fuente, "los tiempos más remotos" implicaría el paleolítico (en lugar de los protoindoeuropeos de la Edad del Bronce), y estoy seguro de haber leído en varios lugares que los sacerdotes y el sacerdocio en sentido estricto probablemente no existían en las sociedades de cazadores-recolectores primitivas. Iapetus ( discusión ) 16:00 3 mar 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Priest . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 16:13 26 jul 2017 (UTC)
Reina-sacerdote y lo harás bien 2600:1700:2A10:2290:4D6D:886C:242:AD5 (discusión) 02:53 21 abr 2022 (UTC)
La redirección Sacerdotisa ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/29 de agosto de 2023 § Sacerdotisa hasta que se llegue a un consenso. fgnievinski ( discusión ) 03:22 29 ago 2023 (UTC)