Discusión:Premakeerthi de Alwis

TruthBanda ha vandalizado esta página. Esta página debería cerrarse si el vandalismo continúa. Este es el mismo usuario que sigue regresando después de varios bloqueos por la misma infracción.

Muerte

Alwis, que tenía 42 años, fue sacado a rastras de su casa y asesinado la noche del 31 de julio de 1989. El asesinato ha sido atribuido a Janatha Vimukthi Peramuna , aunque no se ha emitido ningún fallo oficial. ^{[t 1] [t 2]} Y hay otra sospecha sobre Hudson Samarasinghe que ha manejado este caso. La esposa de Premakeerthi, que es Nirmala De Alwis, está promoviendo este tema en su libro ''Premakeethini'' que se publicó en 2010. ^{[t 3]} Hubo un conflicto con Premakeerthi y Hudson relacionado con el puesto de director general en SLBC en ese momento. El ex presidente Ranasinghe Premadasa tenía una idea sobre el nombramiento de Premakeerthi para este puesto. Hudson Samarasinghe era la mano derecha de Premadasa en ese momento. ^{[t 4]} Pero todavía no hay ningún juicio fijo ni evidencias de quién ha cometido este asesinato.

Referencias

1. Goshaka. "El JVP y los LTTE son dos cosas iguales". Daily News . Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
2. Senadhira, Sugeeswara P. (1996). Bajo asedio: los medios de comunicación en Sri Lanka. Libros de segmentos. pag. 165.ISBN​ 8185330336.
3. "Premakeethini-Quién fue asesinado Premakeethi". premakeerthini.blogspot (PREMAKEERTHINI págs. 214. ISBN 9789555183307 ). 2010.  {{cite web}}: plantillastyles stripmarker en |publisher=la posición 48 ( ayuda )
4. "Premakeethini-Quién fue asesinado Premakeethi". premakeerthini.blogspot (PREMAKEERTHINI págs. 217. ISBN 9789555183307 ). 2010.  {{cite web}}: plantillastyles stripmarker en |publisher=la posición 48 ( ayuda )

Español:Discusión del usuario: La contribución de Ramya20 es para que Wikipedia evite este problema, ya que tengo dudas de que él o ella sea un títere de Hudson Samarasinghe. El problema que menciono lo promueve la esposa de Premakeerthi, Nirmala De Alwis, en su libro Premakeethini , que se publicó en 2010. Usuario:Bigger digger dice que este libro no se puede encontrar en la búsqueda de Google. Es correcto porque lleva unos meses más que aparezcan sitios web con ISBN. Pero nadie puede rechazar este valioso problema. Ya se publicó en un blog la traducción [1] de Wikipedia, tenemos la posibilidad de traducir el contexto de los artículos. Estoy tratando de promover todos los problemas sobre este caso de asesinato desde un punto de vista neutral. Solicito ayuda para resolver este problema al administrador de Wikipedia.-- Wipeouting ( discusión ) 11:08, 18 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Tercera opinión

Hola Wipeouting,

He echado un vistazo a Premakeerthi de Alwis a raíz de una petición de Ramya20 en WP:3O . Las acusaciones en torno a su muerte que desea que se incluyan en el artículo deben ser citadas con más cuidado. El libro mencionado no aparece en ninguna base de datos: Google Books, Internet Book Database, Worldcat o Open Library, por lo que es muy difícil considerarlo verificable. Una traducción de blog [2] de un libro que no parece existir, con una traducción, tampoco es adecuada. Si la traducción se incluyera en un sitio web que pudiera considerarse una fuente WP:Reliable o si al menos se pudiera verificar la existencia del libro, entonces podríamos avanzar con esta situación. Por el momento, le pediría que se resista a volver a agregar la acusación hasta que haya mejores pruebas. Le daré al artículo una rápida edición para ponerlo en orden también. ¡Gracias por editarlo! Bigger digger ( discusión ) 18:09, 17 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, y te animo a que discutas los problemas relacionados con el artículo en su página de discusión: Discusión:Premakeerthi de Alwis para que otros editores interesados ​​en el artículo puedan contribuir. Gracias, Bigger digger ( discusión ) 18:12 17 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Estimado amigo, este problema es real y pocas personas quieren evitarlo. El usuario Usuario :Ramya20 solo contribuye a Wikipedia para eliminar este problema. Tengo una duda sobre este usuario títere de Hudson samarasinhe . Este problema lo promueve la esposa de premakeerthi , Nirmala De alwis , en su libro ''Premakeethini'' que se publicó en 2010. Usted Usuario:Bigger digger menciona que este libro no se puede encontrar en la búsqueda de Google. Es correcto porque lleva unos meses más que aparezcan los sitios web ISBN. Pero nadie puede rechazar este problema. Ya se publicó en un blog la traducción [3] de Wikipedia, tenemos la posibilidad de traducir el contexto de los artículos. Solicito ayuda para solucionar este problema al administrador de Wikipedia.-- Wipeouting ( discusión ) 18:37 17 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Me gusta mantener las conversaciones en el mismo lugar, por eso he respondido aquí. Tengo esta página en la lista de seguimiento. No hay problema en esperar a que este libro aparezca en las listas, no hay fecha límite y esta afirmación se ha estado gestando durante 20 años. Esperar otro mes o más para asegurar que sea verificable no es gran cosa, pero si esto es solo un chisme sin fundamento, entonces no es adecuado para su inclusión. Bigger digger ( discusión ) 19:28, 17 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Querido amigo, esto es verificable. Es por eso que la esposa de Premakeerthi publicó un libro contándolo.

cuestión. Es una publicación de investigación. Deberíamos publicar este número en Wikipedia. -- Wipeouting ( discusión ) 02:59 18 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, ¿dices que ella publicó el libro? Esta página del blog también lo sugeriría. Esto hace que el libro sea una fuente autopublicada y no admisible, especialmente por esta línea: Las fuentes autopublicadas nunca deben usarse como fuentes de terceros sobre personas vivas . Estás intentando usar este libro como una fuente sobre Hudson Samarasinhe, una persona viva, por lo que no es aceptable. Pondré un aviso en WP:BLP/N para que me des algunas opiniones adicionales. Bigger digger ( discusión ) 11:25 18 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Descubrí que ya lo habías incluido en WP:BLP/N . Espero que no te importe que lo edite allí. Creo que obtendremos una mejor respuesta. Bigger digger ( discusión ) 12:53 18 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Las dos opiniones siguientes se dejaron en User talk:Wipeouting ([4] y [5]). Se copian aquí para mantener la conversación centralizada.

Agradecemos su interés, pero hasta que no se verifiquen las fuentes, no se podrá incluir. He eliminado la solicitud de ayuda administrativa y sugiero que la discusión se mantenga en la página de discusión del artículo. JodyB _talk 11:31, 18 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto )

• Las traducciones del blog del libro no son fuentes confiables .

Si el libro aún no está disponible, entonces la información no es verificable .

Espere hasta que el libro esté disponible antes de agregar la información. No hay fecha límite , por lo que no hay problema en esperar.

Si tiene más preguntas sobre esto, pregunte en el tablón de anuncios de fuentes confiables .

• Si cree que otro usuario está utilizando cuentas "títeres" y tiene pruebas fehacientes, puede solicitar una investigación de cuentas "títeres" . Consulte las instrucciones allí.
• Nota: No soy administrador, pero como esta pregunta es sobre el contenido, pensé que podía responderla. Gracias,  Chzz   ►  11:33, 18 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que está claro que no es adecuado incluir esas acusaciones basándose en las fuentes actuales. Siempre son bienvenidas otras opiniones. Bigger digger ( discusión ) 14:06 18 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Cuarta opinión

Hay varios libros de RS que describen su muerte y a sus posibles asesinos. Ver búsqueda de libros en Google aquí. Siempre que se utilice un lenguaje neutral y enciclopédico, no es difícil escribir sobre este individuo, su vida y su muerte, incluyendo quién pudo haberla cometido. Hay que ir a una biblioteca que tenga estos libros y hacerlo. Kanatonian ( discusión ) 03:33 20 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Hay otros artículos y libros disponibles en idioma cingalés sobre este tema. El resultado de esta búsqueda de libros en Internet no es suficiente para dar su cuarta opinión. Tenemos que esperar hasta que el libro de la esposa de Premakeerthi (nirmala de Alwis) PREMAKEERTHINI aparezca en Internet. Ella escribió este libro utilizando sus experiencias y también debería haber un espacio para el resultado de su investigación. Wipeouting ( discusión ) 04:12 20 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Kanatonian, gracias por tu aportación. El problema es que Wipeouting quiere que se incluya esta afirmación específica de la viuda. El problema es que sólo se puede atribuir a su libro autopublicado, y ninguna otra fuente ha tomado nota de ello. Wipeouting, la fuente no es aceptable. Yo mismo podría publicar un libro que sugiera que un editor de Wikipedia participó en el asesinato, pero eso también sería una fuente inaceptable. Consulta WP:SPS para obtener más información. Bigger digger ( discusión ) 13:44 20 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Wipeouting, esta es una Wikipedia en inglés, las fuentes en idiomas extranjeros no son generalmente aceptables. Su libro puede usarse en la Wikipedia en cingalés siempre que cumpla con las reglas de WP:RS . Lea las reglas, el hecho de que un libro esté disponible en la biblioteca o en Internet no lo convierte en una fuente aceptable. Debe seguir las reglas establecidas. Actualmente, parece haber una cantidad de libros de RS, todo lo que uno tiene que hacer es ir a una biblioteca, obtenerlos y buscarlos, si es lo que se necesita. Gracias Kanatonian ( discusión ) 15:36, 20 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Parece que Wipeouting está enviando mensajes a una variedad de editores pidiendo ayuda para que esta afirmación vuelva a aparecer en el artículo. Yo también recibí una nota. He leído la discusión anterior y debo coincidir en que intentar usar un libro autopublicado para esta fuente es altamente problemático y simplemente no es apropiado en este caso. -- Whpq ( discusión ) 13:14 21 oct 2010 (UTC) [ responder ]

FAOUsuario:Wipeouting

En relación con las dos secciones anteriores a esta, su edición del artículo para incluir una teoría de la muerte de Premakeerthi propuesta únicamente por su esposa en una fuente autopublicada (ver WP:SPS ) no ha logrado WP:CONSENSO . Los repetidos esfuerzos de su parte para incluir esta información se han topado con la resistencia de varios editores y le recomiendo que discuta sus cambios propuestos aquí antes de realizar la edición nuevamente. Muchas gracias, Bigger digger ( discusión ) 15:50, 8 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Le pregunto a Ramya20 cómo dice que el asunto de Nirmala de Alwis es una ficción. ¿Cuál es su idea sobre el asesinato de Preamakeerthi? ¿Porque la culpa es de JVP? ¿Es correcto? Estoy tratando de poner esos dos asuntos en el medio con fines académicos. Estoy diciendo que hay una suspensión sobre JVP y Hudson Samarasinghe. ¿Por qué quiere evitar este asunto? -- Wipeouting ( discusión ) 18:20 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Bigger digger me preguntó si el libro no se puede encontrar a través de ningún motor de búsqueda. Ahora está en Internet. [6] Esto no es una ficción autopublicada. premakeerthini es una investigación sobre su asesinato que se publicó como libro. ¿Cómo se dice que es autopublicación? - Wipeouting ( discusión ) 18:36, 8 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Wipeouting, has captado una pequeña parte de mi punto general. El listado del libro en Worldcat muestra que existe, pero no es una cuestión de que el libro exista, el problema es que el libro es autopublicado. Lee WP:SPS . Esto se evidencia en la reimpresión del blog en http://premakeerthini.blogspot.com/2010/10/premakeerthini.html que dice:

---

PREMKEERTHINI
Por
Nirmala De Alwis
2010
editor - Nirmala de Alwis
Páginas-225
Precio-RS 480/=

ISBN - 978-955-51833-0-7
Nirmala de Alwis
El verdadero arte de Media House
++94 071 2475327
[email protected]

---

Nirmala de Alwis aparece como editora. Esto se ve corroborado por la lista de WorldCat que aparece aquí, que muestra a Nirmala de Alwis como autora y editora y lo señala como su "responsabilidad".

Las afirmaciones no deberían basarse en una fuente autopublicada, sino que debería haber fuentes externas que discutieran estos temas. Por ejemplo, si un periódico reseñara el libro y mencionara esta teoría, estaría encantado de encontrar una manera de incluirla.

La última vez que se habló de este tema, también pregunté en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas para conocer la opinión de los editores. Probablemente no era el lugar correcto para visitar, ya que Premakeerthi está muerto, pero alguien más agregó su opinión, véase aquí.

Si tienes alguna pregunta, continúa discutiéndola aquí. Bigger digger ( discusión ) 22:34 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, la persistencia del usuario en incluir esta acusación es un ataque personal contra una persona viva. Estoy seguro de que las publicaciones del blog que se enumeraron anteriormente por el usuario wipouting fueron creadas por él mismo basándose en el uso del lenguaje y la gramática y el momento. Este caso se cerró en 1994 con una condena por asesinato (que no tengo ninguna fuente de Internet que respalde). Durante 20 años, ningún periódico importante ni ninguna editorial importante señalaron a Hudson Samarasinghe, excepto periódicos de chismes y ataques bien conocidos como "trishulaya" o "ravaya". Si sale una nueva acusación después de 20 años desde su muerte, sospecharía mucho de su autenticidad. Wipeouting solo logrará que los sitios de noticias de portada del JVP como lankatruth, lankanewsweb, etc. publiquen una reseña del libro, lo que creo que sigue siendo inaceptable. Si profundizas un poco más en este asunto, todos los principales periódicos de Sri Lanka, como Dailynews, Sundayleader, Lankadeepa, etc., mencionan al JVP como el responsable de este asesinato.

Basándome en las pocas páginas que se muestran en las publicaciones del blog, puedo sentir el veneno de Nirmala De Alwis contra Samarasinghe en lugar de una investigación que se cerró con una condena en 1994 ( Ramya20 ( discusión ) 15:23, 9 de noviembre de 2010 (UTC)) [ responder ]

Una nota más sobre el libro: la autora, Nirmla De Alwis, no sólo acusa a Samarasinghe del asesinato de Premakeerthi, sino que también lo acusa del asesinato de Thevis Guruge (http://en.wikipedia.org/wiki//Thevis_Guruge). Este libro es completamente inapropiado para un lugar como Wikipedia con o sin reseñas. ( Ramya20 ( discusión ) 15:55, 9 de noviembre de 2010 (UTC)) [ responder ]

Ramya, Wipeouting ha sido bloqueado nuevamente para WP:COPYVIO , no estoy seguro de que haya un regreso. Sin embargo, sugerí que podríamos volver a analizar el tema si un WP:RS analiza el libro, no que luego se incluiría. Sería realmente útil si pudieras rastrear una fuente que indique que hubo una condena, ya que el artículo actualmente dice "no se ha emitido ningún fallo". ¿Estás en Sri Lanka? ¿Conservan registros de periódicos en bibliotecas? Bigger digger ( discusión ) 13:34, 10 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Bigger digger, tengo pensado hacer esta investigación en diciembre en el departamento de archivos de Sri Lanka, donde guardan todos los registros de los principales periódicos en su formato original. Ya he solicitado una copia del caso a los tribunales de Sri Lanka. Una vez que consiga esos documentos, conseguiré un traductor oficial para que los traduzca. ¿Tienes alguna sugerencia sobre dónde puedo subir esos documentos cuando los consiga? Te agradezco mucho una vez más que hayas mantenido esta tontería borrando todo de la página. ( Ramya20 ( discusión ) 14:44 10 nov 2010 (UTC)) [ responder ]

Vaya, ¡buen trabajo! Lee atentamente WP:Verifiability (específicamente WP:Verifiability#Accessibility ). Dudo que puedas subirlos si todavía tienen derechos de autor, como supongo que tendría cualquier artículo de periódico. No sé cuál es el estado de los derechos de autor de los documentos judiciales de Sri Lanka, pero si son de dominio público o similares, entonces wikisource.org podría ser de utilidad. Siempre que indiques de dónde proviene la información que obtienes, según WP:Citing source , entonces estará bien. Saludos, Bigger digger ( discusión ) 17:14, 10 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

He eliminado un enlace a la página de Facebook[[[Usuario:Ramya20|Ramya20]] ( discusión ) 20:49, 14 de diciembre de 2010 (UTC)] He conseguido una copia del proceso judicial sobre la condena en este caso. Es un documento enorme en cingalés. Lo traduciré y lo subiré, asegurándome de que cumple con todos los requisitos de Wikipedia. [[[Usuario:Ramya20|Ramya20]] ( discusión ) 20:49, 14 de diciembre de 2010 (UTC)] [ responder ]

Problema de derechos de autor eliminado

El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: http://print.dailymirror.lk/life/132-life/16587.html y http://www.dailynews.lk/2009/07/29/art30.asp. El material infractor ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que sea debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilización de obras con derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones se eliminarán. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original ni plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que las cometan de manera persistente . Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. VernoWhitney ( discusión ) 20:42, 23 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Muerte 2

No se debe incluir el libro publicado por la ex esposa del Sr. Alwis, ya que los libros autopublicados van en contra de la política de contenido de Wikipedia. Este tema se ha planteado muchas veces y varios administradores han acordado que va en contra de la política de contenido, ya que involucra un libro autopublicado y una persona viva. Deje de editar la sección sobre la muerte sin la participación de una tercera opinión de un administrador de Wikipedia.

-- Ramya20 ( discusión ) 13:14 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]

No incluyan un libro autopublicado por su segunda esposa. Va en contra de la política de Wikipedia. Varios moderadores ya lo han advertido y recomiendan que dejen de incluir referencias autopublicadas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.28.168.3 (discusión) 23:16 11 may 2014 (UTC) [ responder ]

Texto en disputa

Si esta página se modifica nuevamente, solicitaré a Wikipedia que la bloquee para que no pueda ser vandalizada. -- Ramya20 ( discusión ) 23:25 11 may 2014 (UTC) [ responder ]

Texto en disputa 2

Esta página ha sido vandalizada nuevamente el 1 de agosto de 2014. Wikipedia no permite insertar opiniones personales basadas en libros autopublicados. Pediré que se bloquee nuevamente esta página para que dejen de vandalizarla. He revertido la página. Wikipedia no es un lugar para calumnias. Los cambios parecen provenir del mismo usuario que fue baneado (ahora con un nombre de usuario diferente) de Wikipedia por infracciones reiteradas. Está usando un lenguaje similar al de wipeouting. Por favor, discutan la página antes de cambiarla. -- Ramya20 ( discusión ) 19:11 1 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Texto en disputa 3

Puedo argumentar que las referencias del autor a User:Ramya20 (que intenta excluir otras notas a pie de página valiosas) son incorrectas. Nadie puede poner imágenes incorrectas en otro idioma (PDF en cingalés "Caso judicial por condena por asesinato") en una enciclopedia. Invito al administrador a que se ocupe de este asunto e incluya la información y las notas a pie de página necesarias para este artículo.

=== Muerte ===

Alwis, que tenía 42 años, fue sacado a rastras de su casa y asesinado la noche del 31 de julio de 1989. El asesinato fue atribuido a Janatha Vimukthi Peramuna ^[1] , pero se demostró que Nirmala de Alwis fue la autora del asesinato y Hudson Samarasinghe se encargó de él. ^{[2] [3]}

Referencias

1. "En una conferencia de prensa el 1 de agosto, el JVP comentó sobre el asesinato de Premakeerti de Alwis". newsfirst.lk. 2014.
2. "Señor Presidente, el asesino está en sus manos". lankatruth. 2014.
3. "La esposa de Premakeerthi suelta una bomba en la ceremonia de bautizo de la calle". sundaytimes. 2014.

( Academiava ( discusión ) 14:08 3 ago 2014 (UTC)) [ responder ]

Este texto en disputa ha sido visitado numerosas veces por los administradores y ha acordado que Wikipedia no es un lugar para calumnias personales. La inclusión del libro de la esposa de Premakeerthi basado en la imaginación viola varias políticas de Wikipedia como se dijo en conversaciones anteriores. Una de las páginas a las que Acamediava, formalmente conocido como Wipeouting, a quien se le prohibió el acceso al sitio, hace referencia a la página web oficial de JVP (lankatruth), el grupo que ha sido acusado y condenado por el asesinato. No se pueden incluir sus opiniones personales, esos artículos lo indican claramente. Su esposa no tiene ningún derecho a cambiar la verdad sólo porque era su esposa en el momento de la muerte. -- Ramya20 ( discusión ) 14:19, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

añadir varios problemas

Realmente agradecería que pudieras agregar esos múltiples problemas a este artículo y solucionar el problema. El usuario: Ramya20 representa el lado asesino y elimina problemas valiosos de este artículo. -- Academiava ( discusión ) 15:37 3 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Usuario:Academiava , parece que tienes un malentendido sobre el papel de un administrador. No es función de un administrador realizar modificaciones en un artículo. Si tienes una disputa con otro editor, sigue el proceso que se describe en Wikipedia:Resolución de disputas . Has empezado por el camino correcto, publicando en la página de discusión del artículo. Si eso no llega a una resolución, hay otros pasos, pero pedirle a un administrador que realice las modificaciones no es uno de ellos.-- S Philbrick (Discusión) 15:18, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Texto en disputa 4

El hecho es que las opiniones personales de Nirmala De Alwis no pueden incluirse en la página de Wikipedia, aunque hayan sido publicadas en los medios de comunicación. Eso viola varias políticas de Wikipedia. Los mismos artículos de noticias indican claramente que esas son sus opiniones, no las de ellos. En ese caso, su opinión no puede incluirse. Academiava alias Wipeouting, a quien se le prohibió el acceso a Wikipedia, ha planteado este problema en numerosas ocasiones y varios administradores se han negado a permitir ese contenido. -- Ramya20 ( discusión ) 18:14 3 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Una opinión personal: no se debe agregar Wikipedia ni ninguna enciclopedia. Ramya20 representa el lado del asesinato y su argumento. El archivo PDF en idioma cingalés que el usuario agregó no está exento de acuerdo con la política de Wikipedia. En este momento (cuando en 2014 se expusieron oficialmente nuevos problemas) hay múltiples problemas sobre este asesinato. Ramya20 está tratando de evitar exponer esos problemas valiosos. Incluya toda la información importante y mejore este artículo. He agregado algunas imágenes en la página de discusión, por favor, consulte esas. ( Academiava ( discusión ) 16:06, 4 de agosto de 2014 (UTC)). [ responder ]

Academiava, antes conocido como wipeouting, estás diciendo lo mismo una y otra vez. Este no es un lugar para ataques personales. Este tema ha sido visitado por varios administradores de Wikipedia y han decidido que tu contenido es inapropiado. -- Ramya20 ( discusión ) 16:14 4 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Probar múltiples cuestiones no es un ataque personal. Es cierto que el artículo ha sido visitado por los primeros administradores de Wikipedia, pero en este momento la situación está cambiando y hay nueva información disponible. No deje de agregar toda la grasa necesaria para este asesinato. ( Academiava ( discusión ) 16:44 4 ago 2014 (UTC)). [ responder ]

No hay hechos nuevos en este caso, excepto la mención de su libro en los artículos a los que haces referencia y sus acusaciones descabelladas. Es el mismo asunto. Lo único nuevo que escuché en la radio es que se le está entablando una demanda por calumnia y difamación. Por favor, mantengan a Wikipedia fuera de este lío. El caso ha sido investigado oficialmente y los culpables han sido llevados ante la justicia. Nirmala y Hudson pueden resolver sus diferencias en el sistema judicial de Sri Lanka. Por favor, mantengan su libro autopublicado fuera de Wikipedia. -- Ramya20 ( discusión ) 16:52 4 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, mantengan a Wikipedia fuera de sus líos personales. Permitan que el administrador busque noticias, información y hechos. Por favor, eliminen el archivo PDF en idioma cingalés incorrecto y los datos incorrectos que hayan agregado. Invito enfáticamente a un administrador de Wikipedia a involucrarse en este asunto y agregar la situación actual sobre este asesinato. ( Academiava ( discusión ) 04:14, 5 de agosto de 2014 (UTC)) [ responder ]

Eso no es lo que hacen los administradores. Necesitas la ayuda de otros editores. Considera Wikipedia:Tercera opinión -- S Philbrick (Discusión) 16:03, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Si lo desea, obtenga la quinta opinión de un administrador, pero no creo que el resultado vaya a ser diferente. La sección de muerte debe permanecer como está.

Por curiosidad, ¿por qué cambiaste tu nombre de usuario de wipeouting a Academiava? -- 20.137.2.50 ( discusión ) 17:14, 5 de agosto de 2014 (UTC) Olvidé firmar mi comentario -- Ramya20 ( discusión ) 17:22, 5 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Estás representando el lado del asesinato? No has contribuido con nada más que a Wikipedia sin este artículo. Solo has editado este artículo. Estás evitando la verdad sobre el asesinato de Premakeerthi. Por favor, que se haga una investigación al quinto o sexto administrador. ( Academiava ( discusión ) 18:13 5 ago 2014 (UTC)). [ responder ]

Información difamatoria sobre personas vivas y ataques personales persistentes

Academiava o anteriormente conocido como wipeouting, tenga en cuenta que persistir en los mensajes contra Hudson Samarasinghe, una persona viva, va en contra de la política de Wikipedia. También está cometiendo ataques personales persistentes al llamarme representante de asesinos. Ambos delitos anteriores van en contra de la política de Wikipedia. Ha continuado haciendo eso durante años utilizando Wikipedia como arma y no será tolerado. Si continúa utilizando Wikipedia como una herramienta para ataques personales cuando varios administradores independientes se han negado a permitir su supuesto contenido que ataca a una persona viva, presentaré una solicitud formal para que se investigue. Por lo tanto, le sugiero que descontinúe inmediatamente este comportamiento disruptivo. -- Ramya20 ( discusión ) 14:10 6 ago 2014 (UTC) [ responder ]

El hecho de hacer contribuciones a unos pocos artículos no va en contra de la política de Wikipedia, pero publicar información difamatoria sobre personas vivas sí lo hace. Su libro autopublicado puede ser aceptable en su país de origen, Sri Lanka, pero no en Wikipedia. También creo que volver con nombres de usuario diferentes (borrándolos de Academiava) cuando hay un bloqueo permanente en su nombre de usuario anterior tampoco es favorable para Wikipedia. También ha cambiado la información previamente en mayo, de forma anónima con información similar y los administradores tienen que poner un bloqueo en la página para evitar su vandalismo repetido.-- 20.137.2.50 ( discusión ) 17:16, 6 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Información difamatoria contra preamakeerthi

El usuario ha estado editando este artículo durante cuatro años solamente. Cualquier administrador o lector puede ver su historial de trabajo. También solicito que se investigue este asunto. No es bueno ocultar la verdad sobre quién fue asesinado. Por lo tanto, también sugiero que se corrija de inmediato con hechos reales e información este artículo a un administrador independiente. ( Academiava ( discusión ) 17:03, 6 de agosto de 2014 (UTC)) [ responder ]

No hay relación con el borrado. También sugiero que se descontinúe inmediatamente este comportamiento disruptivo contra preamakeerthi y se bloquee al usuario que esté intentando poner archivos PDF de metraje y datos no relacionados en idioma cingalés en Wikipedia. Este usuario está intentando evitar que se publiquen noticias actuales sobre este asesinato en Wikipedia. También sugiero al quinto administrador independiente que arregle inmediatamente este artículo con nueva información. ( Academiava ( discusión ) 04:06, 7 de agosto de 2014 (UTC)) [ responder ]

Resolviendo elDisputa de contenido

Los dos están discutiendo entre sí. Ninguno de los dos está dispuesto a considerar la validez de la otra parte. En lugar de seguir discutiendo sobre esto sin una solución, creo que es necesario involucrar a una ayuda externa como se muestra en WP:CONTENTDISPUTE . Considerando la historia aquí, la naturaleza de la disputa y el hecho de que ya se ha convertido en ataques y acusaciones veladas, creo que tal vez desee pasar directamente a una solicitud de comentarios (RfC) . Lo ayudaré si puedo, pero no parece que se vaya a llegar a un consenso entre los dos actores principales aquí. —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       18:35, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Violación de la política de Wikipedia

Por favor, no actualice la página hasta que haya una intervención de la autoridad administrativa oficial de Wikipedia.

Academiava, no se te permite difamar a personas vivas en Wikipedia. Por favor, no cambies la página hasta que Wikipedia intervenga. -- Ramya20 ( discusión ) 18:39 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

¿Qué tipo de intervención estás buscando? —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       19:13 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Me gustaría que se resolviera la disputa. Sin embargo, los comentarios difamatorios basados ​​en un libro autoeditado por la esposa del fallecido deberían eliminarse de inmediato. Claramente violan la política de Wikipedia. Todos los artículos a los que Academiava hace referencia solo mencionan las acusaciones hechas por su esposa y su libro. Ninguna de las acusaciones proviene de los medios de comunicación. Por favor, eliminen cualquier referencia a Hudson Samarasinghe de este artículo hasta que se resuelva esta disputa. -- Ramya20 ( discusión ) 19:20 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Si desea iniciar el proceso de solicitud de comentarios, deberá hacerlo usted mismo siguiendo las instrucciones que aparecen en el enlace anterior. —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       19:58, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ Responder ]

El usuario Ramya20 ha estado editando Wikipedia durante cuatro años, solo para este artículo. Por favor, consulte el historial de trabajo del usuario. No existe ninguna política que prohíba incluir nombres de personas vivas en Wikipedia. Nirmala publicó su trabajo después de 25 años de investigación. Ramya20 ha publicado su propio archivo PDF en idioma cingalés en Wikipedia. Representa la idea personal del usuario. Realice una investigación en línea sobre este valioso periodista asesinado. No permita que aparezcan nombres inválidos en Wikipedia. Realmente apreciaríamos si pudiera agregar esos temas.

Muerte 3

Premakeerthi de Alwis fue asesinado durante el régimen del UNP de Ranasinghe Premadasa el 31 de julio de 1989. Como el JVP, revolucionarios nacionalistas de izquierda, se había embarcado en una lucha violenta contra el régimen en el poder, se extendió el rumor de que fue asesinado por el Janatha Vimukthi Peramuna en ese entonces ^[1] . De alguna manera, la verdad detrás del asesinato de Premakeerthi siguió siendo un misterio hasta hace poco, cuando su esposa Nirmala acusó a Hudson Samarasinghe ^[2] de haber ejecutado a su marido con la ayuda de un asesino a sueldo. ^[3]

Referencias

1. "En una conferencia de prensa el 1 de agosto, el JVP comentó sobre el asesinato de Premakeerti de Alwis". newsfirst.lk. 2014.
2. "Señor Presidente, el asesino está en sus manos". lankatruth. 2014.
3. "Hudson Samarasinghe regaña a la esposa de Premakeerthi con lenguaje obsceno". asianmirror. 2014.

— Comentario anterior sin firmar añadido por 112.135.146.65 ( discusión • contribs ) 13:59, 8 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario anónimo, lamentablemente, usted mismo está diciendo que Nirmala De Alwis está alegando. Wikipedia no es un lugar para alegaciones. Tenga en cuenta que sus alegaciones pueden ser aceptables en ciertos sitios de redes sociales, pero Wikipedia no es el lugar. No planee cometer actos vandálicos contra la propiedad intelectual, ya que eso también va en contra de la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que la política de Wikipedia acepta documentos en idiomas extranjeros y el archivo PDF al que se hace referencia en este artículo es un documento oficial del gobierno emitido por el Tribunal Superior de Colombo, Sri Lanka. -- Ramya20 ( discusión ) 14:14, 8 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Hasta ahora, el Gobierno de Sri Lanka no ha llevado a cabo ninguna investigación sobre el asesinato de Premakeerthi de Alwis ni sobre si fue obra del Janatha Vimukthi Peramuna o no. Nirmala de Alwis ha culpado a Hudson Samarasinghe, quien ha descubierto los detalles del asesinato a través de su trabajo de investigación; lo ha contado públicamente en su libro “Premakeerthini” e incluso informó al Presidente recientemente en un acto celebrado para bautizar una calle en Colombo con el nombre de Premakeerthi. De alguna manera, el Gobierno de Sri Lanka se ha mostrado reacio a llevar a cabo una investigación adecuada, ya que Hudson Samarasinghe es un periodista leal al régimen. Mientras tanto, Ramya20 acusa al JVP de asesinar al periodista para salvar el nombre de Hudson Samarasinghe. La referencia que ha dado en el artículo de Wikipedia nunca menciona que el JVP haya asesinado al periodista. Esta es información falsa proporcionada para engañar al público lector por Ramya2 — Comentario anterior sin firmar agregado por 112.135.146.65 ( discusión ) 16:55, 8 de agosto de 2014 (UTC)[ responder ]

Se ha investigado oficialmente y eso es lo que dice el Tribunal Superior de Colombo. El documento dice claramente que son miembros de Janatha Vimukthi Peramuna (JVP). Dado que Wikipedia te ha bloqueado, ¿se te permite escribir en las páginas de discusión de Wikipedia de forma anónima? -- Ramya20 ( discusión ) 17:03 8 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Mientras tanto, Ramya20 acusa al JVP de asesinar al periodista para salvar el nombre de Hudson Samarasinghe. La referencia privada en idioma cingalés que el usuario ha dado en el artículo de Wikipedia nunca menciona que el JVP haya asesinado al periodista. Esta es la interpretación del propio usuario y la información falsa proporcionada por Ramya20 para engañar al público lector. Además, el usuario está tratando de evitar que otros escriban y editen sobre este asunto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 112.135.237.94 (discusión) 07:54, 9 de agosto de 2014 (UTC)[ responder ]

Estimado usuario anónimo, o formalmente conocido como Wipeouting o Academiava, la página 7 del documento oficial del Tribunal Superior de Colombo dice claramente que los condenados eran miembros del JVP. Lea antes de hacer declaraciones. Tal como dije antes, hay lugares para la ficción de Nirmala, pero Wikipedia no es uno de ellos. Estoy seguro de que volverá con otro nombre de usuario para cambiar esta página, pero estoy seguro de que Wikipedia no permitirá sus ediciones disruptivas. -- Ramya20 ( discusión ) 16:59 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Datos sobre la muerte de Premakeerthi De Alwis

El Departamento de Policía de Sri Lanka ha investigado oficialmente la muerte. El Departamento del Fiscal General de Sri Lanka ha presentado cargos penales contra miembros del JVP. Los criminales fueron condenados por el Tribunal Superior de Colombo, Sri Lanka, en 1992. -- Ramya20 ( discusión ) 18:27 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Los datos anteriores son información personal del usuario Ramya20. La esposa de Premakeertithi está dispuesta a que se haga justicia por este asesinato. Su libro de investigación “Premakeerthini”; ella ha informado públicamente al presidente de Sri Lanka en una función celebrada para nombrar una calle en Colombo en nombre del asesino de Premakeerthi. Mientras tanto, Ramya20 está denunciando al JVP por el asesinato del periodista para evitar un asesinato real. Ella ha estado utilizando esta cuenta de usuario durante cuatro años para evitar que la gente sepa la verdad sobre este asesinato a nivel internacional. — Comentario anterior sin firmar añadido por 112.134.114.160 (discusión) 19:55, 9 de agosto de 2014 (UTC)[ responder ]

Vandalismo de propiedad intelectual

Esta página ha sido vandalizada por el mismo usuario de forma anónima con el mismo contenido. No basta con tener relojes en la página y es necesario bloquearla para evitar el vandalismo de IP. -- Ramya20 ( discusión ) 12:43 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Editar

Hasta ahora, el Gobierno de Sri Lanka no ha llevado a cabo ninguna investigación sobre el asesinato de Premakeerthi de Alwis ni sobre si fue obra del Janatha Vimukthi Peramuna o no. Nirmala de Alwis ha culpado a Hudson Samarasinghe, quien ha descubierto los detalles del asesinato a través de su trabajo de investigación; ella lo ha contado públicamente en su libro “Premakeerthini” e incluso informó al Presidente recientemente en un acto celebrado para bautizar una calle en Colombo con el nombre de Premakeerthi. De alguna manera, el Gobierno de Sri Lanka se ha mostrado reacio a llevar a cabo una investigación adecuada, ya que Hudson Samarasinghe es un periodista leal al régimen. Mientras tanto, Ramya20 acusa al JVP de asesinar al periodista para salvar el nombre del asesino. La referencia que ha dado en el artículo de Wikipedia nunca menciona que el JVP haya asesinado al periodista. Se trata de información falsa proporcionada por Ramya2 para engañar al público lector. — Comentario anterior sin firmar añadido por Academiava2 ( discusión • contribs ) 15:15 11 ago 2014‎ (UTC) [ responder ]

No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". ¡Sam ^Sing! 13:30, 16 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Academiava está causando vandalismo de propiedad intelectual al artículo

Academiava no parece entender que no se le permite calumniar a la gente en Wikipedia. No voy a seguir comunicándome con él porque no tiene en cuenta las políticas establecidas por Wikipedia. Puede que Academiava tenga problemas para entender inglés y puede que alguien le pueda explicar en su lengua materna que las políticas de Wikipedia deben seguirse cuidadosamente. La única razón por la que existe un bloqueo en esta página se debe a su comportamiento disruptivo. Academiava ha sido bloqueado indefinidamente y sugiero que sería beneficioso para todos los demás editores mantenerlo fuera de Wikipedia. -- Ramya20 ( discusión ) 15:30, 11 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Ramya20 está causando vandalismo factual al artículo

Esta es una información falsa proporcionada por Ramya2 para engañar al público lector sobre el asesinato de Preamakeerthi. Realmente apreciaríamos que el administrador se involucrara para resolver este asunto. ( Academiava2 ( discusión ) 16:42 11 ago 2014 (UTC)) [ responder ]

Solicitud de edición 16 de agosto de 2014

La sección de muerte podría cambiarse siguiendo como

Premakeerthi de Alwis fue asesinado durante el régimen del UNP de Ranasinghe Premadasa el 31 de julio de 1989. Como el JVP, revolucionarios nacionalistas de izquierda, se había embarcado en una lucha violenta contra el régimen en el poder, se extendió el rumor de que fue asesinado por el Janatha Vimukthi Peramuna en ese entonces ^[1] . De alguna manera, la verdad detrás del asesinato de Premakeerthi siguió siendo un misterio hasta hace poco, cuando su esposa Nirmala reveló los hechos de que Hudson Samarasinghe, ^[2] ejecutó a su esposo con la ayuda de un asesino a sueldo. ^[3]

Referencias

1. "En una conferencia de prensa el 1 de agosto, el JVP comentó sobre el asesinato de Premakeerti de Alwis". newsfirst.lk. 2014.
2. "Señor Presidente, el asesino está en sus manos". lankatruth. 2014.
3. "Hudson Samarasinghe regaña a la esposa de Premakeerthi con lenguaje obsceno". asianmirror. 2014.

Academiava2 ( discusión ) 16:28 16 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, no permitas ediciones. La página ha sido bloqueada porque Academiava2 está haciendo ediciones disruptivas para difamar a Hudson Samarasinghe. Esto va en contra de la política de Wikipedia y varios administradores han estado de acuerdo con eso. Academiava2 ha sido verificado como un títere y ha sido bloqueado por Wikipedia y no estoy seguro de por qué se le permite hacer cambios en esta página de discusión. -- Ramya20 ( discusión ) 17:07 16 ago 2014 (UTC) [ responder ]

 No está terminado No podemos poner esta acusación mal fundamentada en el artículo. -- Ninja Dianna ( Discusión ) 18:02 16 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Y estoy de acuerdo. Por lo que puedo decir al leer la página de discusión, esta solicitud de edición es básicamente la misma solicitud que se ha hecho durante aproximadamente 4 años. Por favor, déjenla en paz hasta que se puedan citar algunas buenas fuentes. ¡Sam ^Sing! 18:20, 16 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Esta es una información falsa proporcionada por Ramya2 para engañar al público lector sobre el asesinato de Preamakeerthi. Realmente apreciaríamos que el administrador se involucrara para resolver este asunto. Por favor, realice una investigación en línea sobre este asesinato e incluya los hechos correctos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 61.245.163.178 (discusión) 13:57, 18 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, proporcione detalles sobre lo que dice que es un error y la fuente confiable que respalda su afirmación. Esta es la única forma en que se pueden considerar los cambios. Tenga en cuenta que las fuentes anteriores se han considerado insuficientes para respaldar la edición anterior. Por favor, no repita simplemente las mismas acusaciones sin fundamento. —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       14:29 18 ago 2014 (UTC) [ responder ]

La línea que fue añadida por Ramya20 '''Un miembro de Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) fue declarado culpable del asesinato el 17 de diciembre de 1992 por el Tribunal Superior de Colombo'' referencia, fuente y traducción proporciona información totalmente falsa. Hasta ahora, el Gobierno de Sri Lanka no ha llevado a cabo ninguna investigación sobre el asesinato de Premakeerthi de Alwis o si fue llevado a cabo por Janatha Vimukthi Peramuna o no. Por favor, consulte los siguientes enlaces [[7]] De alguna manera, la verdad detrás del asesinato de Premakeerthi siguió siendo un misterio hasta hace poco, cuando su esposa Nirmala se inventó los hechos a través de su investigación llamada Premakkerthini sobre el asesinato. [[8]], [[9]] Por favor, haga una investigación sólida sobre este tema controvertido y publique fotos con información correcta y actual. Realmente apreciaríamos si pudiera hacer una justificación de este asesinato. El usuario ramya20 está tratando de evitar la verdad real desde hace mucho tiempo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 112.135.223.206 (discusión) 09:24 19 ago 2014 (UTC)[ responder ]

Si quisieras usar esas fuentes para informar sobre el hecho de que existe una controversia, eso sería un hecho. Hay (al menos) dos lados de esta historia. Pero en lugar de eso, ambos lados en esta disputa exigen que su versión sea aceptada como un hecho y que la otra parte sea eliminada del artículo. Y eso no va a suceder. Claramente hay gente en Sri Lanka que no está de acuerdo con la versión del gobierno sobre el evento y con la condena. Y esa controversia debería incluirse en el artículo con una voz neutral . —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       12:49, 19 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

La polémica ha sido planteada por su esposa después de 20 años desde su muerte. Nadie más ha sacado a relucir esta polémica excepto su esposa en un libro autoeditado que ha sido citado por los medios de comunicación últimamente. No hay ninguna otra fuente que diga que hay polémica excepto ella. Ella ya ha sido demandada en Sri Lanka por 500 millones de rupias por las últimas declaraciones que ha hecho a los medios. Los culpables del JVP que lo han matado han sido condenados por el Tribunal Superior de Sri Lanka y el veredicto ha sido confirmado por el tribunal de apelaciones. http://www.dailynews.lk/?q=local/slbc-chairman-asks-rs-500m-damages-mrs-alwis. No podemos incluir acusaciones sin fundamento basadas únicamente en su libro autoeditado y en las declaraciones que ha hecho a los medios de comunicación basadas en su libro. Sólo porque estaba casada con él en el momento de su muerte, no tiene derecho a señalar a personas inocentes directa o indirectamente. Este tipo de acusaciones son ataques personales y violan las políticas de Wikipedia. La persona que ha sido bloqueada por vandalismo reiterado en esta página y otras violaciones básicas de las políticas de Wikipedia no respeta los hechos, excepto los hechos ficticios que él mismo ha inventado y que se basan en un libro que publicó él mismo. Hace estas afirmaciones pensando que alguien estará de acuerdo con él si lo repite suficientes veces. Su conducta por sí sola habla por sí sola. -- Ramya20 ( discusión ) 13:01 19 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no debe representar el juicio personal de Ramya20. Invitamos a resolver este tema controvertido para el administrador. Por favor incluya todos los múltiples temas de este asesinato. Nirmala dice 'a esa demanda Un hombre que no vale 50 rupias exige 500 millones de rupias Hudson Samarasinghe, que no vale 50 rupias, ha enviado una carta de demanda exigiéndole una suma de 500 millones de rupias porque lo había acusado directamente de asesinar a su esposo Premakeerthi de Alwis dice Nirmala de Alwis, Ella dice que Hudson Samarasinghe ha intentado asesinar a su personaje, pero ella nunca había hecho tal cosa, aunque hay mucha información sobre su personaje. [[10]] — Comentario anterior sin firmar agregado por 112.135.205.236 (discusión) 14:38, 19 de agosto de 2014 (UTC)[ responder ]

El hecho de que un editor haya actuado mal no cambia la validez potencial del contenido. El hecho es que se han hecho acusaciones, y esas acusaciones en sí mismas son contenido potencialmente viable. De ninguna manera deberíamos eliminar nada del contenido válido, referenciado y factual que exista. Pero el hecho de que usted esté en desacuerdo con una controversia no invalida su inclusión. Tenemos cientos de artículos, miles quizás, que tienen secciones de Controversia que describen puntos de vista alternativos y acusaciones de los detractores. Sería incorrecto agregar cualquiera de estas acusaciones como un hecho, pero el desacuerdo en sí mismo y las acusaciones muy vocales probablemente sean contenido válido cuando se enmarcan adecuadamente. Tampoco importa que las acusaciones las haga una sola persona, muchos incidentes famosos en la historia fueron descubiertos por una sola persona que gritó contra el viento. No digo que este sea uno de esos casos, pero no podemos negar que hay otra voz en este asunto. —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       14:42 19 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo con Bill W en cuanto a incluir puntos de vista alternativos, pero eso no debería violar las políticas de Wikipedia. Un libro autopublicado o contenido publicado en los medios basado en un libro autopublicado no puede ser aceptado según la política. Si pudiera nombrar otra fuente, excepto Nirmala de Alwis o JVP media como lankatruth citando su libro autopublicado, estoy dispuesto a analizarlo con una mente abierta. Sin embargo, no debería acusar directa o indirectamente a una persona viva sin hechos. -- Ramya20 ( discusión ) 14:54 19 ago 2014 (UTC) [ responder ]

WP:BLPCRIME es parte de la política de Wikipedia en relación con las biografías de personas vivas. Dice que en la mayoría de los casos no debemos agregar acusaciones de actividad criminal a menos que se haya obtenido una condena. -- Diannaa ( discusión ) 15:03 19 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalar esa política. Sigo creyendo que es posible incluir una sección de controversia que explique los hechos del asunto sin incluir el nombre de la persona acusada por la otra parte. Algo como: "Fulano de tal ha afirmado públicamente haber descubierto nuevos hechos que demuestran que se condenó a la persona equivocada en este caso". O algo más elegante que eso. Hay muchas fuentes aparte de las ya mencionadas que cubren el asunto. En última instancia, no tengo ningún interés en esta pelea, pero creo que se debería hacer alguna mención de la controversia simplemente porque existe y es importante para muchas personas en ese país. Cuando tenga algo de tiempo, se me ocurrirá una mejor redacción y una mejor referencia para proponer. —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       15:49, 19 de agosto de 2014 (UTC) [ Responder ]

Por favor, no incluya ninguna referencia al libro autoeditado de Nirmala de Alwis ni a sus sentimientos personales. Este asunto ha sido resuelto por el Sistema de Tribunales de Sri Lanka, que es una entidad independiente. Al incluir esta controversia con referencias directas o indirectas a una persona viva, este artículo violará la política de Wikipedia. Como se trata de un asunto penal y hay un caso civil pendiente en Sri Lanka por difamación, calumnia y difamación contra ella, creo que debería mantenerse fuera de Wikipedia. Otra razón para mantener sus acusaciones fuera de Wikipedia es que su único libro se basa en información proporcionada por un gánster llamado Tarawatte Ajit (nombre real Ajith Kulatunga), que es una fuente poco fiable desde cualquier punto de vista. También afirma que este gánster ha muerto en una explosión de bomba, pero según RSF, está muy vivo y vive en Europa. "Ajith Kulatunga fue puesto en libertad bajo fianza después de tres meses en prisión, lo que le permitió huir a Europa, donde reside actualmente". http://archives.rsf.org/article.php3?id_article=9646. Lea su propia publicación en el blog en http://premakeerthini.blogspot.com/, donde obtuvo la información de Ajith Kulatunga, alias Tarawathe Ajit. "Nirmala De Alwis obtuvo evidencia completa y veraz de Tarawatthe sobre este asesinato" -- Ramya20 ( discusión ) 16:02 19 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, deténgase. Ha dejado muy clara su postura. Ya he dicho varias veces que estoy de acuerdo con la evaluación anterior de que las referencias proporcionadas anteriormente son insuficientes. No ayuda a su caso seguir publicando el mismo discurso una y otra vez. SI se añade algo al artículo, se citarán las fuentes correctamente y se redactará desde un punto de vista neutral . —   Bill W. ( Discusión ) ( Contribución )   (Usuario:Wtwilson3)   —       17:01 19 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Bill W. ¿Por qué se revirtió el cambio? (¡Ah, vi tu comentario, lo siento!). Tenía una hija llamada Surangi de un matrimonio anterior con Daya de Alwis. Nirmala y Premakeerthi tuvieron un hijo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ramya20 ( discusión • contribuciones ) 22:58, 20 de agosto de 2014 (UTC)[ responder ]

Ahora que la página ha sido reescrita de una manera bastante equilibrada y objetiva, sugiero que la abramos para que la editemos con la esperanza de que no haya ningún vandalismo de propiedad intelectual. Bill W., gracias por sugerir que el contenido se escriba en un lenguaje neutral. Ramya20 ( discusión ) 23:07 20 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por la contribución de Bill W. y Xymmax contra el vandalismo basado en hechos. Han hecho una justificación imparcial a un periodista inocente. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 112.134.164.107 ( discusión ) 11:49, 21 de agosto de 2014 (UTC)[ responder ]

Este mensaje es de Academiava3, quien está dejando información relacionada con esta página. Academiava3, por favor no dejes ningún mensaje en mi página de discusión. Ya que todas tus referencias y el mensaje están relacionados con esta página, lo estoy publicando en la página de discusión de Premakeerthi de Alwis. A continuación se muestra su mensaje: Ramya20 ( discusión ) 16:13 12 septiembre 2014 (UTC) [ responder ]

ho

Galleta Gaufre.jpg come esto Academiava3 (discusión) 16:04 12 sep 2014 (UTC)

 Goshaka. "El JVP y los LTTE son dos cosas iguales". Daily News. Consultado el 12 de septiembre de 2010. Senadhira, Sugeeswara P. (1996). Bajo asedio: los medios de comunicación en Sri Lanka. Libros de segmentos. pag. 165. ISBN 8185330336 .  "Premakeethini-Quién fue asesinado Premakeethi". premakeerthini.blogspot (PREMAKEERTHINI págs. 214. ISBN 9789555183307 ). 2010.  "Premakeethini-Quién fue asesinado Premakeethi". premakeerthini.blogspot (PREMAKEERTHINI págs. 217. ISBN 9789555183307 ). 2010.
 

La página ha cambiado de nuevo

Esta página ha sido modificada y está provocando nuevamente vandalismo factual al artículo. Por favor, arréglenlo. No publiqué la información que se menciona en ningún lado. Por favor, vean mi historial de edición ( Academiava3 ( discusión ) 17:25, 18 de septiembre de 2014 (UTC)). [ responder ]

Ramya20 puso esta nota en la página de discusión Diannaa y ella hizo los cambios [[11]]

Necesitamos tu ayuda

En primer lugar, me disculpo por arrastrarte a esta controversia y escribir en tu página de discusión personal. Sin embargo, pareces tener una mejor comprensión de esta controversia, así como de la política de Wikipedia, que muchos editores/administradores. La página http://en.wikipedia.org/wiki//Premakeerthi_de_Alwis, que ha sido reescrita recientemente, se ha escrito desde un punto de vista neutral. Al principio me pareció bien el nuevo artículo, pero me preocupa incluir una acusación en la página que viola la política de Wikipedia. He solicitado al tablón de anuncios de Wikipedia Biografías de personas vivas que elimine el contenido acusatorio del artículo. Apreciaría que incluyeras también tu opinión sobre este tema. http://en.wikipedia.org/wiki//Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard Gracias.--108.28.168.3 (discusión) 12:58 14 sep 2014 (UTC)--108.28.168.3 (discusión) 13:04 14 sep 2014 (UTC)--Ramya20 (discusión) 13:05 14 sep 2014 (UTC) ¡¡Gracias!!--Ramya20 (discusión) 00:25 15 sep 2014 (UTC)

Deja de dejar mensajes acosadores en mi página de discusión

Cualquiera puede ver el mensaje de acoso de Academiava3 en mi página de discusión. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ramya20&action=history. Academiava3 dejó el mensaje de acoso el 12 de septiembre y acaba de volver a crear su cuenta/página de discusión hoy. Está tratando de ocultar sus violaciones de políticas, incluido el acoso y el hecho de ser un títere de la eliminación. -- Ramya20 ( discusión ) 17:50 18 sep 2014 (UTC) [ responder ]

He escrito solo " Obtén la quinta opinión de un administrador si quieres", pero no creo que el resultado vaya a ser diferente. El 5 de agosto de 2014 a las 17:22, ahora se ha explorado toda la verdad sobre el asesinato. ¿Qué haces a continuación? ( Academiava3 ( discusión ) 18:09, 18 de septiembre de 2014 (UTC)). [ responder ]

No solo no dejaste un mensaje acosador en mi página de discusión, supongo que tu cuenta tampoco está relacionada con el borrado. Ramya20 ( discusión ) 18:12 18 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Si estás admitiendo haber dejado el mensaje anterior, ¿cómo es posible que también no esté en tu historial? Suena como el libro de Nirmala, mentiras para gente que no comprueba los hechos. -- Ramya20 ( discusión ) 23:45 18 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Revertir

He vuelto a la última versión estable editada por última vez por el usuario:Diannaa , que había eliminado material según WP:BLPCRIME, ya que parece que lo editó un usuario bloqueado indefinidamente. Pharaoh of the Wizards ( discusión ) 05:18 19 sep 2014 (UTC) [ responder ]

La página ha sido reescrita de una manera bastante equilibrada y objetiva el 21 de agosto de 2014 a las 19:42 por el usuario: Xymmax y con la contribución del usuario: Wtwilson3 . Sin embargo, el usuario: ramya20 hizo una gran propaganda para evitar esta versión con múltiples problemas. Realmente apreciaríamos si alguien pudiera ayudar a solucionar este problema y volver a la versión anterior. Por favor, baneen al usuario: ramya20 y estén en contra del vandalismo factual y protejan este artículo. Por favor, justifiquen realmente el asesinato de un periodista conocido en Sri Lanka. ( Academiava4 ( discusión ) 18:31, 19 de septiembre de 2014 (UTC)). [ responder ]

Academiava4 ha sido bloqueada por evasión de bloqueo. -- Ramya20 ( discusión ) 18:40 19 sep 2014 (UTC) [ responder ]

El usuario Ramya 20 no puede evitar los problemas reales que han afectado a los usuarios bloqueados. La página debería volver a publicarse de una manera bastante equilibrada y objetiva el 21 de agosto de 2014 a las 19:42 ( Academiava4 ( discusión ) 18:48 19 septiembre 2014 (UTC)). [ responder ]

Nota : El usuario:Academiava3 fue bloqueado indefinidamente y ha vuelto a ser el usuario:Academiava4 . Consulta esta Wikipedia: Investigaciones con títeres/Wipeouting . Pharaoh of the Wizards ( discusión ) 18:52 19 sep 2014 (UTC) ‎ [ responder ]

Ninguno de los dos puede evitar el verdadero problema del bloqueo de usuarios. Estimado administrador, por favor, involúcrese en este asunto y justifique realmente a este periodista. Por favor, responda de una manera bastante equilibrada y neutral, con un punto de vista objetivo. Fue reescrito a las 19:42, 21 de agosto de 2014 por el usuario:Xymmax ( Academiava4 ( discusión ) 18:59, 19 de septiembre de 2014 (UTC)). [ responder ]

Tenga en cuenta el tema que se está discutiendo aquí Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas/Tablón de anuncios#Premakeerthi_de_Alwis en relación con la sección sobre asesinatos. Faraón de los magos ( discusión ) 19:17 19 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Academiava4/Wipeouting está al tanto de la discusión en el tablón de anuncios porque él mismo participa en ella. Su problema es su falta de respeto por la política de Wikipedia, como su comportamiento disruptivo, el acoso a otros usuarios ^[1] , la evasión de bloqueos y las violaciones de derechos de autor para desperdiciar el valioso tiempo de los editores y administradores que trabajan duro. Ramya20 ( discusión ) 19:51 19 sep 2014 (UTC) [ responder ]

He bloqueado a Academiava4 -- Diannaa ( discusión ) 21:37 19 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ramya20&diff=625255097&oldid=622562517