Este problema ha sido planteado nuevamente por un usuario que causaba problemas, conocido anteriormente como wipeouting. Este problema ya fue abordado anteriormente por varios administradores que estuvieron de acuerdo en que el contenido relacionado con Hudson Samarasinghe debería eliminarse porque no cumplía con los estándares de contenido de Wikipedia. Debería haber un bloqueo permanente en la sección de muertes, ya que esta persona está repitiendo el mismo comportamiento con diferentes nombres de usuario para culpar a Hudson Samarasinghe sin ninguna prueba, citando un libro autoeditado por la ex esposa de De Alwis. Por favor, eliminen cualquier referencia a Hudson Samarasinghe de este artículo. -- Ramya20 (discusión) 01:09 13 jun 2012 (UTC)
{{ adminhelp }} Gracias por la información. No pude encontrar información sobre la publicación de un libro titulado "premakerthini". Sin embargo, encontré algo de información sobre su caso y el veredicto. PC RI Obeysekera defendió a los acusados, pero fueron declarados culpables. Los publicaré tan pronto como obtenga los documentos. Hasta entonces, deberías eliminar este contenido de Hudson, ya que para mí suena un poco difamatorio vincular el nombre de una persona a un asesinato sin ninguna evidencia que lo respalde. Esto me recuerda al caso de Vincent Foster, donde la gente levantó sospechas sobre la Sra. Clinton sin ninguna prueba. Puede que no nos guste la persona, pero no es justo ni agradable arrojar lodo sin pruebas contundentes. —Comentario anterior sin firmar agregado por Ramya20 (discusión • contribuciones ) 19:02, 11 de septiembre de 2010 (UTC))
{{ adminhelp }} La siguiente información entre comillas debe eliminarse. "Y hay otra sospecha sobre Hudson Samarasinghe, quien se ocupó de este caso. Porque había un conflicto con Premakeerthi y Hudson se relaciona con el puesto de director en SLBC en ese momento y el ex presidente Ranasinghe Premadasa tuvo una idea sobre el nombramiento de Premakeerthi para este puesto. Hudson Samarasinghe era la mano derecha de Premadasa en ese momento". —Comentario anterior sin firmar agregado por Ramya20 (discusión • contribuciones ) 20:13, 11 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. Wolfnix • Discusión • 00:14 12 sep 2010 (UTC) Ramya20 (discusión) 01:14 12 sep 2010 (UTC) -- Ramya20 (discusión) 01:15 12 sep 2010 (UTC)
Sobre la muerte de premakeerthi
Poorna Sampath premakeethi de Alvis y Nirmala De alvis ya publicaron un libro sobre este tema. PREMAKEERTHINI es el nombre de este libro. Se quejan de que hay una suspensión. Deberíamos publicar este número también. -- Wipeouting ( discusión ) 05:46 12 sep 2010 (UTC)
"premakerthini"
Para Ramya20,
No puedes encontrar el libro de "Premakerthini" en Internet. Por favor, compra este libro y léelo. Nirmala de Alvis está contando este asunto. Ella es la esposa de Premakerthini. ¿Cómo rechazas sus observaciones? ¿Puedo saber si eres partidario de Hudson? —Comentario anterior sin firmar añadido por 112.135.90.116 (discusión) 10:29, 13 de septiembre de 2010 (UTC)
Por favor, facilite el nombre de la editorial en Sri Lanka. Estoy preocupada porque he seguido el caso de RI Obeysekera y sé que los culpables del JVP fueron llevados ante la justicia. Se pueden tener sospechas, pero Wikipedia no es el lugar indicado. Lamento la pérdida de la señora de Alwis. Obviamente, todavía no ha superado la muerte de su marido, pero eso no significa que pueda sacar nombres de la nada para hacer este tipo de acusaciones graves.
{{adminhelp}}( Ramya20 (discusión) 14:28 20 sep 2010 (UTC))
{{adminhelp}}El editor de esta entrada de la wiki hace afirmaciones sin fundamento sobre una persona llamada "Hudson Samarasinghe". El editor está levantando sospechas sobre Hudson Samarasinghe sin ninguna prueba que las respalde. Por favor, elimine el contenido que hace referencia a Hudson Samarasinghe de esta publicación. Ya lo he eliminado anteriormente y también lo hizo otro administrador de la wiki, pero esta persona parece utilizar esta wiki como un lugar para promover su rencor personal contra esta persona llamada Hudson Samarasinghe.
Este usuario es un títere de Hudson Samarasinghe. Si alguien puede aportar pruebas, es posible que lo haga en forma de texto. ¿Por qué este usuario intenta proteger a Hudson Samarasinghe? Existe la posibilidad de proporcionar información desde un punto de vista intermedio. Deberíamos mencionar a dos sospechosos de este asesinato (Jvp y Samarasinghe) - Wipeouting ( discusión ) 18:21 21 sep 2010 (UTC)
{{adminhelp}}
Hace varias semanas envié varias correcciones a la página mencionada anteriormente con respecto a acusaciones inverificables, infundadas y calumniosas publicadas por el usuario de Wikipedia WIPEOUTING.
Mis esfuerzos tuvieron éxito en llevar las acusaciones calumniosas, infundadas e inverificables a la atención del personal administrativo de Wikipedia, y la página fue revertida para incluir solo hechos verificables sobre el Sr. de Alwis y su lamentable muerte a manos de asesinos del JVP.
Lamentablemente, WIPEOUTING ha vuelto a publicar las acusaciones inverificables y difamatorias en la página mencionada anteriormente, con el añadido de dos enlaces a un blog. El blog contiene varias imágenes JPG de texto en cingalés, incluida la supuesta página de título del libro.
Además de los enlaces al blog, WIPEOUTING ha recurrido a insultos ad hominem, lo cual viola la política de Wikipedia (véase la publicación de WIPEOUTING más arriba, donde se refiere a mí como un "títere de calcetín").
Si bien el Sr. Samarasinghe tiene derecho a iniciar, y en breve podrá hacerlo, procedimientos legales con referencia a la calumnia contenida en el libro al que se hace referencia en los enlaces, Wikipedia no debería de ninguna manera participar en dicha calumnia.
Todas las pruebas del asesinato del Sr. de Alwis apuntaban a tres miembros del JVP, que de hecho fueron condenados por el crimen y sentenciados recientemente por el gobierno de Sri Lanka por el asesinato. Hay numerosas fuentes en línea que proporcionan la misma información: varios periodistas fueron asesinados por el JVP con pocos días de diferencia, siendo de Alwis uno de los más destacados.
Wikipedia debería controlar el tipo de abuso que practica WIPEOUTING. La acción más apropiada con respecto a la entrada sobre el Sr. de Alwis es restaurar la entrada para que incluya únicamente información factual y verificable, en lugar del material infundado, contrafáctico y no verificable publicado por WIPEOUTING. Si bien la entrada se puede editar, tengo la esperanza de que la acción administrativa resuelva este problema de manera permanente. Ramya20 (discusión) 01:54 17 oct 2010 (UTC)
{{adminhelp}}Por favor elimine el siguiente párrafo de la última sección bajo "muerte".
Aunque no se ha emitido ningún fallo oficial. [1] [2] Y hay otra sospecha sobre Hudson Samarasinghe que ha manejado este caso. La esposa de Premakeerthi, Nirmala De, siempre ha promovido este tema en su libro ''Premakeethini'' que se publicó en 2010. [3] Hubo un conflicto con Premakeerthi y Hudson relacionado con el puesto de director general en SLBC en ese momento. El ex presidente Ranasinghe Premadasa tenía una idea sobre el nombramiento de Premakeerthi para este puesto. Hudson Samarasinghe era la mano derecha de Premadasa en ese momento. [4] Pero todavía no hay ningún juicio fijo o evidencias de quién ha cometido este asesinato. Ramya20 (discusión) 12:26 17 octubre 2010 (UTC)
Rechazado Este no es un asunto que requiera atención administrativa. Si no estás de acuerdo con el contenido de un artículo, elimínalo tú mismo o, si hay alguien que no está de acuerdo, utiliza la página de discusión o la resolución de disputas para discutir la edición. Saludos So Why 13:22, 17 de octubre de 2010 (UTC) He eliminado tu solicitud de la lista WP:3O porque creo que ya me he ocupado de ella. Alegaciones como las que has destacado requieren un estándar de fuentes más alto que una entrada de blog o un libro que no parece existir. Te recomendaría que discutieras el artículo en su página de discusión: Talk:Premakeerthi_de_Alwis . Además, puedes eliminar las adiciones de este texto; no es necesario que solicites asistencia administrativa. No soy administrador y lo he eliminado. Si aún tienes problemas con las adiciones, es mejor informarlos en WP:BLP/N . ¡Gracias por editar! Bigger digger ( discusión ) 17:10, 17 de octubre de 2010 (UTC)
Este libro parece existir según la evidencia presentada por wipeouting. Sin embargo, este tipo de historias ficticias, inventadas y acusatorias no deberían tener lugar en Wikipedia. Mantenga ese tipo de libros en blogs u otros lugares de redes sociales. Wikipedia es un lugar para contenido académico y de investigación basado en hechos, no ficción. Ramya20 (discusión) 11:24, 18 de octubre de 2010. Eliminé el último enlace externo a la misma publicación del blog nuevamente. Los libros autopublicados y la información de blogs y redes sociales están en contra de la política de contenido de Wikipedia (UTC)
Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Bigger digger#Request for Assistance. Bigger digger ( discusión ) 16:11 8 nov 2010 (UTC)
Le pregunto a Ramya20 cómo dice que el asunto de Nirmala de Alwis es una ficción. ¿Cuál es su idea sobre el asesinato de Preamakeerthi? ¿Porque la culpa es de JVP? ¿Es correcto? Estoy tratando de poner esos dos asuntos en el medio con fines académicos. Estoy diciendo que hay una suspensión sobre JVP y Hudson Samarasinghe. ¿Por qué quiere evitar este asunto? -- Wipeouting ( discusión ) 18:18, 8 de noviembre de 2010 (UTC)
Esta página tiene antecedentes de vandalismo y es necesario estar atentos. Parece que el mismo usuario está realizando estas modificaciones. Este usuario sí vandalizó la página y los administradores lo bloquearon en el pasado.