stringtranslate.com

Discusión:Pnau

De lo contrario sin título

Bueno, espero que esta página sea un poco más detallada (¡y más limpia!) - Ta bu shi da yu 07:10, 27 de junio de 2004 (UTC) [ responder ]

Parece bueno, ¿qué hay que comprobar al respecto? Ambi 07:22, 22 sep 2004 (UTC)
Sólo información general. ¿Hay alguna otra información que podamos agregar a esta página? - Ta bu shi da yu 07:44, 22 de septiembre de 2004 (UTC)
Lo siento, no son mi tipo de banda. Sin embargo, una cosa: en cuanto a las apariciones, hace unos años también tuvieron una canción en el álbum Liberdade: Viva East Timor, que tuvo un gran éxito . Ambi 08:23, 22 de septiembre de 2004 (UTC)

Posibles enlaces wiki

Actualmente estoy probando un sugerente automático de enlaces de Wikipedia . Lo ejecuté en este artículo y estos son los resultados:

Notas : El texto del artículo no ha sido modificado de ninguna manera; algunos de estos enlaces pueden ser incorrectos, otros pueden ser correctos; puedes dejar comentarios positivos o negativos ; no dudes en eliminar esta sección de la página de discusión. -- Nickj 07:52, 19 de octubre de 2004 (UTC)

Enlace roto al comunicado de prensa de Warner Music

¿Warner retiró el comunicado de prensa? Y, de ser así, ¿por qué? Justin 06:14, 13 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Muestras no aprobadas

Hola, tengo curiosidad por saber qué significa "debido a muestras no autorizadas". Hace tiempo que está aquí y no tengo idea de qué diablos significa. - Adrian — Comentario anterior sin firmar agregado por 121.208.118.81 (discusión) 12:52, 31 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Pronunciación

¿Cómo se pronuncia el nombre? ¿Es una "p" muda? Fig ( discusión ) 08:59 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Origen del nombre

Tengo una vieja copia de la revista DJ por ahí que tiene una entrevista con ellos donde dicen que el nombre es la única palabra de un idioma que inventaron mientras estaban drogados con ácido. Si no recuerdo mal, intentaré encontrar el número de la edición para tenerlo como referencia. —Comentario anterior sin firmar añadido por 87.254.66.168 (discusión) 11:39, 8 enero 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad, casi todas las fuentes que dan origen al nombre respaldan esta afirmación, incluidos los dossiers de prensa de la banda. Sin embargo, no estaba seguro de si esto era apropiado para la wiki. Nick Littlemore, en entrevistas más convencionales, simplemente dice que estaba hablando en lenguas, y una publicación (no recuerdo cuál, creo que Allmusic) incluso propuso que la afirmación del viaje de ácido era solo una broma. — Comentario anterior sin firmar agregado por 129.137.199.13 (discusión) 17:37, 28 de enero de 2011 (UTC)[ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Pnau . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:51, 24 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Pnau . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:02, 5 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Pnau . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:52, 14 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Pnau y PNAU

@Elton-historian: Por favor, deja de cambiar "Pnau" por "PNAU" porque al hacerlo no solo no se ajusta a MOS:ALLCAPS y MOS:TMRULES (es decir, el manual de estilo de Wikipedia ), sino que también estás introduciendo una gran cantidad de errores de sintaxis que hacen que los enlaces y las plantillas no funcionen correctamente. Estoy bastante seguro de que te refieres a lo mejor, pero no es así como se hace en Wikipedia. -- Marchjuly ( discusión ) 05:12 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. No quiero faltarle el respeto. Respeto las reglas y los derechos de autor y todo lo que implica. Cuando terminara de editar el nombre, iba a buscar otra imagen y corregirlo.
Ahora, en cuanto a cambiar Pnau a PNAU, en realidad son PNAU, siempre lo han sido. Debido a las plataformas de transmisión de música y otras cuestiones que involucran metadatos, es útil hacerlo bien para garantizar la integridad y que todo el trabajo de los artistas llegue a los lugares adecuados.
Ahora bien, dicho esto, puede que estés pensando: "Bueno, ¿por qué venir aquí y hacer un lío con esto?". Jaja. Bueno, ya había hecho cambios menores antes, así que pensé que esto sería pan comido. Aparentemente, lo estoy haciendo de la manera incorrecta. Me disculpo. ¿Cómo debería hacerlo? Elton-historian ( discusión ) 05:25 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que tienes buenas intenciones, pero el Manual de estilo de Wikipedia tiene como objetivo intentar mantener las cosas lo más coherentes posible en todos los artículos del proyecto por el bien de la integridad de Wikipedia. Las plataformas de transmisión de música y otras cosas probablemente hagan las cosas de manera diferente según sus pautas de estilo, pero eso no importa aquí. A diferencia de estos sitios, los artículos de Wikipedia suelen estar interconectados entre sí mediante WP:WIKILINKS y, a menudo, hacen uso de WP:TEMPLATEs para proporcionar. Por lo tanto, cuando cambias un nombre como lo hiciste, también estás potencialmente rompiendo dichos enlaces y haciendo que dichas plantillas no funcionen como se esperaba. La banda puede estilizar su nombre como "PNAU" y se puede agregar contenido de fuentes confiables al respecto al artículo, pero este artículo no es propiedad de la banda; en otras palabras, ninguno de sus miembros o representantes tiene ningún control editorial final sobre él.
En cuanto a las imágenes, necesitas encontrar una imagen con licencia libre o de dominio público para usarla con fines de identificación. Debes asumir que prácticamente todo lo que encuentres en línea está protegido por derechos de autor y probablemente no se pueda cargar a menos que (1) la imagen ya esté claramente publicada bajo una licencia libre aceptable o (2) puedas convencer al propietario de los derechos de autor de que dé su consentimiento . A veces, se pueden encontrar imágenes/videos gratuitos ya publicados en línea (hay algo de información al respecto en Wikipedia:Free image resources ), otras veces puedes intentar contactar directamente a los propietarios de los derechos de autor mediante WP:PERMISSION . Podrías intentar contactar a los representantes de la banda y ver si estarían dispuestos a proporcionar una imagen que Wikipedia pueda usar. También podrías intentar buscar en sitios como Flickr para ver si alguien que haya visto a la banda en concierto subió alguna foto y está dispuesto a publicar una de ellas bajo una licencia libre aceptable. -- Marchjuly ( discusión ) 06:22, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por todos los consejos y la ayuda. En el futuro intentaré hacerlo mejor. Subí una nueva foto y proporcioné el enlace del sitio web y una descripción.
¡Gracias de nuevo! Elton-historian ( discusión ) 15:40 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hay dos problemas con el último archivo que has subido. El primero es que has sobrescrito el archivo anterior, lo que en este caso no era una buena idea, ya que los dos archivos son completamente diferentes. Hubiera sido mejor que hubieras subido el archivo más nuevo como un archivo separado. Se trata de un problema técnico que un administrador puede solucionar "dividiendo" los archivos. El otro problema, sin embargo, es más grave porque todavía no hay licencia para el archivo más nuevo y no hay nada que indique en la URL que has proporcionado como fuente que la foto se ha publicado bajo una licencia lo suficientemente libre para los fines de Wikipedia. Eso no es algo que Wikipedia pueda solucionar, y este archivo va a terminar eliminado a menos que se pueda verificar el consentimiento del titular de los derechos de autor. Como señalé anteriormente, se asumirá que cualquier foto que encuentres en línea (en particular una tomada por otra persona) está protegida por derechos de autor y bajo una licencia que es demasiado restrictiva para los fines de Wikipedia a menos que se indique claramente lo contrario. El hecho de que un sitio web utilice una foto con fines "promocionales" no significa que la foto esté libre de derechos de autor o que esté publicada bajo una licencia lo suficientemente libre para Wikipedia. Tiene que haber algo que indique claramente tal cosa; por ejemplo, algo como "Esta foto está publicada bajo una licencia blah blah blah" donde "blah blah blah" es una de estas o un símbolo como uno de estos. Tal vez sería una buena idea que pidas ayuda en WP:MCQ antes de subir cualquier archivo nuevo si no estás seguro de cómo funcionan sus licencias. -- Marchjuly ( discusión ) 20:11 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con la evaluación de Marchjuly sobre el estado de los derechos de autor de la última imagen que subiste. Encontrar una imagen en la web en algún lugar, incluso una que sea una foto promocional, no significa que sea adecuada para subirla aquí. Además, consulta WP:NFCC #1. No vamos a permitir el uso de una imagen con derechos de autor y que no sea libre para representar a este grupo. No hay evidencia de que esta imagen esté disponible bajo una licencia libre, de hecho, es más bien lo contrario. Como resultado, esta imagen será eliminada. Además, independientemente de nuestras propias creencias sobre si se debe hacer referencia al grupo como "PNAU" o "Pnau", este artículo se titulará "Pnau" debido a nuestras pautas. En los casos en que se haga referencia al grupo en los títulos de los artículos utilizados para las fuentes, debe decir lo que dice la fuente, no lo que creemos que debería decir. -- Hammersoft ( discusión ) 20:35, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muy bien! Solo estaba tratando de actualizar esta página para cumplir con la fuente, imagen, logotipo y/o ortografía correcta del nombre de la banda por la misma razón por la que la gente usa Wikipedia... referencia. Estaba actualizando la página para los fanáticos, la banda y los consumidores de plataformas de transmisión, Google y otros motores de búsqueda con fines de aclaración. Si crees que eso no importa, tienen un álbum atascado en su propia página en Spotify porque está archivado bajo Pnau y no con la ortografía correcta de PNAU. Si la ortografía no importara con los artistas por integridad, entonces ¿qué pasaría si alguien cambiara el nombre de kd lang a KDLang en su Wikipedia? Podría comenzar a cambiar un poco las cosas.
He sido tan amable como he podido con este asunto. Has reconocido que soy nuevo en esto, pero aun así has ​​seguido acosándome. No entiendo cómo etiquetar los derechos de autor, incluso después de leer el artículo que me enviaste. Respeto los derechos de autor y estoy tratando de entender cómo etiquetar la foto correctamente, pero si un enlace al sitio web que utiliza la foto con una explicación de dónde proviene y también por qué copié la primera que usé no es suficiente, entonces ¿qué es?
Ah, y por cierto, si mi explicación de por qué PNAU y no Pnau no importa, entonces deja de revolcarte en mi regaño por la foto. No me importa la foto, solo estaba siendo amable al actualizarla, ya que ahora son un trío. Estoy tratando de hacer lo que tengo que hacer, pero siento que me están monitoreando muy de cerca por tratar de hacer algo beneficioso. Claro que me metí con la plantilla, pero un simple "Hey! Tranquilo", hubiera bastado, en lugar de dejarme explicar antes de cambiar todo de nuevo. Entiendo que puede meterse con las referencias... No creo que lo haga, si me limito a cambiar el nombre en los artículos. Así que no te metas con la plantilla ni cambies Pnau en la referencia real. ¡Entendido! Eso es todo lo que tenías que haber dicho, pero me disculpé, expliqué, no permitiste ningún compromiso y has seguido haciendo referencias para que yo lea esto para hacer eso porque no puedes hacer esto de acuerdo con eso.
Bueno, ya lo leí y todavía no lo entiendo. No debería ser tan complicado.
La foto ya no me importa, bórrala, bórrala la otra, ojalá aparezca alguien más con más habilidad y adjunte una buena foto.
Pero el nombre es diferente.
Siempre ha sido PNAU. Claro, me doy cuenta de que en el pasado, en artículos aquí y allá, incluso en algunas plataformas, se hará referencia a ellos como Pnau, pero ahora no son solo un grupo local de un pequeño pueblo de Australia. Han tenido un gran éxito con Elton John y Dua Lipa, Khalid, Bebe Rexha, merecen más respeto por su nombre. Debería estar todo en mayúsculas, como debe ser.
Aquí hay algunos enlaces a sus páginas de redes sociales y plataformas de transmisión de música, con su nombre mostrado como PNAU y verificado.
Enlace de YouTube:
https://youtube.com/@pnautv?si=SuRNmjBgFkA3HX-W
Enlace de Spotify:
https://open.spotify.com/artist/6n28c9qs9hNGriNa72b26u?si=BtwlAWfDRzqWzYg82uSIHw
X (Twitter) enlace:
https://x.com/pnau?t=pK-35eLnVnStuAkhdBxaZQ&s=09
Enlace de Apple Music:
https://music.apple.com/us/artist/pnau/5555346
Enlace de música de Amazon;
https://music.amazon.com/artists/B000WOTACI/pnau
Enlace de Deezer:
https://www.deezer.com/us/artist/152789 Elton-historian ( discusión ) 02:59 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hammersoft
Esto es de tus principios en tu página de Wikipedia. Estoy tratando de mejorar algo, ahora que lo he explicado. Ni siquiera me ibas a dar la oportunidad.
"5. No tienes todas las respuestas y nunca las tendrás. El proyecto es demasiado grande para que una sola persona comprenda todas las facetas de su funcionamiento. No pasa nada. Si crees que puedes mejorar algo, sé valiente y hazlo. Si alguien revierte lo que tú haces, participa en el debate."
He expuesto el motivo del cambio de nombre, he explicado y pedido disculpas por haber editado demasiado. He explicado mi ignorancia sobre subir la foto, intentando hacer las cosas lo mejor posible.
La foto puede desaparecer, tengo confianza en que alguien vendrá con más conocimientos y proporcionará una foto con buenos derechos de autor.
Solo pido que editen el nombre sin problemas, porque es una mejora y es lo correcto. No, no tengo todas las respuestas, pero tampoco dije que no lo hiciera. No cambiaría nada a menos que supiera que es lo correcto. Me aseguraré de no alterar la plantilla, las referencias ni nada de ese tipo. Si parece que la edición que estoy haciendo está estropeando las cosas, dejaré de hacerlo.
He dicho lo que pienso, nunca pensé que esto sería tan complicado, pero me hubiera gustado que me hubieran confrontado de una manera más respetuosa, donde pudiéramos haberlo discutido.
Hay otro de sus principios, que va desde el número 5, que básicamente establece que todos cometemos errores, incluso aquellos que lo han estado haciendo durante años.
Entonces, si no he tenido noticias de ninguno de ustedes ni de nadie más en 24 horas, supongo que se han "ido" y voy a continuar editando este artículo. Pero no se preocupen, seré muy cuidadoso y cumpliré. Elton-historian ( discusión ) 06:14 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hammersoft
"7. Los miembros del Comité Arb, los burócratas y los administradores tienen las mismas probabilidades de cometer errores que cualquier editor experimentado. Su comportamiento está sujeto a restricciones de terceros y se espera que respeten esas restricciones adicionales. Véase WP:ADMINCOND y WP:ARBCOND. No obstante, recuerde que son tan humanos como usted". Elton-historian ( discusión ) 06:16 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cuasi-declaraciones como “Entonces, si no he tenido noticias de ninguno de ustedes ni de nadie más en 24 horas, supongo que se han “ido” y voy a continuar editando este artículo”. no es realmente como funciona Wikipedia. Todos los wikipedistas son WP:VOLUNTARIOS y realmente no hay WP:NODELATERS (fechas límite) establecidas en discusiones como esta; por lo tanto, es poco probable que intentar crearlas y hacerlas cumplir artificialmente conduzca a algo productivo. Además, nadie ha publicado que no se puede o no se debe editar el artículo; solo se señaló que cambiar “Pnau” a “PNAU” no está de acuerdo con el Manual de estilo de Wikipedia, independientemente de lo que otros sitios web puedan estar haciendo. Si no estás de acuerdo con esto, la responsabilidad de WP:ONUS ​​recae sobre ti para (1) establecer un WP:CONSENSO de que la directriz no se aplica o no debería aplicarse con respecto a este artículo en particular o (2) defender en WT:MOSTM que la directriz en sí debería modificarse/actualizarse para reflejar con mayor precisión lo que están haciendo otros sitios web. Nada de lo que publicaste anteriormente indica que haya necesidad de (1) (al menos en mi opinión). Los artículos de Wikipedia se escriben sobre temas, no para el beneficio de los temas; por lo tanto, como se publicó anteriormente, lo que importa es si el contenido del artículo está de acuerdo con las políticas y pautas relevantes de Wikipedia, no si está de acuerdo con lo que el tema podría querer o con lo que están haciendo otros sitios web. Las políticas y pautas de toda la comunidad se pueden cambiar y, a veces, se cambian, pero es necesario discutirlas en sus páginas de discusión pertinentes porque dichos cambios afectan al proyecto en su conjunto. Finalmente, copiar y pegar bloques de texto de la página de usuario de Hammersoft en esta discusión no está haciendo nada para establecer un consenso a favor del cambio que quieres hacer, sino que está creando un WP:TEXTWALL innecesario que no está relacionado con esta discusión y que probablemente no se leerá o incluso se colapsará . Si tienes problemas con los principios de Hammersoft, probablemente deberías discutirlos con él en User talk:Hammersoft porque no hay nada sobre ellos que se pueda resolver aquí. -- Marchjuly ( discusión ) 08:06, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hammersoft
Intervino de la nada y fue irrespetuoso. Por favor, dejen de enviarme cosas sobre cosas que no están bien. Elton-historian ( discusión ) 08:40 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, nadie va a ir a por ti. Solo estamos tratando de educarte sobre cómo funcionan las cosas en este proyecto. Lamento que sientas que alguien te está "tomando el pelo", pero honestamente ese no es el caso. Tienes todas las oportunidades para explicarte, y nadie te lo está quitando. Expresé que entendía las pautas y políticas aquí. Tengo que cumplirlas, y tú también. Eso no significa que la gente te esté quitando la capacidad de explicarte. Lamento que sientas que te han faltado el respeto. Después de leer los comentarios de Marchjuly y releer los míos, no creo que nadie te haya faltado el respeto. No era nuestra intención faltarte el respeto.

En segundo lugar, sí, los derechos de autor son complicados. Proporcionar la fuente de la imagen es un componente necesario para subir una imagen que no es nuestra. Esto permite a las personas confirmar su estado de derechos de autor. Sin embargo, esto es solo una parte del proceso. Una imagen debe estar disponible bajo una licencia libre para ser utilizada aquí. Vale, no importa cuál sea, siempre que esto esté claro: la gran, gran mayoría de las imágenes en Internet no están disponibles bajo esa licencia. Las imágenes que has subido no están bajo esa licencia. Por lo tanto, aunque hayas proporcionado la fuente y una explicación de la imagen, no otorgas permiso para que la imagen se use aquí. Permitimos imágenes que no cumplan con nuestros requisitos de licencia, pero solo bajo circunstancias estrictas , como fotografías famosas de eventos históricos. Una imagen de esta banda no califica para esto.

En tercer lugar, Pnau o PNAU; no me importa. Me importa lo que digan las fuentes, y es equívoco. Algunas fuentes dicen Pnau, otras dicen PNAU. Esto puede parecer ridículamente obtuso y pedante. Pero no lo es. En Wikipedia, nos basamos en gran medida en fuentes secundarias para respaldar lo que decimos aquí. Vale, claro, la banda se refiere a sí misma como PNAU. Pero no todo el mundo lo hace. Wikipedia es un espejo del mundo; respaldamos nuestros artículos con lo que el mundo dice sobre algo, no solo con lo que algo dice sobre sí mismo. Cuando la revista Rolling Stone se refiere a ellos como "Pnau", eso es bastante autoritario como fuente secundaria de que el público ve el nombre como "Pnau". Lo mismo ocurre con la Australian Broadcasting Corporation . Estas son fuentes secundarias sólidas que respaldan la referencia a la banda como "Pnau". Entiendo que te basas en la fuente principal de la propia banda ; eso está bien, pero no es absoluto. Incluso la propia banda usa Pnau . Consulta [1] donde dice "Pnau - Changa". Si intentas acceder a PNAU en Wikipedia, te llevará, a través de una redirección, a este artículo. Si intentas buscar en los motores de búsqueda "Pnau", "pnau" o "PNAU", los resultados de Wikipedia siempre te llevarán al artículo correcto aquí. Así que no hay ninguna confusión.

Por último, tus contribuciones aquí son más que bienvenidas. ¡Es evidente que te apasiona lo que estás editando y eso es genial! -- Hammersoft ( discusión ) 13:45 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hammersoft
Esta es la retroalimentación y la discusión que me hubiera gustado que te hubieras presentado y que me hubieras dado. Independientemente de si tus intenciones no eran criticar o no, tienes que entender que, cuando intentaba entender el proceso de las cosas en la escala en la que las estaba haciendo, intentaba corregirme, documentar las cosas correctamente, tener una conversación tranquila (pero seria, jajaja), de ida y vuelta solo con @ Marchjuly .
Me sentí como si me estuvieran ignorando por completo y lo que estaba tratando de lograr no importaba, cuando apareciste de la nada.
Lamento que hayamos empezado con el pie izquierdo y que me haya convertido, como dicen, en un "guerrero del teclado" tratando de defenderme. Eso no fue tan malo para ti o para @ Marchjuly . Les pido disculpas a ambos y lamento el arrebato o como sea que quieran llamarlo.
Gracias a ambos por señalar los errores y enseñarme a editar en esta plataforma. He realizado algunas ediciones anteriores en otras páginas, pero a menor escala, y eso es lo que haré más tarde hoy en esta página, teniendo cuidado de no "dejarme llevar" y estropear las referencias, las plantillas y otros trabajos establecidos.
Gracias a ambos por todos sus comentarios y por la oportunidad de resolver esto de una mejor manera.
Nuevamente les pido disculpas a ambos y les agradezco a ambos. Elton-historian ( discusión ) 14:45 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  • No fue justo para ti
Elton-historian ( discusión ) 14:47 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! La comunicación basada en texto es difícil, ya que pierde gran parte de la entonación y la expresión. ¡Sigamos adelante! -- Hammersoft ( discusión ) 15:37 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Estoy de acuerdo! Estoy seguro de que no tenías mala intención desde el principio. Gracias por tu comprensión. Elton-historian ( discusión ) 17:01 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Elton-historian: La primera vez que hiciste este cambio, fuiste audaz, pero luego lo revertiste porque se considera que el cambio no está de acuerdo con las MOS de Wikipedia . No te estaba faltando el respeto al hacer esto, y asumí que hiciste el cambio de buena fe. Las razones por las que revertí el cambio original se dieron arriba, y esto es lo que (todavía) se está discutiendo aquí. Sin embargo, nada de lo publicado arriba hasta ahora ha establecido un consenso a favor del cambio, y se espera que los desacuerdos como este entre los editores se resuelvan de acuerdo con Wikipedia:Resolución de disputas . Tu cambio masivo de Pnau a PNAU sin establecer un consenso a favor de hacerlo (no solo aquí sino en muchos otros artículos) no es la forma de abordar esto, y seguir tratando de forzar este cambio casi con certeza terminará siendo algo discutido en uno de los tablones de anuncios de administradores .

Finalmente, "Pnau" no es realmente un error tipográfico ni una mala interpretación; es la forma en que Wikipedia trata este tipo de cosas según sus MOS (en particular MOS:TMRULES ). También se señaló anteriormente que si no estás de acuerdo con el tratamiento que las MOS dan a este tipo de cosas y sientes que las MOS en sí mismas deben cambiarse, debes publicar tus inquietudes en la página de discusión de MOS correspondiente. Si, por otro lado, simplemente sientes que las MOS no se aplican a este caso en particular, entonces necesitas establecer un consenso en apoyo de esa posición aquí en esta página de discusión. Mi sugerencia para ti es que regreses y reviertas tú mismo los cambios de "Pnua" a "PNUA" que hiciste en todos esos otros artículos como muestra de tu voluntad de resolver esto a través del debate, y continúes buscando el consenso para dicho cambio aquí en el artículo principalmente sobre la banda. Tiene muy poco sentido cambiar las menciones en el cuerpo del artículo del nombre de la banda (en mi opinión, los pronombres "la banda", "el grupo" o algo similar podrían usarse en muchos de esos casos de todos modos) sin cambiar los nombres de este y los otros artículos, y aún no hay un consenso establecido para hacerlo. Si desea iniciar una discusión más formal con respecto a esto, puede hacerlo. Si esa discusión finalmente conduce a un consenso para mover el artículo de "Pnau" a "PNAU", entonces todos los artículos/plantillas/referencias en el cuerpo asociados también se moverán/cambiarán en consecuencia. -- Marchjuly ( discusión ) 18:58, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. No creo que siga con esto. Es demasiado complicado comunicar mi razonamiento y solo estoy causando más problemas que mejoras. Me disculpo y gracias por su servicio. Elton-historian ( discusión ) 03:37 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Mi recomendación para la oración principal sería: Pnau (estilizado en mayúsculas ) es un trío de música de baile australiano originario de Sydney.

en lugar de Pnau (comúnmente estilizado como PNAU) es un trío de música de baile australiano originario de Sydney.

Esta redacción sería coherente con las frases principales de otros grupos que están escritas en mayúsculas y refuerza al lector que el nombre del grupo siempre está escrito en mayúsculas en lugar de simplemente "comúnmente". RachelTensions ( discusión ) 18:04 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con eso. Gracias por tu aporte. En última instancia, eso dependería de @ Hammersoft , creo, ya que ellos fueron los editores anteriores. No quiero causar más problemas, jajaja.
¡Gracias de nuevo por la sugerencia! Elton-historian ( discusión ) 18:21 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, en última instancia, las decisiones sobre Wikipedia no dependen de un solo editor, depende de lo que nosotros, como grupo, podamos llegar a un CONSENSO .
Al final, no creo que la redacción particular de la primera oración fuera lo que realmente estaba en disputa; lo que estaba causando el alboroto aquí era la cuestión de si su nombre debería estar escrito en el artículo con mayúscula inicial. RachelTensions ( discusión ) 18:38 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, sí y no. Empecé a editar Pnau a PNAU, por motivos de coherencia general, para que coincidiera con su fuente oficial en sus cuentas verificadas, plataformas de streaming, etc. Sin embargo, aunque he hecho ediciones antes, incluyendo añadir información, entré siendo descuidado y por error empecé a cambiar el nombre dentro de las referencias y plantillas. Creo que eso es lo que más, supongo, llamó la atención de los demás. Me corrigieron, asumí que podía seguir adelante y hacer los mismos cambios, estrictamente dentro de los artículos y la información de la discografía. También modifiqué la redacción de la frase de introducción revirtiendo la explicación. Intenté subir una foto para mostrar que PNAU es un trío ahora, eso no funcionó porque no pude averiguar los derechos de autor adecuados. Entonces, me corrigieron de nuevo, todo se cambió de nuevo, dije que no lo seguiría haciendo. Me dijeron sobre WP:CONSENSUS y otros materiales para editar adecuadamente este tipo de cosas. Me disculpé de nuevo. Dicho esto, lo dejaría pasar, pero lamentablemente cambié Pnau por PNAU en las discografías relacionadas con Elton, porque, lo que he estado tratando de explicar, ya sea que se crea o no, o sea una razón tonta o no, YouTube usa las descripciones de los artículos en las páginas de Wikipedia para sus álbumes, sencillos y, a veces, biografías de los artistas. Solo estaba tratando de mantener las cosas consistentes y oficiales con su nombre tanto como fuera posible.
Entonces, me quedé atrapado haciendo esos pocos cambios... y no me he molestado desde entonces.
Sí, me doy cuenta de que los artículos, incluso de fuentes confiables, como Rolling Stone y plataformas de streaming como Spotify, que tienen el álbum Good Morning to the Night atascado en su propia página debido a este problema... han usado o siguen usando Pnau. Siempre ha sido PNAU. ¿Tengo fuentes confiables? Bueno, arriba envié algunos enlaces de algunas cuentas verificadas, pero como digo, soy muy consciente de que esto no se conoce públicamente. No son *NSYNC.
Entonces, sí, esa fue mi única razón: ayudar a llamar la atención sobre la ortografía correcta. Puede que otras personas no lo sepan, pero creo que esto mata el algoritmo de YouTube, ya que YouTube y, por lo tanto, Google usan Wikipedia como fuente de su información. Cuando editas algo aquí, se refleja en YouTube o en cualquier otro lugar donde se use.
También estoy intentando ayudar a que el álbum Good Morning To The Night esté disponible en Spotify tanto en la discografía individual de PNAU como en la de Elton. Pensé que cada granito de arena ayuda.
Quiero decir, puede que esto parezca una locura, pero lo importante es que las cosas estén donde deberían y necesitan estar.
Eso es todo. Me he puesto en contacto con los propietarios de los derechos del álbum, he intentado ponerme en contacto con la banda y con la gente de Elton.
Esto es solo un pasatiempo mío. Por tonto que parezca, estas cosas son importantes para mí.
De todos modos, no sé de qué otra manera explicarlo. A fin de cuentas y considerando todo en la vida, esto no es nada, pero la música es un pasatiempo mío y he descubierto un nuevo interés en los metadatos y los ISRC y en tratar de ayudar a corregirlos en las plataformas de streaming. Elton-historian ( discusión ) 19:33 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, no depende de un único editor. No tengo más voz que nadie en este foro. Estoy de acuerdo con lo que ha sugerido RachelTensions. -- Hammersoft ( discusión ) 19:01 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, el cambio de líder parece no ser controversial, así que voy a seguir adelante y realizar el cambio. RachelTensions ( discusión ) 21:10 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Elton-historian ( discusión ) 13:45 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]