El título del artículo debe tener Uno escrito en mayúsculas y no en mayúsculas, y el nombre debe aparecer de esta manera en todo el artículo. No escribimos marcas comerciales que son palabras (a diferencia de acrónimos o siglas) en mayúsculas, incluso si el titular de la marca lo hace. Consulte MOS:TM y MOS:CAPS . Stifle ( discusión ) 09:54 14 feb 2023 (UTC)
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Sin consenso. ( cierre no administrativo ) EggRoll97 ( discusión ) 03:21, 8 de mayo de 2023 (UTC)
ONE Championship → One Championship – Según la discusión anterior en la página de discusión, "ONE" es una palabra, no un acrónimo, por lo que no debería estar escrito en mayúsculas, según MOS:TM y MOS:CAPS . Dicklyon ( discusión ) 23:53, 17 de abril de 2023 (UTC) — Publicado nuevamente. – Material Works 22:56, 29 de abril de 2023 (UTC)
Referencias
Está bastante claro que se trata de una medida relacionada con los impuestos por parte de la organización en relación con su expansión/IPO con sede en EE. UU., como lo evidencian fuentes dentro y fuera de la página. [1] [2] [3] Llamar a ONE una promoción "Caimán" parece engañoso considerando que es probable que nunca haya peleas en las Islas Caimán y que su sede sigue estando en Singapur. Preferiría no comentar ninguna de las relaciones financieras que han aparecido en relación con esto, sin embargo, creo que tendría más sentido llamarlos una promoción multinacional considerando la expansión estadounidense y de Medio Oriente (una pelea completada en EE. UU., MoU en Qatar). También existe la opción de llamarlos una promoción de Singapur con domicilio legal en las Islas Caimán, considerando que continúan teniendo la mayor presencia en Asia. Cambiaré el lenguaje para decir multinacional mientras tanto. 30Four ( discusión ) 15:56 30 oct 2023 (UTC) 30Four ( discusión ) 15:56 30 oct 2023 (UTC)
Referencias
Está claro que este artículo es un desastre y necesita una limpieza. Mientras tanto, sugiero que la sección "Historia" se convierta en un artículo propio. Thecleanerand ( discusión ) 21:34 15 sep 2024 (UTC)
Esta página necesita mejoras para estar a la altura de los estándares editoriales. Tengo algunas sugerencias para hacerlo. Tenga en cuenta que tengo un conflicto de intereses como consultor de WhiteHatWiki.com, que fue contratado por el protagonista de este artículo.
1. Por favor elimine el primer párrafo de la sección “Finanzas”:
Según los estados financieros de 2021 de la empresa, que están disponibles al público, la empresa ha generado una pérdida neta acumulada de 383 millones de dólares. El pésimo desempeño financiero de la empresa y los rumores de una posible quiebra han sido ampliamente difundidos por la revista MMA, Bloody Elbow. [1] Cuando se le plantean preguntas relacionadas con el pobre desempeño financiero y la presentación de informes financieros no estandarizados, Chatri Sityodtong ha evitado repetidamente responder directamente a los periodistas sobre el asunto. [2] También existe una pregunta en curso sobre qué parte de los ingresos declarados de la empresa provienen en realidad de transacciones de trueque no monetarias, debido a una transacción de trueque inexplicable de 400.000.000 de dólares estadounidenses con una filial por "derechos de propiedad intelectual". [3]
Motivo del cambio: Todo el párrafo se basa en una fuente que se ha considerado generalmente poco fiable antes de marzo de 2024 porque es un blog, más recientemente en esta RfC [7]. En total, la fuente ha sido evaluada por varios editores en tres discusiones diferentes; las otras ocurrieron en 2010 y antes en 2024. [8], [9]. Según WP:RSPCRITERIA , para que una fuente se agregue a la lista de fuentes confiables/fuentes perennes, los editores generalmente esperan dos o más discusiones significativas sobre la confiabilidad de la fuente en el pasado, o una solicitud ininterrumpida de comentarios sobre la confiabilidad de la fuente que tuvo lugar en el tablón de anuncios de fuentes confiables. Eso ha sucedido aquí. Y debido a que la fuente anterior a marzo de 2024 se ha considerado generalmente poco fiable a través de WP:CONSENSUS , la información respaldada únicamente por esta fuente debe eliminarse. En marzo de 2024 hubo un cambio de propietario, lo que resultó en la eliminación de los 14 años de publicaciones del blog anteriores (incluidas las publicaciones citadas aquí), el despido del muy reducido personal [10] y el relanzamiento como una fuente de noticias con un modelo editorial creíble y una política editorial periodística. [11] Al evaluar Bloody Elbow, es importante darse cuenta de que el sitio actual y la forma en que se conduce el sitio actual es lo opuesto al blog de Bloody Elbow anterior a marzo de 2024. Es imposible incluso evaluar nuevamente los estándares editoriales del blog anterior a marzo de 2024 porque ha sido eliminado.
Anteriormente, Bloody Elbow tendía al sensacionalismo y a publicar rumores sin verificación, lo que probablemente explica por qué los nuevos propietarios simplemente eliminaron las publicaciones antiguas. Puedes ver el impacto de su falta de estándares editoriales reflejado en Wikipedia. El párrafo contiene numerosas violaciones de WP:NPOV, como la frase "pésimo desempeño financiero", "enfrentado con preguntas" y "ha evitado repetidamente responder directamente a los periodistas". Estas frases tendenciosas se basan en la escritura en Bloody Elbow que es característica de una publicación de blog, mezclando libremente la opinión. El párrafo también contiene lenguaje que informa sobre especulaciones - "rumores de posible quiebra" - que violan WP:NOT , que establece que "Wikipedia no es una colección de especulaciones, rumores o presunciones no verificables". El autor de esta publicación de blog no enumera ninguna credencial de experto relevante para los deportes de combate que no sea trabajar para Bloody Elbow.
2. Por favor eliminen el segundo párrafo de la sección “Finanzas”
El escrutinio financiero de ONE Championship ha aumentado desde 2018, en particular en lo que respecta a sus prácticas contables. Las transacciones de trueque de la organización, que antes eran una categoría separada, se han integrado a los ingresos por retransmisiones y patrocinios. Este cambio ha dificultado discernir la proporción de ingresos derivados de transacciones en efectivo frente a transacciones no monetarias, lo que podría oscurecer la salud financiera de la organización.
Motivo del cambio: se trata de un párrafo independiente que no contiene citas. Esto es especialmente problemático porque contiene acusaciones provocativas.
3. Por favor elimine el tercer párrafo de la sección “Finanzas”:
Según Kristie Neo de DealStreetAsia , las proyecciones financieras indicaban que los recursos financieros de ONE Championship podrían agotarse en el tercer trimestre de 2024. Según se informa, la organización generó ingresos de entre 5 y 8 millones de dólares en 2022, una cifra modesta para una promoción de su tamaño. ONE Championship también enfrentó desafíos organizativos, implementando dos rondas de despidos entre marzo y julio de 2023, que afectaron a entre 12 y 15 miembros del personal cada vez. [4]
Motivo del cambio: La primera oración especula sobre un resultado futuro, lo que viola WP:CRYSTALBALL y WP:RUMORS . La segunda oración se basa en afirmaciones especulativas sin fundamento ("según se informa") WP:RUMORS y viola WP:NPOV ("una cifra modesta para una promoción de su tamaño"). La tercera oración también viola NPOV y WP: VERIFY al editorializar más allá de lo que se dice en el artículo, que menciona despidos pero no dice que ONE Championship enfrentó desafíos organizativos. Todas estas declaraciones se atribuyen a una fuente anónima en el artículo, sin descripción de su experiencia. Por el contrario, el 23 de abril de 2024, Forbes (redactado por el personal) incluyó a ONE Championship en el puesto número 4 de una lista de las marcas de deportes de combate más valiosas en 2024, citando unos ingresos estimados de 144 millones de dólares en 2023.[12] Este es un caso en el que la historia de Forbes es mucho más creíble que la de la persona anónima citada por una publicación comercial, por lo que la fuente menor debería simplemente excluirse. “Dar el peso debido y evitar darle un peso indebido significa que los artículos no deben dar a las opiniones o aspectos minoritarios tanta descripción o tan detallada como a las opiniones más generalizadas o aspectos ampliamente apoyados”. WP:DUE Propondré agregar las cifras financieras más recientes informadas por Forbes a la sección Historia en una fecha posterior.
Lo que queda es un informe sobre una pequeña cantidad de despidos, lo que no justifica una sección completa. (Véase el punto n.° 4: más informes de Bloody Elbow que deberían eliminarse). Los despidos son solo una línea hacia el final de la publicación comercial, Deal Street Asia, y no ameritan ni siquiera ser trasladados a la Historia. WP:NOTNEWS .
4. Por favor, elimine el cuarto párrafo de la sección “Finanzas”.
En 2021, ONE consiguió una financiación importante, recaudando 150 millones de dólares a través de inversiones de la Autoridad de Inversiones de Qatar (QIA) y Guggenheim Investments. A pesar de esta afluencia de capital, los informes a noviembre de 2023 sugieren que estos fondos están casi agotados. Además, el entusiasmo inversor en Qatar ha disminuido, ya que los principales socios locales, Qatar Airways y Ooredoo, han interrumpido su respaldo financiero. Esta retirada del apoyo ha provocado el aplazamiento de un evento ONE previsto en Qatar, que se celebraría posteriormente en 2024. [5] [6]
Motivo del cambio: Tres oraciones y media de las cuatro oraciones están respaldadas por Bloody Elbow, que, como se describe en el punto n.° 1, se ha determinado repetidamente en WP:RSN que no es en general confiable. Por lo tanto, no se puede utilizar para verificar hechos. Además, las oraciones violan WP:RUMORS (“... los informes a noviembre de 2023 sugieren que estos fondos están casi agotados”) y WP:NPOV (“el entusiasmo por la inversión en Qatar ha disminuido”). Este estilo de redacción, con rumores y editoriales, es una prueba más de que se trata de una publicación de blog poco confiable. Solo la segunda cláusula de la última oración (“[El evento pospuesto]... que luego tuvo lugar en 2024”) está respaldada por el South China Morning Post . Por lo tanto, la única cláusula fiable contradice la esencia de estas frases, que especulan que el entusiasmo inversor de Qatar "disminuyó" porque un evento en Qatar no tuvo lugar en la fecha programada, cuando en realidad, según el South China Morning Post, solo terminó retrasándose, socavando todo el rumor publicado por Bloody Elbow. La salud financiera y el valor de la organización, según lo informado por una fuente empresarial de primer nivel conocida por sus investigaciones sobre finanzas ( Forbes , descrita anteriormente en la solicitud n.° 3), contradicen completamente los rumores publicados por este blog generalmente poco confiable. Esto da más peso a la eliminación de todos los hechos proporcionados por Bloody Elbow, ya que a menudo son solo especulaciones sin fundamento. En una fecha posterior, propondré que el único hecho verificable -que hubo un evento en Qatar en 2024- se agregue a la Historia.
5. Por favor elimine el quinto párrafo de la sección de finanzas:
En una entrevista del 27 de noviembre de 2023 con MMA Hour, en medio de la adquisición de Bellator MMA por parte de la Professional Fighters League , el ejecutivo de Bellator, Mike Kogan, afirmó que ONE estaba cerca de cerrar, y calificó a la promoción como una empresa emergente de diez años. "He estado en este deporte durante mucho tiempo. No tengo la fuerza para empezar desde cero. Simplemente no hay nadie más. Si no vas a PFL, obviamente, no me contratará la UFC. ONE FC desperdició 600 millones de dólares y está a punto de quebrar, ¿a dónde vas? Van a quebrar. Esta gente estafó a todo el que pudieron estafar. Es la verdad. Quiero decir, vamos. Diez años. No puedes ser una empresa emergente durante diez años. En algún momento, tienes que empezar a mostrar algo. Entonces, van a desaparecer, así que ¿a dónde ir? No hay ningún otro lugar al que ir ". [7]
Motivo del cambio: El párrafo se basa completamente en una cita provocativa y excesivamente larga de un ejecutivo de una liga de MMA rival. Según WP:COPYQUOTE , las citas directas deben ser útiles y ayudar a comprender el tema y las citas irrelevantes deben eliminarse. Esta cita es una "afirmación" hecha por un competidor que no cita ninguna evidencia y no ofrece información significativa. Al incluir especulaciones sin fundamento y ataques a un rival comercial, el párrafo es una clara violación de WP:RUMORS y WP:CRYSTALBALL , que establecen: "Wikipedia no es una colección de especulaciones, rumores o presunciones no verificables. Wikipedia no predice el futuro". Además, esta especulación de 2023 ha demostrado ser falsa. En abril de 2024, Forbes la incluyó como la cuarta marca de deportes de combate más valiosa, citando un ingreso estimado de 2023 de $ 144 millones. [13].
5. Si se aprueban todas las solicitudes, elimine el encabezado “Finanzas”, ya que la sección ahora estará vacía.
Gracias por tu reseña. Brucemyboy1212 ( discusión ) 16:14 24 sep 2024 (UTC)
No está hecho: la sección de finanzas está bien tal como está y las razones que diste para eliminarla no tienen ningún fundamento. Además, fuiste tú quien abrió la convocatoria de Bloody Elbow, que terminó sin resultado. Absolutamente denegada. Quetstar ( discusión ) 02:35 26 sep 2024 (UTC) Reportando vandalismo. El usuario: HeinzMaster ha eliminado/borrado una Solicitud de Edición de esta página con el argumento de que fue creada por un editor de COI declarado: diff. Ver también estas eliminaciones: diff, diff, diff. Las Solicitudes de Edición de COI pagadas son rutinarias, y todas las divulgaciones se hicieron correctamente. Borrar una publicación de Discusión niega a todos los demás editores la oportunidad de participar en Wikipedia. Solicito que se restablezcan las Solicitudes de Edición y que se le advierta y/o bloquee al usuario de esta página por vandalismo y su expresión de hostilidad personal hacia el tema de este artículo. Para su información, este editor caracteriza erróneamente la RfC en WP:RSN. Hice una divulgación de COI allí también, señalando que ONE Championship era un cliente, y en un momento mencioné específicamente que estaba buscando orientación debido al uso de Bloody Elbow en la página de ONE Championship. De todos modos, la eliminación de la publicación de Discusión es vandalismo. Brucemyboy1212 ( discusión ) 15:44 25 sep 2024 (UTC)