Esta nueva sección es un gran paso atrás porque duplica las secciones que se encuentran más abajo sobre las partes de un espectrómetro de masas y, por lo tanto, solo causa confusión. Además, implica erróneamente que las partículas en una fuente son siempre atómicas y que siempre se ionizan mediante un cañón de electrones. Esto es tan malo como una introducción anterior que implicaba que las partículas son siempre moleculares. ¡Esta sección debería eliminarse! Radiogenic ( discusión ) 04:46 31 dic 2013 (UTC)
Estoy de acuerdo con Radiogenic.Neuloja ( discusión ) 11:53 18 ene 2014 (UTC)
Esta foto no es útil para explicar la espectrometría de masas porque enfatiza un aspecto no relevante, es decir, el usuario/computadora/laboratorio, a expensas del instrumento en sí. Debería reemplazarse con una foto que muestre el aspecto central de un espectrómetro de masas, que es la parte que crea un espectro de masas. — Comentario anterior sin firmar agregado por Radiogenic ( discusión • contribuciones ) 05:20, 11 de mayo de 2014 (UTC)
Los espectrómetros de masas se pueden utilizar para filtrar (lentamente) los isótopos dentro de una sustancia. Esto ha sido utilizado por investigadores de computación cuántica para generar silicio-28 puro, que es necesario para aislar un solo átomo de fósforo del resto del equipo; esta es una de las posibles soluciones al problema de construir realmente un cúbit. Este método de generar silicio-28 es una alternativa muy barata al otro método; los investigadores de computación cuántica habrían descubierto que obtener silicio-28 sería prohibitivamente caro si no hubiera sido porque el proyecto Avogadro también necesitaba silicio-28. [1] 0xFFF1 (discusión) 07:31 26 oct 2016 (UTC)
Referencias
El acelerador dará a las partículas de la misma carga la misma energía, por lo que esperaría que las partículas pesadas se movieran más lentamente que las ligeras.
Y como se mueven más lentamente se verán menos afectados por el imán.
Si este análisis es correcto, entonces debería describirse, y la sección Selección de masas es claramente errónea porque no tiene esto en cuenta, y las desviaciones serían mayores de lo que predice. Si mi análisis es incorrecto, entonces es una conclusión bastante obvia y merece ser mencionada. Tuntable ( discusión ) 00:59 11 feb 2020 (UTC)
Puede que no sea pertinente a los objetivos de Wikipedia, pero se observa que esta sección habla con buen detalle sobre cuál era la situación, pero no el motivo de la interrupción repentina en los hospitales alrededor del año 2000 ni cuáles fueron los beneficios de los métodos de reemplazo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.34.107.192 (discusión) 18:08, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Cabe señalar que esta sección solo cubre una cantidad mínima de información sobre cómo se puede acoplar la movilidad iónica con los instrumentos de espectrometría de masas. El valor de la movilidad iónica, que a veces actúa como una técnica de ionización importante para la espectrometría de masas, no se evalúa de manera crítica. -- Bruce2413 ( discusión ) 07:30, 4 de febrero de 2022 (UTC)
Esta afirmación aparece en la sección sobre ionización dura: "Los iones resultantes tienden a tener una relación m/z menor que la masa molecular". Tal vez me esté perdiendo algo, pero ¿por qué se compara la masa con la relación entre masa y carga? 68.162.214.137 (discusión) 00:15 5 jul 2022 (UTC)
Para comprender la sección sobre TOF es necesario tener conocimientos previos sobre TOF. En primer lugar, esta oración es difícil de analizar:
"La velocidad inicial a menudo no depende de la masa del ion TOF-MS y se convertirá en una diferencia en la velocidad final".
Esta frase es aún más confusa:
"...dado que la velocidad inicial promedio de los iones en relación con los demás iones analizados generalmente está centrada en cero".
Esto parece referirse a las diferencias de velocidad. 68.162.214.137 (discusión) 13:35 9 jul 2022 (UTC)
Hago esta solicitud porque soy un espectroscopista de masas remunerado y, por lo tanto, tengo un conflicto de intereses. También estoy editando desde una IP y, por lo tanto, espero que, si hago el cambio yo mismo, se revertirá.
149.155.219.44 (discusión) 16:47 17 ago 2022 (UTC)
