El inglés en parte de la sección es gramaticalmente incorrecto hasta el punto de ser incomprensible. 2601:600:A37F:F111:3569:AA8C:64D8:7D34 (discusión) 06:25 21 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Antes del siglo XIX, ¿eran Londres y York las únicas ciudades con alcaldes? 68.32.156.211 15:32, 26 de octubre de 2007 (UTC) [Ups, ese era yo. john k 15:33, 26 de octubre de 2007 (UTC)] [ responder ]
¿Cuál es exactamente la historia del cargo de alcalde? ¿Tuvo alguna vez poder? —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.27.49.80 (discusión) 13:50, 12 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo contactar con el alcalde de Worms? 76.184.169.252 (discusión) 14:40 28 abr 2008 (UTC) [ responder ]
- Ve al jardín y ponte a cavar 85.237.234.101 (discusión) 19:35 29 may 2017 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Lord Mayor . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120426035619/http://code.municipalworld.com/brantford/10.pdf a http://code.municipalworld.com/brantford/10.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:59, 6 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Las medidas anteriores fueron revertidas en mayo sin discusión.
En la jugada anterior se citó correctamente la política de Wikipedia. MOS:JOBTITLE dice que los artículos sobre los títulos de los puestos deben estar en minúscula. Este es un artículo sobre la clase general de puestos de "alcalde" y no sobre una instancia específica de un cargo. Mauls ( discusión ) 19:27 5 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Movido . Realmente no apoyo este alejamiento del uso común y las definiciones de diccionario, como he dicho repetidamente en los últimos RM. Pero la tendencia y el consenso son claros, por lo que no tiene sentido seguir luchando contra esto... — Amakuru ( discusión ) 10:46, 17 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Lord Mayor → Lord Mayor – MOS:JOBTITLE dice que los artículos sobre los títulos de los cargos deben estar en minúscula. El artículo trata sobre la clase general de lord mayor, no sobre el lord mayor de una ciudad específica. Por lo tanto, es un nombre común y no un nombre propio. Mauls ( discusión ) 09:05 9 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Esto no tiene nada que ver con si se trata de una sola palabra o no. Ninguno de los ejemplos que proporcioné anteriormente son palabras individuales, pero todos los títulos de esos artículos usan minúsculas. — BarrelProof ( discusión ) 11:34, 14 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- No es la ausencia virtual de "Lord alcalde" vs "Lord Mayor". -- SmokeyJoe ( discusión ) 01:31 12 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto, no se usa mucho la palabra "alcalde" (excepto al principio de una oración). La gente generalmente escribe ambas palabras con mayúscula o con minúscula. — BarrelProof ( discusión ) 11:37 14 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Ah, sí, ese fue el ridículo error. La comparación debería haber sido [1], pero aun así, la de Dicklyon es mejor. — SmokeyJoe ( discusión ) 12:52 14 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- No es un nombre propio, sino un título genérico. El alcalde de Londres es un nombre propio (un cargo específico y único que ocupa una sola persona a la vez). El alcalde no lo es. Sería perfectamente razonable referirse al alcalde de Londres (o de cualquier otro lugar) como el alcalde (que es lo que la prueba ngram está detectando principalmente), pero de manera genérica nos referiríamos a los alcaldes o a un alcalde. -- Necrothesp ( discusión ) 08:48 12 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Por favor, no confundas “nombre” con “sustantivo”. Estos son nombres propios de dos palabras. — SmokeyJoe ( discusión ) 09:59 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- No, son claramente nombres. El nombre de un post. Pero en este caso, ¡no! -- Necrothesp ( discusión ) 09:52 15 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Una comparación de n-gramas como ésta nos da una idea más clara. Las mayúsculas siguen siendo mayoritarias, pero no de forma "consistente"; son claramente opcionales, por lo que el estilo de WP es elegir minúsculas. Dicklyon ( discusión ) 05:39 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Si el ngram no es abrumador, es necesario investigar fuentes de calidad. El ngram no es confiable. — SmokeyJoe ( discusión ) 09:59 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Entonces, ¿por qué presentaste esa ridícula comparación utilizando n-gramas, en lugar de una más significativa? Sí, veamos fuentes confiables; parece poco probable que seleccionar solo algunas de ellas genere un argumento convincente de que este término está "consistentemente escrito con mayúscula", a la luz de las estadísticas de n-gramas. Dicklyon ( discusión ) 15:43 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Ridículo? ¿Te emocionas con esto? Investigué un poco. Los n-gramas son muy ilustrativos, aunque hay que tener en cuenta que no son fiables. Es cierto, presentaste una prueba mejor, creo, excluyendo las listas de tablas y directorios, y tu muestra un uso nada desdeñable de “un alcalde”. No quiero restarle importancia a eso, pero quiero decir si podemos seguir con casos de fuentes de calidad que hagan esto. — SmokeyJoe ( discusión ) 07:30, 14 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Tenga en cuenta que un ngrama contará "Lord Mayor of London" como un resultado de "Lord Mayor". Pero cuando se omite la parte "of London" (y no está implícita), debe usar minúsculas. Wikipedia generalmente evita las mayúsculas cuando hay dudas al respecto. No todas las fuentes siguen esa convención. — BarrelProof ( discusión ) 11:34 14 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
