stringtranslate.com

Discusión: Listados del Registro Nacional de Lugares Históricos de Colorado

División de la lista a nivel estatal

Al igual que con otras listas estatales de RHP, es necesario dividir los condados más grandes, al menos, para mantener el tamaño de los archivos de página manejable. Alguien revirtió mi división del condado de El Paso, al menos en este extremo, tal vez asumiendo que mi división no era amigable. Sin embargo, soy yo quien ha sido la persona principal que desarrolló este artículo de lista al incluir tablas, no fue hostil para nadie que yo conozca que pueda estar mirándolo. De todos modos, siéntete libre de discutir aquí. doncram ( discusión ) 16:48, 29 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

No pensé que fuera hostil, no sabía que había una razón para ello. Gracias por la explicación. Chris (クリス • フィッチ) ( charla ) 06:36, 30 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Cuestiones de investigación y edición necesarias

Problema de derechos de autor de la imagen con el archivo:HotelColorado GB5043.jpeg

La imagen File:HotelColorado GB5043.jpeg se utiliza en este artículo bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no tiene una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos para este tipo de imágenes cuando se utiliza aquí. En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. Por favor, consulte

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para su uso en este artículo.
  • Este artículo está vinculado desde la página de descripción de la imagen.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --04:08, 8 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Superposición de fotografías, listados actuales por condado

Sigues teniendo problemas de superposición de fotos, al menos en Firefox. La columna de fotos de la izquierda se superpone a la tabla, por eso las moví a la derecha. ¿Quizás haya otra solución? Saludos, Pete Tillman ( discusión ) 06:06, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Golpe. Sigue siendo un problema. Pete Tillman ( discusión ) 04:39 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Fotos del tanque de agua del lago Trout para cargar

No tengo una cuenta de usuario para cargar imágenes, pero hace poco estuve en Trout Lake y tomé algunas fotos del tanque de agua. Por eso, aquí incluí tres tomas del tanque y una panorámica de la cresta de Sheep Mt. si alguien quiere agregarlas. (Los datos exif deben adjuntarse si se necesitan verificar los derechos de uso).

Primera vez que escribo en Wpedia. Lo siento si no seguí el protocolo o rompí alguna regla. —Comentario anterior sin firmar agregado por 66.251.234.27 ( discusión ) 01:40, 24 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

nuevo mapa

He creado un nuevo mapa de Colorado para su uso, que muestra los NRHP por condado. file:NRHP Colorado Map.svg 25or6to4 ( discusión ) 21:30, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Centro de Arte Gunnison, edificio histórico, foto, historia y no está en el registro.

Actualmente, se dedica a la construcción de escuelas históricas de una sola aula. Hay una en Gunnison, condado de Gunnison, Colorado, EE. UU., que alquila el piso superior del Gunnison Arts Center. ¿Alguien quiere hablar sobre esto? O=MC 4 20:39, 9 de junio de 2012 (UTC), Usuario:Orschstaffer/Schoolhouse [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en los listados del Registro Nacional de Lugares Históricos de Colorado . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:23, 24 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Arreglar los que solo son NRIS de Colorado

Usuario: CaroleHenson , ¿alguien más quiere trabajar en la limpieza de los artículos "solo para NRIS"? Posiblemente los peores artículos sobre NRHP del estado. Resultados actuales de la búsqueda de Petscan para NRHP de Colorado con estado "solo para NRIS":

Estos están ordenados por número de artículo fundamental, y por lo tanto, en efecto, por fecha de creación del artículo, desde agosto de 2005 hasta enero de 2013. -- Doncram ( discusión ) 01:29 16 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Se agregaron detalles que dificultan la fusión :) — Doncram ( discusión ) 06:47 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Se agregó el documento NRHP y la cita: Doncram ( discusión ) 06:47 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]
-- Doncram ( discusión ) 23:34 15 jun 2018 (UTC) [ responder ]
En lugar de repetirme, respondí aquí sobre los que me interesan.– CaroleHenson ( discusión ) 23:48 15 jun 2018 (UTC) [ responder ]
(ec) Al discutirlo en otra parte, CH ha señalado interés en una serie de temas, algunos de los cuales he señalado anteriormente.
Lo principal de todo esto es agregar el gran documento de nominación/registro del NRHP, con fotos, que ahora está disponible para casi todos estos, que fueron creados como artículos (y fueron incluidos en la lista del NRHP) en 2013. -- Doncram ( discusión ) 01:29, 16 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Vi tu comentario, Doncram , sobre conseguir una foto para Glenisle . Creo que está a una hora en auto desde Denver, más con el tráfico del metro de Denver. Puedo enviar un correo electrónico al complejo y ver si pueden cargar/publicar algunas fotos en Commons. Si no lo logran, podemos agregar una solicitud de imagen a la página de discusión... o tal vez alguien vea esto y esté dispuesto a ir allí, o viva cerca, y pueda tomar algunas fotos. – CaroleHenson ( discusión ) 03:38, 26 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Usuario: CaroleHenson , si puedes tomar una foto de esa, iré a otra que esté más apartada, por ejemplo, Coates Creek Schoolhouse , para que coincida. ¿O qué más tienes para ofrecer? :) -- Doncram ( discusión ) 02:22 31 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Aparentemente 33 terminados; 52 restantes según el enlace de consulta en la parte superior de esta sección. -- Doncram ( discusión ) 17:03 2 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]
El enlace de Petscan dice que quedan 49 ahora. -- Doncram ( discusión ) 06:07 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]
petscan reporta 36 ahora. -- Doncram ( discusión ) 02:06 17 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya está todo hecho, al menos ahora todos tienen su documento NRHP como referencia, si el documento NRHP está disponible, y de lo contrario tienen alguna otra fuente en línea. Algunos se desarrollaron un poco más, pero muchos se mejoraron mínimamente. Sin embargo, incluso un simple enlace al documento NRHP puede marcar una gran diferencia para un lector interesado en un sitio determinado. Gracias Usuario: CaroleHenson por su participación, que ayudó con esto. -- Doncram ( discusión ) 15:26, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Ruta de montaña del sendero de Santa Fe: Bent's New Fort

Estoy un poco confundido. Este listado está en el condado de Bent, Colorado , pero Bent's New Fort está en el condado de Prowers, Colorado . ¿Está en el condado correcto? ¿O también debería estar en el condado de Prowers? – CaroleHenson ( discusión ) 05:01 16 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Entiendo por qué los editores de Wikipedia NRHP lo pusieron en el Registro Nacional de Lugares Históricos en el condado de Bent, Colorado : el anuncio de su inclusión en los "Listados semanales" del NPS indica:
COLORADO, CONDADO DE BENT,Ruta de montaña del Camino de Santa Fe: Bent's New Fort,Dirección restringida,Cercanías de Lamar, 16000666,LISTADO, 26/09/16(Sendero de Santa Fe MPS)
Y aunque la ciudad "vecinal" a veces está al otro lado de la frontera del condado, en este caso Lamar está de hecho en el condado de Bent. Ups, es Prowers, al otro lado de la frontera, veo en la búsqueda de Google Maps "Bent County, Colorado" y "Prowers County, Colorado". -- Doncram ( discusión ) 17:33 16 jun 2018 (UTC) [ responder ]
No veo qué papel desempeña el condado de Prowers. ¿Qué te hace pensar que Bent's New Fort está en ese condado?
Pero quizás la lista del NRHP, que por su nombre probablemente incluye un tramo del sendero Mountain Route, puede de hecho abarcar varios condados, sin el conocimiento de los editores habituales del NRHP de Wikipedia, en cuyo caso se debería agregar una entrada al Registro Nacional de Lugares Históricos en el condado de Prowers, Colorado . Y es necesario que haya un debate cuidadoso sobre la lista del NRHP, ya que seguramente es más grande que solo el fuerte, pero esto es difícil porque no tenemos el documento de nominación del NRHP. -- Doncram ( discusión ) 15:19, 16 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
Según este artículo, el Nuevo Fuerte de Bent se encuentra en Lamar, pero al oeste del centro de la ciudad, por lo que posiblemente se encuentre en el límite del condado o más allá de él. El artículo de Lamar, Colorado, dice que "Lamar es un municipio autónomo que es la sede del condado y el municipio más poblado del condado de Prowers, Colorado, Estados Unidos.[8]". Además, intenté cambiar la categoría de la imagen del Nuevo Fuerte en Commons a Condado de Bent, y alguien la cambió de nuevo a Prowers.
El artículo de Lamar no dice que se trate de dos condados. Es bastante confuso. – CaroleHenson ( discusión ) 15:30 16 jun 2018 (UTC) [ responder ]
¡Ah, pude averiguar dónde está el límite del condado de Prowers y está en el condado de Bent! ¡Gracias!– CaroleHenson ( discusión ) 15:46 16 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Agrupaciones de regiones para Colorado

Me gustaría reorganizar la división de los condados de Colorado en grupos regionales, mediante cualquier partición razonable del estado. Los condados pequeños que están cerca unos de otros pueden incluirse en una página regional y, luego, el "Mapa de todas las coordenadas" correspondiente mostrará todos los listados en un área geográfica coherente. Supongo que, de ese modo, la navegación será más satisfactoria para los lectores, los fotógrafos y los relativamente pocos editores que desarrollan activamente artículos del NRHP en el estado.

Por ejemplo, tal vez podría funcionar la agrupación de condados del mapa de regiones y subvenciones para la formación de agentes de paz, que tiene 10 regiones: Noroeste, I-70 Oeste, Centro Oeste, Suroeste, Valle de San Luis, Montañas Centrales, Gran Metro, Sureste, Noreste y Centro Norte.

O el mapa de educación de Colorado con ocho regiones: Noroeste, Centro-Oeste, Suroeste, Metro, Pikes Peak, Sudeste, Noreste, Centro-Norte. -- Doncram ( discusión ) 23:12 17 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Perdón por la demora en la respuesta, Doncram . No puedo ver el primer mapa, pero el mapa de 8 regiones se ve bien. ¿Podríamos usar Denver Metro para Metro? – CaroleHenson ( discusión ) 17:51 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, np, gracias por responder. Seguro que "Denver Metro" como etiqueta es mejor que "Metro". Pero, mmm, el mapa de 8 regiones de distritos escolares no se alinea completamente con los límites de los condados, hay un montón de distritos escolares que abarcan las líneas de los condados en los bordes de muchas de las 8 regiones. ¿Podría funcionar un mapa ligeramente modificado, ajustado? Pero entonces no estaríamos colgando nuestro sombrero en la partición de otra persona, lo que se explicaría mucho más fácilmente. -- Doncram ( discusión ) 18:07 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Cualquier partición debe dividir el estado en porciones de NRHP, y ninguna debe tener demasiados NRHP para cubrir. Denver por sí sola tiene 297 NRHP, un número bastante grande, pero suficiente por sí sola. Por lo tanto, la partición debe dividir el resto del estado.
Hay 7 regiones de atención médica en la partición del Instituto de Salud de Colorado para contratar atención médica, pero las 7 partes no tienen nombres además de los nombres de los contratistas de atención médica, por lo que requeriríamos acuñar nombres para las áreas, o usar solo los números de región del 1 al 7. No sé: "Denver", luego inventar nombres: "Oeste", "Sudeste", "Noreste", "Boulder, etc.", "Park-Teller-El Paso", "Arapahoe, etc." Probablemente esas acuñaciones no funcionen; por ejemplo, "Oeste" podría tener demasiados NRHP. -- Doncram ( discusión ) 18:19, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Hay 14 regiones en el esquema de desarrollo económico de "Choose Colorado", https://choosecolorado.com/, definidas como grupos de condados. Se podría separar Denver de la región uno de Denver, para tener 15. Tal vez se podrían combinar algunas de las regiones más pequeñas (por número de NRHP). -- Doncram ( discusión ) 18:41, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
http://www.easteregghuntsandeasterevents.org/maps/COmap2.jpg es una división simple por 5: Noreste, Noroeste, Suroeste, Sureste, Área metropolitana de Denver. Separamos Denver de Área metropolitana de Denver para formar 6. Quizás intente ver cuántos NRHP hay en cada una de estas "6 regiones". -- Doncram ( discusión ) 19:21 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Eso dividió a 1544 en seis: creo que eso da 297 en Denver, 240 en otras áreas metropolitanas de Denver, 190 en NE, 235 en NW, 312 en SW, 274 en SE, lo cual es bastante parejo y funcionaría, en términos de números. Tal vez eso sea lo suficientemente simple y claro. -- Doncram ( discusión ) 19:55 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Puente de la Calle 19 (centro de Denver y oeste de Denver), East Sixth Avenue Parkway (noreste de Denver y sureste de Denver), Monaco Street Parkway (noreste de Denver y sureste de Denver), puentes del río South Platte (noreste de Denver y oeste de Denver) y Speer Boulevard (centro de Denver, noreste de Denver y sureste de Denver).
  2. ^ Los siguientes sitios están listados en varios condados: Distrito histórico del túnel alpino (Chaffee y Gunnison), Sitio de la estación de ferrocarril Boreas (Park y Summit), Sitio del Milenio de Colorado (Baca y Las Animas), Extensión de San Juan del ferrocarril de Denver y Río Grande (Archuleta y Conejos), Distrito histórico del ferrocarril de Denver, Noroeste y Pacífico (Boulder, Gilpin y Grande), Ferrocarril de vía estrecha Durango-Silverton (La Plata y San Juan), Sendero North Inlet (Larimer y Grand), Cementerio Riverside (Adams y Denver), Paisaje histórico rural de Staunton Ranch (Jefferson y Park), Mina y molino de Tobasco (Hinsdale y San Juan), Sendero del arroyo Tonahutu (Larimer y Grand), Trail Ridge Road (Larimer y Grand) y Distrito histórico del cañón Ute Mountain Ute Mancos (La Plata y Montezuma).

Títulos de secciones con enlaces wiki

Actualmente, los encabezados de las secciones de los distintos condados tienen enlaces wiki al artículo del condado. Según MOS:NOSECTIONLINKS , estos enlaces deberían eliminarse y dejar solo el nombre del condado. Senator2029  【discusión】 18:40, 10 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]