stringtranslate.com

Discusión:Lista de reservas indígenas en Canadá

Discusión:Lista de reservas indígenas en Canadá/Tenencia

Bandas y reservas

Existe una gran diferencia entre las bandas y las reservas en lo que respecta a las comunidades aborígenes de Canadá... el artículo no lo menciona. Souris2005 10:07, 17 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Comencé a reorganizar esta página con la región atlántica. Agregaré más datos cuando tenga tiempo para hacerlo. Souris2005 10:47, 17 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, toda esta página debería fusionarse con la Lista de gobiernos de las Primeras Naciones y el Consejo Tribal de la misma manera que se ha hecho en la sección de la Región Atlántica. -- TheMightyQuill 21:07, 5 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de entenderte. ¿Cómo fusionarías las comunidades inuit con las anteriores? No tienen consejos tribales ni son gobiernos de las Primeras Naciones. Por ejemplo, la población de Cambridge Bay, Nunavut, es un 80% inuit, pero el consejo de aldea electo es un 75% no inuit. CambridgeBayWeather (discusión) 21:37 5 oct 2006 (UTC) [ responder ]
Hay reservas que albergan a varias tribus (naciones) y hay naciones originarias que viven en varias reservas. Basta con mirar las diferencias en First Nations in Alberta y List of Alberta Indian reservations . Fusionar las páginas crearía un caos total. Por otra parte, muchos enlaces azules en las secciones "reorganizadas" son engañosos, es una buena idea comprobar si llevan al artículo deseado, de lo contrario, desambiguar. Una forma de hacerlo es incluir el número de la reserva en el enlace (como en Flying Dust First Nation Reserve 105, Saskatchewan ) y el sufijo "Nation" para bandas/tribus (o simplemente usar el nombre oficial completo, como en Bigstone Cree Nation , luego crear redirecciones si existen artículos con nombres diferentes). -- Qyd 02:49, 6 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Significado de la lista

¿Es esto un?

  1. Lista de comunidades en Canadá con 100% de población aborigen
  2. Lista de comunidades en Canadá con una población aborigen de más del 50%
  3. Lista de comunidades en Canadá con un porcentaje significativo de la población aborigen (la cantidad exacta se decidirá)
  4. Lista de comunidades en Canadá donde viven personas aborígenes
  5. Lista de comunidades de Canadá que fueron fundadas por aborígenes

Esto puede parecer un poco tonto al principio, pero es importante. Si se utiliza el punto 1 o el punto 4, se incluirían muy pocas comunidades. Si se utiliza el punto 2, la lista sería más o menos como está ahora, con el dene 1 de Hay River incluido, pero no la ciudad de Hay River ni Yellowknife. Si se utiliza el punto 3, se podrían incluir tanto Hay River como Yellowknife (ya que la población aborigen de ambos es el grupo minoritario más grande), pero se excluiría algún lugar como Toronto (Área Metropolitana del Censo) (con una población aborigen mayor que la totalidad de los Territorios del Noroeste). Y si se utiliza el punto 4, la lista sería enorme. Me interesaría ver qué piensan los demás. CambridgeBayWeather (discusión) 14:42, 21 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Pensé que se trataba de una lista de reservas indígenas , las que están gobernadas por consejos aborígenes bajo la autoridad de la Ley Indígena de Canadá y supervisadas directamente por el Ministro federal de Asuntos Indígenas y Desarrollo del Norte (a diferencia de los asuntos municipales provinciales , que administran otras comunidades, incorporadas o no, en cada provincia/territorio). En última instancia, la línea estaría marcada por el tipo de administración legal. -- Qyd 15:53, 21 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
No lo había pensado así, pero si así fuera, la lista se llamaría mejor Lista de reservas de Canadá, Lista de reservas indígenas de Canadá o Lista de reservas de las Primeras Naciones de Canadá. Al mismo tiempo, se deberían eliminar todas las comunidades de Nunavut y todas las comunidades de los Territorios del Noroeste, excepto posiblemente una.

¿No se llamó esto en algún momento Lista de reservas indígenas en Canadá y se renombró? Así es como lo recuerdo, o lo "leí" al escanear su contenido, aunque está muy incompleto. Lo que he hecho ahora en el ínterin en Squamish Nation es tomar la lista de reservas y vincularlas/redirigirlas a los artículos de aldeas existentes, es decir, cuando hay artículos de aldeas. Hay una lógica, teóricamente, en tener artículos de reservas separados de las aldeas que están en ellos, pero en términos prácticos en la mayoría de los casos eso es simplemente una redundancia masiva (estoy invirtiendo una posición aquí, pero no importa eso...)... así que para Cheakamus 11 eso es en realidad Chiyakmesh y también hice reidredts para las versiones completamente escritas; esto me ha molestado por un tiempo debido al complejo mapa de reservas y municipios entrelazados y las múltiples comunidades dentro de ambos; Todavía no estoy seguro de si D'Arcy, Columbia Británica y Nequatque deberían combinarse, pero en esos casos de "comunidades duales" no es como un lugar que sea solo nativo, o casi... si el título de este artículo se queda como está, recomiendo que la lista se convierta en una lista-tabla con ubicaciones, poblaciones, gobierno de banda adjunto y nombre tradicional/aldea si lo hay; y por ahora las reservas numeradas que se muestran solo deben vincularse a artículos de lugares existentes; a menos que, nuevamente, haya una historia política/territorial particular que sea notable para la reserva , pero incluso eso se puede incorporar dentro del artículo del lugar; que puede tener o no un nombre nativo como Chiyakmesh o St'a7mes o puede ser algo como Shalalth, Columbia Británica o Nimpo Lake, Columbia Británica o muchos, muchos otros; en algunos casos esto simplemente no funciona, por ejemplo, Penticton y Penticton 1 no deberían fusionarse, pero entonces, para mayor claridad del título, se debería usar la Reserva India de Penticton en lugar del StatsCan-ismo "Penticton 1"; y en términos de palabra hablada, tales usos, incluyendo la Reserva India de Westbank y la Reserva India de Osoyoos]] tienen más de una reserva numerada, es decir, parcela de tierra, que solo la oen, sea cual sea, por ejemplo, Westbank 1, Osoyoos 1. En el caso de la Reserva India de Osoyoos, es notable como un espacio físico subordinado pero independiente de la Banda India de Osoyoos (aproximadamente la mitad de las uvas de vino de Okanagan se cultivan en ella y es toda la orilla este del Valle de Okanagan desde el Lago Vaseux hasta la Carretera 3 hasta las alturas de Okanagan Highland; es más grande que la "rancherie" de Osoyoos,La aldea nativa y el área ocupada/comercial de la reserva (que incluye los servicios turísticos de Nk'mip/Inkaneep) y también separada de Osoyoos, Columbia Británica., que tiene que ser un artículo separado sobre la ciudad de Lillooet 1 no será parte del artículo de Lillooet, Columbia Británica , pero bien podría ser una redirección a cómo los lugareños realmente llaman al lugar, no StatsCan o los wikipedistas que clonan StatsCan; " T-Bird Reserve }" en ese caso, pero su nombre "oficial" ahora es T'it'q'et , que no se pronuncia como parece... por ahora estoy redirigiendo ese y el de T-Bird a T'it'q'et First Nation , aunque ese es realmente un artículo del gobierno, y de lo contrario se lo conoce como Lillooet Indian Band (una de las 3 bandas en las afueras inmediatas de la ciudad, y una de las cinco en un radio de veinte millas, seis dentro de veinticinco... es decir, a [[Pavilion, British Columbia}|Pavilion]]) Skookum1 ( discusión ) 02:19, 16 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de consolidar todos los enlaces de la Banda Lillooet/Nación Originaria T'it'q'et que acabo de enumerar, que en ese caso es como tiene que funcionar; pero con Lillooet 1A, sé que se trata de Seton Beach, también conocida como Skimka, y que solía ser un espacio de Lakes Lillooet, desde entonces asignado por Asuntos Indígenas a la Banda Lillooet; también es la playa pública de Lillooet y, por lo tanto, tiene un nombre en inglés (durante un tiempo, en los viejos tiempos, Skimka era el nombre antiguo, pero también "Seton-foot" y, asimismo, en los tiempos del ferrocarril, la localidad era Craig Lodge... y para confundir las cosas, el campamento Cayoosh es lo más grande en esa área en estos días...). El punto es que no siempre es fácil hacer una conexión directa entre un enlace IR y un artículo de la comunidad o aldea; pero consolidarlos todos va a ahorrar muchos dolores de cabeza por la duplicación de información y varias campañas de fusión/no fusión... Skookum1 ( discusión ) 02:31 16 nov 2008 (UTC) [ responder ]

¿Aclarar números?

Tal vez alguien podría agregar una o dos oraciones breves que digan qué significan los números (algunos con letras, por ejemplo, "4a"). No puedo verlo y soy demasiado tonto para saberlo... Jackmitchell 20:00, 24 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Es un wiki-ismo: "Lillooet Indian Reserve No. 4a" sería un nombre real para lo que aparecería aquí como Lillooet 4a; me resulta curioso cómo Wikipedia es tan anti-neologista pero en realidad crea usos neologistas; sí, Census Canada los usa pero solo como una abreviatura; "el uso más común" no es para referirse a las reservas indias de la manera en que lo hace esta página; de manera similar, el concepto de distrito regional se usa incorrectamente de varias maneras. La mayoría de lo que se enumera aquí ya tiene artículos sobre la ciudad o la banda, por cierto; y no hay necesidad de tener artículos de reserva como tales a menos que haya una historia de tierra particular u otra notoriedad que justifique un artículo separado... "Capilano 1", por ejemplo, también tiene un artículo de comunidad ( X̱wemelch'stn ; Esla7an va a la Reserva de la Misión No. 1 ("Misión 1") que es otra comunidad en la misma categoría tribal (Skwxwu7mesh). Yo mismo creo que esta lista es una pérdida de tiempo, además de servir como una lista de redirecciones a nombres de comunidades reales; y no estaba presente cuando se aprobó la directriz que impuso la abreviatura de Census Canada en los términos de referencia geográficos/de titulación de Wikipedia, o habría luchado contra ella con uñas y dientes, y todavía creo que debería cambiarse para reflejar las terminologías y usos reales, no una adaptación/extrapolación derivada de los wikipedistas de las cuestionables prácticas de nomenclatura de Census Canada.... Skookum1 ( discusión ) 18:30, 15 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Además de lo anterior, muchas de las reservas enumeradas no están habitadas; otras no son la reserva primaria, o más bien son sólo una de varias reservas que forman una comunidad; la colección de reservas numeradas de Lillooet es un buen ejemplo, pero hay muchas otras. Muchas otras. Creo que centrarse en los números de reserva en sus títulos no tiene sentido; es más fácil referirse simplemente a la Banda Indígena que se les asigna; 105 Mlie Post 2, por ejemplo, con tres viviendas, es parte de un grupo de reservas administradas (o como sea que se llame) por la Banda Indígena Ashcroft ; la Banda Indígena Seton Lake tiene alrededor de diez reservas, tres de ellas habitadas, y podría pasar un día entero pensando en ejemplos de este tipo. También está el problema de que Telegraph Creek o Nimpo Lake son comunidades no nativas, además de reservas indias... Skookum1 ( discusión ) 18:44, 15 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Re cambio de nombre y modificaciones

Cambié el título a Lista de reservas indígenas en Canadá , ya que esa es su designación legal oficial; el uso de "reservas de las Primeras Naciones" o "reservas" es POV y en el caso de "reservas" es vago (debido a la designación "reserva gubernamental", que es un elemento diferente). "Comunidades aborígenes", que estaba en el título anterior, es demasiado vago ya que Victoria, Vancouver, Kamloops, Prince Rupert, Regina, Winnipeg, etc., son todas comunidades aborígenes importantes de aborígenes fuera de las reservas, lo mismo es aún más cierto para muchas comunidades más pequeñas; algunos asentamientos indígenas en el noroeste de Columbia Británica no tienen reservas asociadas, no estoy seguro de qué hacer con ellos excepto para poner una nota al pie que tal vez. También oculté las listas de consejos tribales y bandas, aparte de Manitobas, ya que es todo lo que hay para Manitoba, ya que los TC y las bandas son gobiernos y pueden estar en una versión tabulada de esta lista, que haré más tarde hoy, y también podrían/deberían enumerarse por separado, con sus propias tabulaciones de reservas asociadas con ellas. Solo se deben mostrar las reservas pobladas, hay demasiadas de lo contrario, al menos en BC, pero no modifiqué el título para decir eso. En el caso del Yukón NWY y Nunavut, se explican los párrafos introductorios sobre por qué los asentamientos de reservas no indígenas son comunes y la naturaleza de cosas como las comunidades autónomas y las aldeas en los NWT, así como la presencia de Dene en el gobierno de ese territorio. Además, la mayoría de estos pueden ser redirecciones a artículos de nombres de lugares, por ejemplo, Chopaka 7 puede ir a Chopaka, Columbia Británica , ya que eso es todo lo que es Chopaka; En otros casos, la reserva indígena Capilano tiene un historial de tierras y un historial de desarrollo no nativo separados y puede ser un artículo separado de Xwemeltsn (o como se escriba), que es la aldea tradicional en ese sitio, lo mismo que las reservas de Mission para Esla7an . O, nuevamente, la reserva Lytton 1 es en realidad Camchin y no debería ser una redirección a Lytton, Columbia Británica , de manera similar a Lillooet 1 vs. Lillooet, Columbia Británica . Debo subrayar una vez más que las reservas indias no son grupos y los grupos no son pueblos, etnográficamente hablando, son, como diría el Usuario:OldManRivers , gobiernos indígenas y no deberían ser equiparados con "comunidades", aunque son parte de dichas comunidades, que obviamente tienen una vida más antigua y a menudo mucho más antigua que su designación como reservas indias, y en muchos casos fueron reubicaciones de todos modos... Skookum1 ( discusión ) 13:38 29 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Resulta que Lillooet 1 es una redirección a la Primera Nación T'it'q'et , también conocida como Banda Indígena Lillooet ; por ahora, tales redirecciones son algo funcionales, aunque nuevamente hay una historia territorial distinta en ese caso, y también más de una reserva bajo el gobierno de esa banda. Equiparar/redirigir las reservas con las bandas que las administran/ocupan no siempre es una buena idea; el grupo etnográfico que forma la comunidad en esta reserva también solía ocupar el sitio de la calle principal de Lillooet, y tiene otras asociaciones de tierras en el área; demasiado complejo para explicar fácilmente sin artículos completamente investigados en tales casos; por ahora, tales evasivas como con Pavilion 1 a la Primera Nación Tskweylecw son más adecuadas que, en ese caso, una redirección a Pavilion, Columbia Británica , ya que Pavilion es una "comunidad regional" que cubre ranchos adyacentes y asentamientos no IR. Skookum1 ( discusión ) 13:43 29 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que debería haber habido algún debate primero. Sin embargo, en lugar de volver a trasladarlo, he eliminado todas las reservas no indígenas de los Territorios del Noroeste y Nunavut. También creo que el título debería haber sido Lista de reservas indígenas en Canadá , con r minúscula, como en el artículo Reserva india . CambridgeBayWeather Have a gorilla 19:14, 29 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Fui audaz y, como puede ver en las secciones anteriores, intenté plantear esta discusión antes; en cuanto al uso de la r minúscula como reserva india, no es el uso normal de los medios de comunicación o del inglés canadiense, sino un uso al estilo Wiki que simplemente parece extraño; todos esos lugares se escriben con mayúscula cuando están impresos, a menos que solo se use "reserva". "Reserva india" es una designación oficial, y no solo cuando está en forma combinada; las minúsculas Wiki son algo que a menudo obtiene resultados mixtos; Compra de Alaska Me fue bastante fácil pasar de Compra de Alaska , pero como "Distrito regional", cuando me refiero a él como un cuerpo , son necesarios para distinguirlo de cualquier uso cuasi geográfico. Los documentos oficiales, y también los sitios web nativos, usan ambas mayúsculas; ¿por qué no debería hacerlo Wiki? Skookum1 ( discusión ) 19:43, 29 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
En el caso del material trasladado de NWT/NT/YT, se podrían usar allí notas de estilo "hatnote" o de plantilla principal; Yellowknife es una comunidad aborigen importante, como Whistehorse -o Edmonton o Vancouver- y como ocurre con la mayoría de los municipios de NWT/NT o como se clasifiquen colectivamente las aldeas y comunidades autónomas; hay una categoría estadounidense parecida a Categoría: Asentamientos en Oklahoma con poblaciones indígenas americanas significativas, cualquiera que sea la forma correcta de eso en todas sus variaciones; creo que debido a las situaciones paralelas en BC, por ejemplo, Hazelton, Lillooet, etc., así como las muchas comunidades que no son reservas en el norte/noroeste de BC, se requiere un artículo diferente y una categoría diferente; más sobre esto más adelante, tengo que irme pero volveré esta noche; todavía estoy tratando de ordenar la parte principal de la lista y tengo la intención de presentarla esta noche (¿notaste la banda y los "escondites" de TC que hice, sí?). Skookum1 ( discusión ) 19:47 29 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Acabo de corregir el Yukón, ya que Stats Can solo incluye cuatro reservas. Parece que los demás lugares son como los Territorios del Noroeste en el sentido de que la mayoría de los residentes son nativos, pero no son reservas indígenas. Parece que ambos intentamos obtener alguna aclaración sobre lo que se suponía que debía incluir la lista. Discusión:Lista de reservas indígenas en Canadá#Significado de la lista . Está bien como lista de reservas, pero no debería incluir comunidades que no sean reservas o debería tener un nombre diferente. CambridgeBayWeather Have a gorilla 20:12, 29 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Simplemente no funcionaba bajo el antiguo título de "comunidades aborígenes"; ver los comentarios asociados en la página de discusión WP:Canadá (al final, no recuerdo el título exacto Wikipedia discusión:WikiProject Canada#Reservas de las Primeras Naciones vs. Reservas Indígenas tal vez... también hay discusiones en algún lugar de {{ NorthAmNative }} sobre la diferencia entre una reserva y una comunidad y sobre cómo mantener separados esos conceptos... (y también de los gobiernos, y de artículos etnográficos... otros resultados de contenido mixto, como cuando se encuentra material de lingüística técnica en una página titulada como reserva indígena o en una página del gobierno; lo que solía ser el caso, de hecho en algún caso...). Skookum1 ( discusión ) 04:24, 30 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

[undent]Por cierto, mira esto sobre todas las variaciones en las redirecciones necesarias para muchos de los elementos de esta lista; es mucho trabajo y requiere mucho tiempo, pero todo debería estar hecho... no veo ninguna manera de botarlo... Skookum1 ( discusión ) 04:50 30 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Se eliminaron los elementos de Saskatchewan y la tabulación

Primero hice Saskatchewan -tablicándolo- y encontré varias entradas, ya sea de gobiernos FN o nombres de ciudades, que no eran IR y en algunos casos eran evidentemente duplicados que irán en el campo "comunidades cercanas" o "ubicación"; algunas como Aquadeo, Saskatchewan no pertenecían en absoluto (85 aborígenes de un total de 985 no forman una comunidad aborigen; ¿a menos que esté gobernada por aborígenes? - ese artículo también debe ser Aquadeo/ Meota No. 468, Saskatchewan (municipio rural) vs Aquadeo Beach, Saskatchewan también conocida como Aquadeo...). De todos modos, esto es lo que saqué, mucho se "teje" nuevamente... Necesito un descanso, cada elemento lleva un tiempo para obtenerse a través de CGNDB e INAC para obtener los números/bandas/TC/latlongs/NTS necesarios... los campos de población probablemente se puedan recortar, supongo, con los no aborígenes de la reserva y otros detalles extraños en el campo "Comentarios" (por ejemplo, los grandes inquilinos de la Reserva Capilano, Park Royal y Vancouver Bulk Terminals, etc.... La sección de Saskatchewan la he hecho como marco; una vez que todas las secciones están tabuladas, no hay necesidad de las secciones provinciales, ya que la capacidad de clasificación de la tabla hace que encontrar todo en una provincia sea bastante fácil. Aquí están los elementos extraídos:


Los asentamientos métis podrían volver a aparecer en la lista si se modificara el título Lista de reservas indias y asentamientos métis en Canadá, pero eso es presuntuoso en parte porque sólo hay unos pocos asentamientos métis, casi todos, si no todos, en las praderas; es bastante fácil hacer una lista separada de los asentamientos métis en Canadá. Skookum1 ( discusión ) 01:29 1 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Anoche, mientras reflexionaba sobre esto, me di cuenta de que me había olvidado de añadir un campo de área (ha). Supongo que reduciré las columnas de población que son demasiadas a una sola, a menos que tengas otros campos para sugerir. Skookum1 ( discusión ) 15:30 1 febrero 2009 (UTC) [ responder ]
En este momento es demasiado grande. El tamaño del artículo ha pasado de 59.322 bytes a 128.615 bytes con una sola provincia. Sugeriría que esto siga siendo una lista simple con sólo unas pocas columnas por provincia. Luego, una lista separada para cada provincia con información más detallada. CambridgeBayWeather Have a gorilla 16:23, 1 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, migraré la sección de Saskatchewan a la Lista de reservas indias en Saskatchewan , o a su página de discusión, supongo, hasta que esté terminada, y la reduciré a solo la IR, el gobierno de la banda asociada, la ciudad/ubicación adyacente/cercana y tal vez la población y el área - y dejaré la columna de provincia para una integración posterior de todas las secciones; no tener la latitud y longitud y NTS en esta tabla hará que terminarla sea mucho más fácil; CGNDB es un sitio muy lento a veces, como lo es inac.gc.ca.... Skookum1 ( discusión ) 16:37, 1 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

“Reservas, asentamientos y aldeas indígenas”

Vale, aunque es un título largo, ¿qué tal la "Lista de reservas, asentamientos y pueblos indígenas"? - todas con mayúsculas para distinguir los "asentamientos", etc. de los asentamientos no incorporados, es decir, que no son formalmente "asentamientos indígenas" o "pueblos indígenas" designados por la legislación. En mi tabla de Alberta dejé el asentamiento métis y el asentamiento indio; hay tan pocos de estos en el oeste (y nada como esto en BC) que tal vez pertenezcan a los IR - no estoy seguro de si los asentamientos métis deberían calificar; si lo hacen, esta página pertenece a la Categoría:Métis , por ejemplo... Confío en que la tabla de Alberta sirva como ejemplo de por qué esto era necesario; Bigstone Creek Nation tiene varias reservas; en otros casos he encontrado artículos de reserva después de desviarlos del artículo de destino de la ciudad/Primera Nación en el original; en los elementos de Saskatchewan eliminados sobre algunos como el río Clearwater fueron a artículos de objeto geográfico, en ese caso el río Clearwater Río (Saskatchewan) . Queda mucho por hacer, sólo sugiero una forma de mantener las aldeas y los asentamientos indígenas aquí; y noto nuevamente que creo que el uso de "reserva india" es imprudente e inapropiado; está bien si se usa sin la palabra "indio" para no ponerlo en mayúscula; noté en StatsCan (pero no en inac.gc.ca) que se usa "reserva india" en minúscula, pero no es de ninguna manera un uso legal y tampoco está confirmado por los usos reales de las bandas o de INAC... Skookum1 ( discusión ) 15:06 2 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Eso funcionaría, entonces se podrían utilizar todos los listados de los Territorios del Noroeste que se encuentran en Asuntos Indígenas. CambridgeBayWeather Have a gorilla 17:14, 2 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres a los listados en inac.gc.ca, por ejemplo, los listados de este sitio web? Por cierto, ten en cuenta que en esa página el nombre oficial de la Primera Nación Eskasoni es simplemente "Eskasoni"... He notado otras como esta, parece variable; pero la página de la banda ya existía; estoy en Nueva Escocia pero no estoy familiarizado con el lugar, tengo la impresión de que Eskasoni, Nueva Escocia , es indistinguible y puede que no incluya tierras que no sean de reserva, no estoy seguro; Tatamagouche es un asunto diferente y necesita una división múltiple... por cierto, ¿qué opinas de convertir el campo "Consejo tribal" en "población" y usar "Comentarios" para "Área"? No todos los IR o grupos están en los Consejos Tribales, y los TC están directamente relacionados con las Reservas Indígenas, sólo los grupos lo están... la ordenación por tamaño y población parece tener más sentido (nota: sólo las poblaciones en las reservas, no la población real de las FN que pertenecería a la Lista de gobiernos de las Primeras Naciones en Canadá/Lista de gobiernos de las Primeras Naciones en Canadá, cualquiera que sea el título que sea más apropiado). Skookum1 ( discusión ) 17:28 2 feb 2009 (UTC) [ responder ]

¿"Reservas indígenas en la región atlántica"?

Esta sección es simplemente una réplica de lo que está dentro de las subsecciones NB/NS/NL/PE, ¿no? Creo que no es necesario ponerla como encabezado, no más que "Reservas indias en la región occidental" o "Reservas indias en el norte", etc. Me imagino que todavía estarás despierto, yo me iré a la cama pronto... es bastante fácil ponerla en el área de "Retención", pero no estoy seguro de que ni siquiera eso sea necesario... Skookum1 ( discusión ) 04:37 3 feb 2009 (UTC) [ responder ]

“Ubicación” vs. “Comunidades”

Mi intención original con esa columna era dar pueblos adyacentes o cercanos como punto de referencia; en algunos casos no hay ninguno, salvo los direccionales (40 km al noroeste de donde sea, etc.). Pero el solo hecho de tener "comunidades" lo predica hacia las comunidades en la reserva ... esto puede no significar mucho en el este/atlántico de Canadá o en muchos casos en las praderas, pero en BC puede ser bastante diferente, ya que puede haber más de un pueblo o ranchería (es decir, en la misma reserva); en mi expansión de las reservas de Nueva Escocia esta mañana, usaría cosas como "nr. Antigonish" si está, digamos, a 10 km al oeste, etc. No estoy del todo seguro de qué hacer si Shubenacadie 13 es lo mismo que Shubenacadie, Nueva Escocia ; quiero decir, ¿Shubenacadie es más que la reserva o es solo la reserva? Lo mismo ocurre con Beaver Lake y varios otros; La idea de la columna, de todos modos, era dar una idea de la ubicación exacta, no de las comunidades en la reserva... tal vez haya un título mejor para la columna... Skookum1 ( discusión ) 15:58 5 feb 2009 (UTC) [ responder ]

La columna tenía dos títulos diferentes en distintas provincias. Simplemente incluí las comunidades como marcador. CambridgeBayWeather Have a gorilla 04:47, 6 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

"17a" frente a "17B"

Sé que el primero se ha convertido en un estándar de Wiki; en casi todas las referencias geográficas, por ejemplo, CGNDB, Atlas of Canada, BCNIS, se utiliza/estándar la forma de la letra mayúscula. Esto cae en la misma categoría de "WP:Wiki-ismo" como "reserva india", que creo que necesita una corrección en todos los ámbitos; la "regla" de la segunda palabra en minúscula en Wikipedia se aparta de las normas fuera de Wiki... tal vez no sea un tema para esta página de discusión, pero solo para plantearlo nuevamente como una preocupación y también por qué etiqueté esta página con una R mayúscula. 17a/17B parece mucho más claro; ¿qué utilizan básicamente las fuentes primarias? Las fuentes primarias son INAC, CGNDB, BCGNIS y las propias páginas de los gobiernos de los bandos. Tengo el mismo problema con las formas en que "distrito regional" no se escribe con mayúscula, o con "región" o "distrito" que se sustituyen por la frase/término... Skookum1 ( discusión ) 16:02 5 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Sólo miré la fuente de INAC y como usaron todas las letras mayúsculas para la reserva, el nombre de la banda no estaba seguro si eran 17a o 17A. CambridgeBayWeather Have a gorilla 04:49, 6 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Lista de BC

Tengo un archivo .CSV obtenido de la División de Geomática que estoy seleccionando para todas sus entradas de IR; esta parece ser la única manera de obtenerlas todas, el sitio de INAC sería demasiado engorroso con ~10 entradas/página... cuando esté todo hecho, estoy razonablemente seguro de que la única manera de lidiar con eso será AC, DH, IM, etc., dependiendo de cuántas haya en cada sección de letras... y me he dado cuenta de dónde provienen las designaciones "Misión 1" y "Shubenacadie 3"; son parte de la forma francesa del nombre de la reserva, es decir. EspañolVasco 18, RÈserve indienne, mientras que la forma inglesa es Basque Indian Reserve No. 18 (aunque el Diccionario geográfico, el documento CSV en cuestión, utiliza "Basque Indian Reserve 18"). Nuevamente, este es un tema para discusión en otro lugar, pero no creo que el nombre francés->designación del área del censo sea lo mismo que el nombre de la reserva en inglés . Los wiki-ismos abundan, este es uno de los más evidentes en Canadá, en mi opinión... Skookum1 ( discusión ) 19:02, 5 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Reserva india, R mayúscula

Me opongo. Todas las fuentes, especialmente la documentación legal, escriben con mayúscula ambos términos; miren cualquier referencia de BCGNIS o CGNDB , miren cualquier página web de la Banda India [sic]; el hecho de que "reserva" no se escriba con mayúscula es un wiki-ismo, tal vez tomado de las guías de estilo periodístico que no hacen referencia a las fuentes , que es lo que Wikipedia debería estar haciendo . No es más correcto escribir la r sin mayúscula que la i sin mayúscula. En todos los mapas, en todas las fuentes, ya sean referencias de ubicación o incluso en StatsCan , la r se escribe con mayúscula. Skookum1 ( discusión ) 23:44 28 feb 2009 (UTC) [ responder ]

El término "reserva india" es lo mismo que "ciudad", "pueblo", "aldea" u otros tipos de asentamientos con nombre legal: se escribe con mayúscula en el nombre propio de una reserva india específica , pero no fuera de ese contexto. Por ejemplo, escribirías "la ciudad de Toronto" o "la ciudad de Vancouver", pero no escribes con mayúscula "ciudad" fuera de un nombre propio (por ejemplo, "la ciudad (no la ciudad) tiene tres universidades", "Vancouver es la ciudad (no la ciudad) más grande de la Columbia Británica"). "Reserva india" es lo mismo: la R se escribe con mayúscula en el nombre propio de una reserva india específica , no en todos los usos del término. Wikipedia está sujeta a un estilo de escritura estándar , no a la jerga legal oficial del gobierno. StatsCan también escribe con mayúscula "Ciudad", "Pueblo", etc., en todos y cada uno de los mismos contextos en los que escribe con mayúscula "Reserva india", pero eso no hace que se trate de los usos estándar que Wikipedia debería seguir en el texto. Bearcat ( discusión ) 17:50 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]
StatsCan no es de ninguna manera una fuente de autoridad o exclusiva, salvo en la medida en que lo hacen los wikipedistas. BCGNIS y CGNDB son solo algunas de las fuentes potenciales más autorizadas; en la misma línea, creo que la adopción del formato "Pabellón 1a" de StatsCan, que se deriva del francés, también es incorrecta. El parámetro definitorio sería cómo utiliza el término el Ministerio de Asuntos Indígenas y del Norte de Canadá, y también cómo se utiliza en cualquier legislación o descripción de tierras. "Los límites de la reserva india serán... etc.", como también encontrará en las especificaciones de los distritos territoriales y en muchos, muchos otros documentos. Encontraré algunos usos en contexto para demostrar aún más este punto (no solo en la legislación y los documentos federales, sino también en los provinciales, municipales y de la RD, así como en el Ministerio de Finanzas y varios otros, así como en los medios impresos locales). No considero a StatsCan de ninguna manera un parámetro definitorio de cómo hablan o escriben los canadienses, especialmente en lo que respecta a los objetos geográficos y de títulos de propiedad. El parámetro de definición de los objetos de título de propiedad, en particular, debería regirse por la legislación , no por la "taquigrafía" de StatsCan. Además, hay casos en los que la C mayúscula Ciudad y la V mayúscula Pueblo son apropiadas para evitar confusiones, como cuando se hace referencia al organismo municipal como una "persona jurídica" o como una entidad, por ejemplo, mientras que "hay tres pistas de patinaje en la ciudad" es correcto, "la ciudad ordenó el cierre de las tres pistas por razones de seguridad", aunque ese es un ejemplo poco preciso. El punto es distinguir entre referencias pasivas al municipio, en cualquier caso, y cuando es el gobierno o la administración de la ciudad como un organismo el que es la referencia; esta es una práctica común en los medios impresos cuando hay una necesidad de evitar confundir la ciudad como un lugar con la ciudad como una institución / entidad legal . es decir, para evitar tener frases como "la ciudad se opuso a..." donde el significado puede ser la población como algo distinto del gobierno cívico . Volveré a hablar de IR (que es una abreviatura bastante común, ambas mayúsculas, de modo que implícitamente significa "reserva india", no "Ir" para la supuesta "reserva india"... Sólo he visto "reserva india" en Wikipedia y en clones de Wikipedia, no es un uso correcto... a menos que seas un burócrata de StatsCan... o un wikipedista que invoque StatsCan como si fuera la única cita federal significativa, además de CGNDB, que es oficial (y lo es mucho)). Skookum1 ( discusión ) 18:26 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Re: escribir con mayúscula "ciudad" como referencia abreviada al cuerpo organizado: En realidad, en el uso correcto del inglés, si quisieras referirte a la entidad gubernamental organizada en lugar de al municipio en general, el estilo de escritura adecuado sería hacer una referencia específica al "consejo de la ciudad" o al "gobierno municipal", no solo escribir con mayúscula la palabra "ciudad" como un sustantivo independiente. La verdad es que mucha gente no entiende lo que realmente les enseñaron en la escuela primaria y cree equivocadamente que la regla es escribir con mayúscula los sustantivos que se refieren a clases de instituciones en lugar de lo que realmente es, que es escribir con mayúscula los nombres propios de instituciones específicas , pero no sus sustantivos de clase generales si estos no aparecen directamente en el contexto del nombre propio completo. Bearcat ( discusión ) 18:36 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]
La C mayúscula - "Ciudad" no sólo aparece en la correspondencia oficial y en los documentos legales, sino que es un término común en los medios impresos, lo mismo que distinguir entre "la ciudad", que significa un gobierno de la ciudad, y "la ciudad", que significa el lugar o la comunidad (a veces y especialmente cuando se utiliza en la misma frase o párrafo). Lo que confunde a los escolares es cuando los términos se utilizan indistintamente, a menudo de manera confusa... De todos modos, fui a INAC y vale la pena señalar, por ejemplo, aquí mismo que escriben la "R" con mayúscula incluso cuando no está presente la palabra "indio". En mi opinión, el uso correcto es el del mismo contexto, es decir, la legislación de la Ley Indígena o el lenguaje ministerial, que también utilizan los propios gobiernos de los grupos . Todavía estoy buscando usos independientes de IR, sé que hay muchos, y muchos con más "peso oficial" que StatsCan... Skookum1 ( discusión ) 18:52, 9 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Allá vamos, mientras que la segunda tabla de esta página usa la palabra "reserva" con r minúscula cuando está sola, en la siguiente fila de esa tabla dice:
Nombre de pila de una reserva indígena. Representa una extensión de tierra reservada o tierra de la Corona para el uso y beneficio exclusivos de la(s) banda(s) a la(s) que está asignada. Nótese que, al menos en Columbia Británica, tenemos otras formas de reserva, por ejemplo, reserva gubernamental, reserva maderera, que también se escriben siempre con mayúscula porque son un nombre propio para un tipo particular de enajenación de tierras, al igual que lote de distrito, que también se abrevia con ambas mayúsculas "DL". Skookum1 ( discusión ) 18:56 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Las filas siguientes también usan R mayúscula "Reserve" sin Indian; la primera línea parecería ser una aberración. La misma lógica se aplica a Indian Village , Métis Settlement, etc. Skookum1 ( discusión ) 19:01 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Wikipedia, para que conste, se rige por los usos del estilo inglés estándar , no por el lenguaje oficial. No importa cómo los documentos gubernamentales gestionen la capitalización de dichos términos: lo que importa es cuál es la regla estándar en la escritura inglesa normal , y la regla estándar en la escritura inglesa normal es que dichos términos no se escriben con mayúscula a menos que realmente figuren en el nombre propio de un ejemplo específico del término. Y en caso de que no lo hayas notado, de todos los términos escritos con mayúscula que has citado anteriormente, el único que es realmente un enlace azul es Indian Village (aldea india ), pero no es un artículo sobre el concepto de aldeas ocupadas por "indios", es una página de desambiguación que enumera cuatro o cinco cosas cuyo nombre propio real es "aldea india". Bearcat ( discusión ) 23:50 12 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Esto ya se dijo (repetidamente) en nuestra discusión en la página de discusión de WPCanTalk Noticeboard, pero existe una designación legal de "Indian Village"; aparentemente lo que se necesita es un artículo sobre eso, es decir, Indian Village (Canadá). Este es un artículo más que fácil de encontrar y hay muchos de estos (y no son IR). Skookum1 ( discusión ) 15:29 9 jun 2009 (UTC) [ responder ]

¿Desglosar este artículo?

Veo que sería conveniente crear un nuevo artículo para cada provincia. En casos como el de Manitoba, se podría dividir en subsecciones geográficas o lingüísticas. Para un experto es una tarea importante interpretar algunos de los matices de la lengua, la cultura y la geografía. Un ejemplo sería el de los dené del norte de Manitoba, donde hay, creo, cuatro reservas. ¿Hablan todos ellos el mismo dialecto chipewyan? ¿Se les puede llamar a todos "comedores de caribúes"? Es una tarea divertida para alguien con los antecedentes adecuados. -- Stormbay ( discusión ) 22:15 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Con respecto a la sección de Manitoba

Acabo de dedicar un tiempo a crear y corregir artículos sobre el gobierno de la banda, las reservas y los consejos tribales en Manitoba, y he estado agregando la Lista de reservas indias en Manitoba a la sección Ver también sobre el artículo de la banda. Al venir aquí para echar un vistazo, veo que está un poco desordenado e incluye los números de banda e IR completamente irrelevantes (aunque citables), que no tienen ningún uso para el público y son como incluir la licencia de conducir o la identificación de estudiante de alguien en una biografía. Los eliminaré ahora, pero esta sección necesita ser tabulada como otras que ya están aquí, con áreas, etc. y para una limpieza y claridad general. Además, es una lista tan grande que, como la de BC, probablemente debería separarse por completo de este artículo. Skookum1 ( discusión ) 05:52, 1 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Uso del término "indio"

Estoy revirtiendo los cambios recientes del 31 de agosto que básicamente cambiaron la palabra reserva india a reserva nativa, además de introducir algunos problemas de formato. Puedo entender cómo se produjo esto, pero después de haber realizado algunas búsquedas como [1] y [2], creo que el uso de "indio" probablemente sea correcto, y quizás formalmente correcto en este caso. No tengo opiniones firmes sobre el tema en ningún sentido, pero las implicaciones de efectuar un cambio de este tipo son de amplio alcance y afectan a muchas páginas, plantillas, categorías, etc. y, por lo tanto, solicito que antes de realizar cualquier cambio de este tipo nuevamente, los editores busquen un consenso antes de hacerlo. Derek Andrews ( discusión ) 22:41, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Apoyo plenamente la reversión según el sólido consenso de larga data. Véase Discusión:Reserva india#Se solicitó la reversión 2: volver a la reserva india . En pocas palabras, estos son los puntos más destacados de la discusión: [3], [4] y [5]. Hwy43 ( discusión ) 02:01 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en la Lista de reservas indígenas en Canadá . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:23, 18 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en la Lista de reservas indígenas en Canadá . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:09, 25 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Número por estados

¿Existen reservas indígenas por estado en Canadá? Kaiyr ( discusión ) 18:53 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

por estados/provincias

¿Cuántas reservas indígenas hay en cada estado o provincia de Canadá? Kaiyr ( discusión ) 20:21 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]