He hecho un borrador nuevo del borrador publicado. Como tengo un WP:COI como consultor pago que debo entregar, este borrador sugerido debe ser revisado y aprobado de manera independiente. Me complace trabajar con cualquier persona que desee ayudar. BC1278 ( discusión ) 20:06 14 mar 2017 (UTC)BC1278 [ responder ]
Comentario: Hola @ BC1278 : Perdón por la demora en revisar el artículo. Antes de fusionar el borrador con el espacio de nombres principal, eche un vistazo a las siguientes recomendaciones:
La primera oración no debería contener información sobre financiación, ya que a la mayoría de los lectores no les interesa esa información. Sería mejor incluirla en la sección Historia.
Opcional: una captura de pantalla de la aplicación ayudaría a transmitir información que no se puede proporcionar solo mediante texto.
Gracias @ Daylen : . Agradezco la reseña. Aquí está el párrafo de financiación para la sección Historia, según tu sugerencia. Parecería tener sentido como el nuevo párrafo dos. También tomaré una imagen de la pantalla de la aplicación y la agregaré.
Letgo recaudó 100 millones de dólares en 2015, [1] una de las cinco mayores primeras rondas de financiación de capital de riesgo desde 2008. [2] Tras una fusión en mayo de 2016 con Wallapop, un competidor con una valoración informada de unos 570 millones de dólares, la empresa recaudó 100 millones de dólares adicionales. [3] BC1278 ( discusión ) 16:57 25 may 2017 (UTC)BC1278 [ responder ]
Hola de nuevo @ Daylen : . Agrego la pantalla de la aplicación y voy a seguir adelante y agregar el párrafo con la financiación, ya que ya dijiste que debería ir en la sección de historial. Si crees que cometí un error, por favor, házmelo saber, por supuesto. Gracias, BC1278 ( discusión ) 17:12, 25 de mayo de 2017 (UTC)BC1278 [ responder ]
^ "Una nueva aplicación con 2 millones de usuarios acaba de recaudar 100 millones de dólares para competir con eBay". Fortune . 2015-09-03 . Consultado el 2016-06-18 .
^ Merced, Michael J. De La (3 de septiembre de 2015). «Naspers de Sudáfrica respalda la start-up de teléfonos inteligentes Letgo». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de junio de 2016 .
^ Lunden, Ingrid; Lomas, Natasha (10 de mayo de 2016). «Wallapop y LetGo, dos rivales de Craigslist, se fusionan para conquistar el mercado estadounidense y recaudan 100 millones de dólares más». TechCrunch . Consultado el 18 de junio de 2016 .
Actualizaciones de letgo
Hola,
Soy un editor experimentado de Wikipedia y consultor remunerado de Letgo. De acuerdo con la política de WP: COI , me gustaría solicitar que un editor independiente revise y realice las siguientes actualizaciones del artículo:
1) En el cuadro de información, la sede central aparece como Nueva York y Ciudad de México, sin citarla. En realidad, la sede central es Nueva York y Barcelona. Letgo no tiene oficinas en Ciudad de México. Este artículo de TechCrunch indica que la sede central es Nueva York. [1] Y este artículo indica que Barcelona es la base de operaciones de Letgo: [2]
2) Métricas más recientes para el final de la sección Historial, actualizando estadísticas más antiguas en el artículo:
La valoración de la empresa es de más de mil millones de dólares, a septiembre de 2017, con un capital total recaudado de aproximadamente 375 millones de dólares. [3]
En enero de 2018, la aplicación Letgo había tenido alrededor de 75 millones de descargas y 200 millones de anuncios de artículos de segunda mano. Se intercambiaron alrededor de 3 mil millones de mensajes entre los usuarios. [4] La empresa afirmó que tenía "decenas de millones" de visitantes recurrentes mensuales. [4]
Letgo fue la segunda aplicación de más rápido crecimiento en los Estados Unidos, según un informe de comScore de septiembre de 2017. [5] [4]
Gracias,
Referencias
^ Lomas, Natasha (10 de mayo de 2016). «Wallapop y LetGo, dos rivales de Craigslist, se fusionan para conquistar el mercado estadounidense y recaudan 100 millones de dólares más». TechCrunch . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Hopland, Sindre (12 de mayo de 2016). "Fusión del Marketplace de Barcelona: Wallapop + Letgo = Letgo". Barcino . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Hartmans, Avery (20 de septiembre de 2017). "Letgo, una startup multimillonaria, se está convirtiendo en la aplicación de referencia para vender tus cosas: así es como funciona". Business Insider . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ abc Perez, Sarah (22 de enero de 2018). "Letgo se enfrenta a Craigslist con la incorporación de anuncios de viviendas". TechCrunch . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Así es como Letgo pretende revolucionar el mercado de artículos de segunda mano". CNBC. 20 de septiembre de 2017. Consultado el 14 de abril de 2018 .
Vi tu comentario, ¡me alegra poder ayudarte! ReginaldTQ ( discusión ) 18:14 6 may 2018 (UTC) [ responder ]
Hecho @ BC1278 : Hice algunas modificaciones menores al contenido propuesto para que se ajuste al contenido existente, pero la solicitud de edición se cumplió en su totalidad. Saludos, Daylen ( discusión ) 02:47, 7 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
Añadir foto a la sección de producto
Hola,
Soy un editor experimentado de Wikipedia, pero tengo un WP:COI , como se reveló anteriormente.
Anteriormente había una imagen para ilustrar la sección Productos y se eliminó debido a un problema de permisos. aquí
A continuación se muestra una imagen de reemplazo para su consideración:
La imagen fue aprobada porticket #2018050710014368 del 20 de septiembre.
La imagen se colocó en la sección Producto del artículo , donde se modificó su relación de visualización para omitir el gran marco de ventana de color magenta.
Spintendo 07:27 25 septiembre 2018 (UTC)[responder]
anuncio
Esto es un negocio.
La página al respecto en WP (no la llamaré un artículo de WP) no describe los fundamentos del negocio.
¿Cómo se gana dinero?
¿Gana dinero o pierde dinero?
Tiene todo el bombo típico sobre aumentos, valoraciones y anuncios.
Nada sobre el negocio.
De ahí la etiqueta de anuncio. Jytdog ( discusión ) 21:36 24 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Usuario:Jytdog Pronto presentaré una propuesta de actualización que responderá a estas preguntas y más. Gracias. BC1278 ( discusión ) 22:47 24 sep 2018 (UTC)BC1278 [ responder ]
@Jytdog : Respondí a su solicitud anterior, junto con otras actualizaciones solicitadas.
Soy un editor de Wikipedia con experiencia, pero tengo un conflicto de intereses como consultor pago de letgo, como se indicó anteriormente. Agradecería mucho una revisión independiente de las siguientes ediciones sugeridas:
1. Insertar en Historial (a solicitud del editor en la sección anterior).
Después de "Letgo fue la segunda aplicación con más rápido crecimiento..."
"Desde su lanzamiento, la empresa no cobró por sus servicios y no obtuvo ingresos, como parte de su estrategia de crecimiento rápido. [1] A partir de junio de 2018, el servicio de listado siguió siendo gratuito, pero la aplicación agregó una función beta paga que permite a los usuarios colocar su artículo de venta sobre los resultados de búsqueda orgánicos". [2]
2. Amplía esta oración para que incluya el nombre del financiador y una segunda fuente con detalles de la inversión, no solo una mención de una línea. Además, corrige la referencia a la fuente existente: "En agosto de 2018, Letgo recaudó 500 millones de dólares. [3]
Nueva frase: "En agosto de 2018, la empresa recaudó 500 millones de dólares de Naspers . [4] [5] " La empresa es una de las varias que en 2018 recaudó las llamadas "mega-rondas" de 200 millones de dólares o más, una tendencia que enfatiza la ampliación para tener una gran base de usuarios antes de volverse rentable. [4] Un analista dijo que la inversión en Naspers se realizó, en parte, porque el mercado de clasificados en línea es tan grande. El mercado puede generar entre 40 y 50 mil millones de dólares en ingresos para 2020, según un informe de Goldman Sachs de 2015, con márgenes de beneficio que pueden superar el 50%. El gran tamaño de la última inversión de 500 millones de dólares refleja lo intensivo en capital que es competir con el líder del mercado de clasificados en línea arraigado en los Estados Unidos, Craigslist , según el analista. [6]
3. Insertar después de la oración del aumento de $500 millones:
"Al mismo tiempo, la empresa informó que la aplicación tiene más de 100 millones de descargas y 400 millones de anuncios hasta la fecha. Los anuncios aumentaron aproximadamente un 65% durante los primeros ocho meses de 2018. [7]
4. Agregar al final de la sección Producto:
"En 2018, la empresa agregó listados de videos y reconocimiento de imágenes que incluyen sugerencias de precios. [8]
5. Solicitud: eliminar el cuadro marcado en la parte superior de la página.
Luego de agregar las preguntas sobre el modelo de negocios, como se solicitó anteriormente, se respondieron las dos objeciones específicas que llevaron a este editor a colocar el cuadro.
Gracias por su consideración.
Referencias
^ Shieber, Jonathan (17 de enero de 2017). «Letgo recauda 175 millones de dólares para su mercado de artículos usados». TechCrunch . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ Pahwa, Asshish. "Modelo de negocio de LetGo: ¿Cómo gana dinero LetGo?". Feeddough.com . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ ab Griffith, Erin (14 de agosto de 2018). "$100 millones alguna vez fue mucho dinero para una empresa emergente. Ahora, es algo común". New York Times . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ Noto, Anthony (16 de agosto de 2018). "La aplicación de mercado de segunda mano Letgo obtiene 500 millones de dólares de Naspers". Biz Journals . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ Wijngaarde, Yoram (14 de agosto de 2018). "Por qué Naspers acaba de comprometer otros 500 millones de dólares a Letgo: la batalla del mercado global". Deal.com . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
^ "LetGo, la aplicación de compras de segunda mano, recauda otros 500 millones de dólares con una valoración de más de 1500 millones de dólares". TechCrunch . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ "LetGo, la aplicación de compras de segunda mano, recauda otros 500 millones de dólares con una valoración de más de 1500 millones de dólares". TechCrunch . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
Gracias por añadir el modelo de negocio. Esto es muy parecido a la situación de Beepi, donde el contenido que estás proponiendo tiene que ver con las recaudaciones de dinero, las valoraciones y la publicidad exagerada. Lo cual es básicamente promocional, pero también un poco aburrido y debe serlo para ti también. Este artículo sobre la crisis tecnológica y este artículo centrado en Naspers, pero que incluye una buena discusión de este segmento, se podrían utilizar para desarrollar contenido más informativo y con más matices del que la gente pueda aprender . ¿Qué opinas? Deberíamos apuntar a Harvard Business Review con una discusión de los desafíos, la estrategia y la dinámica del mercado, no este tipo de recitación de inversiones y valoraciones. Jytdog ( discusión ) 18:07, 25 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Usuario:Jytdog Gracias por las sugerencias. Agregué contexto y resumí algunos análisis de la fuente interesante que encontró. Vea el lenguaje revisado arriba en el n.° 2. He intentado este tipo de cosas antes (no en este artículo) y me criticaron durante la revisión de COATRACK. Sin embargo, creo que lo que sugiero arriba está dentro de los límites. Hablando fuera de los límites de este artículo, aquí está mi perspectiva sobre por qué una empresa como Letgo es de interés. Los VC buscan algunas cosas antes de invertir grandes sumas de dinero. Emprendedores que ellos creen que son talentosos; adopción muy rápida del producto o servicio por parte del usuario; y un mercado enorme. Cuando ven todo esto, lo cual es bastante raro, comienzan a invertir dinero, lo que permite que la nueva empresa intente dominar el mercado. Las ganancias no son una preocupación durante los primeros años, limitan el crecimiento. Tres de las cinco empresas estadounidenses más valiosas del mundo (creo que esto es correcto en este momento) comenzaron de esta manera: Google, Facebook y Amazon. Todas operaron con enormes pérdidas durante muchos años mientras escalaban. Las dos primeras ni siquiera tenían un modelo de negocio durante varios años. Una vez que una empresa domina un mercado, puede obtener enormes beneficios. Otros ejemplos de este tipo son Twitter, Snap y Skype. No hubo ingresos hasta que tuvieron muchas decenas de millones de usuarios. Uber perdió miles de millones de dólares anuales hasta 2018, pérdidas apoyadas por inversores de capital privado ansiosos por financiar su dominio. Los beneficios para los VC pueden ser de muchos miles de millones de dólares: 50 o incluso 100 veces sus inversiones si entraron temprano. Estos enormes éxitos compensan con creces sus muchos fracasos, como Beepi. Por otro lado, miles de millones de dólares invertidos no garantizan el éxito. En el caso que nos ocupa, en Letgo, hay un empresario experimentado que anteriormente fue cofundador y director ejecutivo de OLX., que domina el espacio de clasificados en muchos mercados en desarrollo grandes como Brasil e India; las primeras iteraciones de la aplicación móvil Letgo efectivamente hicieron crecer una base de usuarios de manera explosiva y rápida, verificando la tesis comercial sobre el potencial de los clasificados móviles; y el mercado de clasificados es enorme. Por lo tanto, la empresa cumple con todos los requisitos que buscan los VC, por lo que una empresa sin ingresos puede recaudar estas enormes sumas. Me parece interesante si las empresas que recaudan estas enormes cantidades de dinero finalmente tienen éxito o fracasan. MySpace fue interesante. Pets.com fue interesante. Ambos grandes fracasos, eventualmente. Vale la pena escribir entradas en Wikipedia. Y es genial que la suma de los eventos ocurra a medida que avanzan las cosas, en lugar de esperar hasta que se cuente la historia por completo. Muy útil para quienes desean aprender sobre negocios, economía y tecnología. Es un grupo realmente pequeño de empresas el que puede recaudar estas megarondas de financiación, en comparación con el millón de empresas estadounidenses que crecen de una manera más tradicional. Curiosamente, las "megarondas" se vuelven cada vez más grandes para los pocos seleccionados. Agregaré una oración sobre esto, ya que es un contexto útil. BC1278 ( discusión )BC1278
Sí, entiendo perfectamente el modelo en el ámbito de la tecnología: lo mismo ha estado sucediendo desde la primera burbuja de Internet (y entiendo que las cosas son diferentes ahora que han desaparecido muchas de las barreras informáticas que acabaron con la primera ola, como pets.com). Nada de eso significa que a) exista un mercado real o b) que la gente pueda ganar dinero abordándolo con una solución tecnológica. Los coches usados son un buen ejemplo; todavía no se ha resuelto. En Twitter, su primer trimestre rentable fue este año y no estoy seguro de que la empresa sea rentable todavía.
Y las valoraciones de las rondas privadas son algo muy interesante, ¿no? Siempre se filtran. Y es problemático cuando tienes un inversor importante que vuelve ronda tras ronda, reteniendo una participación de control, en este caso una empresa que cotiza en bolsa y que necesita mantener contentos a sus propios accionistas.
El contenido agregado aporta un contexto útil y agradezco que lo hayas agregado. No se menciona nada sobre el desafío de ganarle a Craigslist. Hm. Lo revisaré más tarde y probablemente lo cambie un poco. Jytdog ( discusión ) 21:49 25 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Usuario: Jytdog En relación con su comentario sobre Craigslist, cambié la redacción de la propuesta "2" anterior de la siguiente manera: "El gran tamaño de la última inversión de $500 millones refleja la inversión de capital que se necesita para competir con el líder del mercado de anuncios clasificados en línea en los Estados Unidos, Craigslist, según el analista". En relación con el comentario sobre la valoración, no se menciona en esta ronda de modificaciones propuestas, a pesar de que la prensa lo informó. Gracias por su revisión. BC1278 ( discusión ) 15:31 30 oct 2018 (UTC)BC1278 [ responder ]
Usuario: Jytdog Solo te estoy enviando un mensaje para ver si tienes más ideas o si te gustaría que alguien más implemente las modificaciones. Gracias. BC1278 ( discusión )BC1278
Aún no hemos recibido respuesta a esta pregunta.
Respuesta 14-NOV-2018
Solicitud cerrada por inactividad
La solicitud de edición anterior no ha recibido ninguna respuesta de ningún editor que no sea de COI en las últimas 3 semanas (21 días en total). Por lo tanto, la plantilla de solicitud se ha cerrado como respondida.
Se insta al editor del COI a reactivar cualquier comunicación estancada con los editores involucrados, primero poniéndose en contacto con dichos editores a través de sus propias páginas de discusión y luego moviendo la discusión a esta página de discusión.
El editor de COI también puede desear difundir solicitudes de cambios en las páginas de discusión de los diversos WikiProyectos que rigen este artículo. Estos proyectos normalmente se enumeran en la parte superior de la página de discusión de cada artículo.
A menos que cuente con la ayuda de otro editor de revisión, se solicita al editor de COI que permita que transcurra un tiempo razonable antes de reactivar una revisión posterior sobre el mismo tema.{{edit request}}
Saludos, Spintendo 14:45, 14 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Según las sugerencias, publiqué la solicitud en la página de discusión del editor que participó previamente en la discusión y publiqué la solicitud en la página de discusión de Wikipedia:WikiProject_Apps ¡Gracias! BC1278 ( discusión ) 20:02 14 nov 2018 (UTC)BC1278 [ responder ]
Reactivación de la solicitud de edición
Hola, seguí los pasos que se describen arriba para encontrar un editor para revisar antes de reactivar la solicitud de edición y no se ha materializado nada desde el 12 de noviembre, después de un período de espera previo de 21 días. Por lo tanto, voy a reactivarla.
Soy un editor de Wikipedia con experiencia, pero tengo un conflicto de intereses como consultor pago de letgo, como se indicó anteriormente. Agradecería mucho una revisión independiente de las siguientes ediciones sugeridas:
1. Insertar en Historial (a pedido del editor en la sección anterior), después de "Letgo fue la segunda aplicación con mayor crecimiento...":
"Desde su lanzamiento, la empresa no cobró por sus servicios y no obtuvo ingresos, como parte de su estrategia de crecimiento rápido. [1] A partir de junio de 2018, el servicio de listado siguió siendo gratuito, pero la aplicación agregó una función beta paga que permite a los usuarios colocar su artículo de venta sobre los resultados de búsqueda orgánicos". [2]
2. Amplíe la siguiente oración para que incluya el nombre del financista e incluya una segunda fuente con detalles de la inversión, no solo una mención de una línea (también corrige la referencia a la fuente existente):
Eliminar: "En agosto de 2018, Letgo recaudó 500 millones de dólares. [3]
Nueva oración: "En agosto de 2018, la compañía recaudó $500 millones de Naspers . [4] [5] " La compañía es una de varias en 2018 que recaudó las llamadas "mega-rondas" de $200 millones o más, una tendencia que enfatiza la ampliación para tener una gran base de usuarios antes de volverse rentable. [4] Un analista dijo que la inversión en Naspers se realizó, en parte, porque el mercado de clasificados en línea es tan grande. El mercado puede generar $40-50 mil millones en ingresos para 2020, según un informe de Goldman Sachs de 2015, con márgenes de ganancia que pueden superar el 50%. El gran tamaño de la última inversión de $500 millones refleja cuán intensivo en capital es competir con el líder del mercado de clasificados en línea arraigado en los Estados Unidos, Craigslist , según el analista. [6]
3. Insertar después de la oración de aumento de $500 millones:
"Al mismo tiempo, la empresa informó que la aplicación tiene más de 100 millones de descargas y 400 millones de anuncios hasta la fecha. Los anuncios aumentaron aproximadamente un 65% durante los primeros ocho meses de 2018. [7]
4. Agregar al final de la sección Producto:
"En 2018, la empresa agregó listados de videos y reconocimiento de imágenes que incluyen sugerencias de precios. [8]
5. Quitar el cuadro marcado en la parte superior de la página.
Luego de agregar las preguntas sobre el modelo de negocios, como se solicitó anteriormente, se respondieron las dos objeciones específicas que llevaron a este editor a colocar el cuadro.
Gracias por su consideración. BC1278 ( discusión ) 21:35 26 nov 2018 (UTC)BC1278 [ responder ]
Usuario: Spintendo -- Podría solicitar una revisión a los editores dentro de un proyecto, en lugar de simplemente publicar un mensaje en la página de discusión del proyecto "app". Estoy seguro de que sería más eficaz para encontrar un revisor. Pero no es exactamente lo que sugirió anteriormente, por lo que solicito una aclaración. También he visto sugerencias en el pasado sobre generar discusiones en Talk contactando a editores que habían trabajado previamente en un artículo o que estaban trabajando en artículos relacionados. No puedo encontrar ninguna declaración de política formal. BC1278 ( discusión ) 21:56 30 nov 2018 (UTC)BC1278 [ responder ]
Referencias
^ Shieber, Jonathan (17 de enero de 2017). «Letgo recauda 175 millones de dólares para su mercado de artículos usados». TechCrunch . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ Pahwa, Asshish. "Modelo de negocio de LetGo: ¿Cómo gana dinero LetGo?". Feeddough.com . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ ab Griffith, Erin (14 de agosto de 2018). "$100 millones alguna vez fue mucho dinero para una empresa emergente. Ahora, es algo común". New York Times . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ Noto, Anthony (16 de agosto de 2018). "La aplicación de mercado de segunda mano Letgo obtiene 500 millones de dólares de Naspers". Biz Journals . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ Wijngaarde, Yoram (14 de agosto de 2018). "Por qué Naspers acaba de comprometer otros 500 millones de dólares a Letgo: la batalla del mercado global". Deal.com . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
^ "LetGo, la aplicación de compras de segunda mano, recauda otros 500 millones de dólares con una valoración de más de 1500 millones de dólares". TechCrunch . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ "LetGo, la aplicación de compras de segunda mano, recauda otros 500 millones de dólares con una valoración de más de 1500 millones de dólares". TechCrunch . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
El WikiProject de Apps sería una excelente vía para que se revise la solicitud. Spintendo 13:47, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
===comentario===:
Parece estar bien
Como ya dijimos antes jytdog (y tú), este modelo de negocio, por interesante que sea, no es exclusivo de la empresa, sino que es representativo de todo el sector. Por tanto, deberíais aseguraros de que se discute de forma adecuada y completa en algún artículo general de WP, y luego podéis enlazarlo. No tiene cabida aquí, como tampoco la tiene ninguna otra empresa del sector.
Yo intentaría incorporar estos resultados y los anteriores en una subsección sobre el crecimiento, y lo mismo para la financiación, en lugar de ir cronológicamente año por año a través de ambos juntos. Creo que de esa manera queda más claro. Dentro de veinte años, cuando si todo va bien habrá un lapso mucho más largo de resultados, una tabla puede funcionar bien y para entonces lo más probable es que tengamos una forma de actualizarla automáticamente a través de Wikidata.
Parece estar bien. Lo fundamental para el lector es ver claramente cuál es la diferencia de esta aplicación en particular, en contraste con todas las demás con funciones similares.
Aquí hay un problema general de WP: un artículo significativo para una empresa como esta es esencialmente similar a al menos algunos de los propósitos de un anuncio. No veo cómo evitarlo. Decirle a la gente lo que se supone que hace algo es, inherentemente, publicitarlo. Así que es más una cuestión de prosa. Creo que lo mejor que se puede hacer es hacer los cambios de la mejor manera posible y luego volver a preguntar sobre la etiqueta. DGG ( discusión ) 07:52, 6 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Respuesta al comentario
Usuario:DGG y otros. Estos son los cambios que sugerí según tus sugerencias. En cuanto a los demás, que dijiste que estaban bien, ¿estás diciendo que debería hacerlos directamente en el artículo? Creo que eso está permitido, siempre y cuando el editor revisor lo apruebe. No ha habido ninguna discusión sustancial relacionada con las propuestas anteriores durante aproximadamente 46 días, a partir del 7 de diciembre de 2018.
1. Mueva lo siguiente a una nueva subsección llamada "Crecimiento":
En septiembre de 2015, la empresa afirmó que su aplicación tenía 2 millones de descargas y medio millón de listados de productos.[4]. Comscore afirmó que fue la segunda aplicación de más rápido crecimiento en los EE. UU. en 2017. [1] En enero de 2018, la aplicación Letgo tenía alrededor de 75 millones de descargas, en comparación con los 30 millones de agosto de 2016.[17] Además, tenía 200 millones de listados de productos de segunda mano y se intercambiaron alrededor de 3 mil millones de mensajes entre usuarios.[16] La empresa afirmó que tenía visitantes recurrentes mensuales de "decenas de millones".[16] En agosto de 2018, cuando recaudaron 500 millones de dólares, la empresa informó que la aplicación tenía más de 100 millones de descargas y 400 millones. Los listados aumentaron aproximadamente un 65 % durante los primeros ocho meses de 2018. [2]
2. Mueva lo siguiente a una nueva subsección llamada "Financiación":
Letgo recaudó 100 millones de dólares en 2015,[4] una de las cinco primeras rondas más grandes de financiación de capital de riesgo desde 2008.[8] Tras una fusión en mayo de 2016 con Wallapop, un competidor con una valoración reportada de aproximadamente 570 millones de dólares, la compañía recaudó 100 millones de dólares adicionales.[9] La valoración de la compañía era de más de mil millones de dólares, a septiembre de 2017, lo que convierte a Letgo en una empresa unicornio en la terminología de las startups. Para ese momento, Letgo también había recaudado 375 millones de dólares en capital total.[14] En agosto de 2018, la compañía recaudó 500 millones de dólares de Naspers . [3] [4]
Referencias
^ "LetGo, la aplicación de compras de segunda mano, recauda otros 500 millones de dólares con una valoración de más de 1500 millones de dólares". TechCrunch . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ "LetGo, la aplicación de compras de segunda mano, recauda otros 500 millones de dólares con una valoración de más de 1500 millones de dólares". TechCrunch . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ Griffith, Erin (14 de agosto de 2018). "$100 millones alguna vez fue mucho dinero para una empresa emergente. Ahora, es algo común". New York Times . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
^ Noto, Anthony (16 de agosto de 2018). "La aplicación de mercado de segunda mano Letgo obtiene 500 millones de dólares de Naspers". Biz Journals . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
Realice los cambios y avíseme y editaré más si lo considero necesario. Dejar que el revisor haga la integración hace que sea demasiado lento, al menos para la forma en que trabajo. (Pero cuando realice la integración, reemplace el nombre de la empresa con "la empresa" o el equivalente aproximadamente la mitad de las veces. DGG ( discusión ) 02:40, 13 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Usuario:DGG , he realizado los cambios directamente en el artículo, como se solicitó. ¿Podrías revisarlo y decirme si ahora está bien eliminar la bandera de "publicidad"? La razón específica por la que Jytdog dijo en Talk que colocó la bandera fue porque no describía el modelo de negocios ni si la empresa obtenía ingresos y cómo los obtenía; estos problemas ya se han abordado. Gracias. BC1278 ( discusión ) 18:54, 1 de enero de 2019 (UTC)BC1278 [ responder ]
Eliminé una duplicación restante y la ajusté un poco. Dejo la cuestión del énfasis en la campaña publicitaria para otra persona; he hecho todo lo que tenía planeado. Y, BC1278 , ha sido un placer trabajar con alguien que sigue las sugerencias. No es algo tan común por aquí. DGG ( discusión ) 05:24 2 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Reconsideración de la bandera "Publicidad"
Hola,
El usuario Jytdog colocó una etiqueta publicitaria en la parte superior de este artículo porque, como explica en Talk:Letgo#advert, sintió que el artículo carecía de información específica sobre cómo ganó dinero y si perdió o ganó dinero. Respondí a sus solicitudes con un lenguaje actualizado que respondía directamente a sus preguntas. También respondí a otra serie de solicitudes de DGG para una reestructuración del artículo y otras mejoras. Lamentablemente, la cuenta de Jytdog está bloqueada actualmente Special:Contributions/Jytdog , por lo que no puede responder a las solicitudes para eliminar la etiqueta ahora que sus preguntas han sido respondidas directamente. DGG parece no eliminar las etiquetas publicitarias en ninguna página de empresa por su propia opinión filosófica sobre el COI inherente a cualquier artículo de empresa (lo explica en Talk), pero como puede ver en la entrada anterior de Talk, estaba muy satisfecho con mi trabajo que honró sus solicitudes.
Solicitaría que se elimine la etiqueta, ya que he satisfecho las solicitudes de estos dos editores tan estrictos. Estaré encantado de seguir trabajando si el editor revisor detecta algún problema pendiente.
Proporcione las diferencias de sus solicitudes realizadas a otros editores con respecto a la eliminación de la plantilla, así como las diferencias de cualquier cambio realizado en respuesta a las inquietudes de un editor que se le comunicaron con respecto a la eliminación de la plantilla. [a]
Cuando esté listo para continuar, cambie el parámetro de respuesta de sí a no.
Saludos, Spintendo 22:41 2 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Notas
^ Esto no incluiría la diferencia de su solicitud hecha en esta página de discusión para la eliminación de la plantilla, solo las diferencias hechas a otros editores en sus páginas de discusión y cualquier cambio realizado al artículo en respuesta a esas solicitudes. Si esos cambios se hicieron como solicitudes de edición de COI que no se llevaron a cabo, entonces no es necesario ninguna diferencia (ni habría ninguna disponible, si no se llevó a cabo). Al colocar la diferencia de las inquietudes tal como le comunicaron otros editores aquí en su respuesta, el revisor podrá ubicar dónde se realizó cualquier solicitud para llevar a cabo esos cambios aquí en la página de discusión pero no se respondió.
Todas las solicitudes específicas sobre la eliminación de la plantilla se realizaron en esta página de Discusión. Discusión:Letgo#Propuestas_de_edición y Discusión:Letgo#Reactivación_de_solicitud_de_edición Le envié a Jytdog una solicitud general en su Discusión de usuario diciéndole que había realizado los cambios que solicitó, pero no me referí específicamente a la plantilla: Discusión_de_usuario:Jytdog/Archivo_28#Letgo . Gracias. BC1278 ( discusión ) 23:29 2 ene 2019 (UTC)BC1278 [ responder ]
Aquí hay un problema general de WP: un artículo significativo para una empresa como esta es esencialmente similar a al menos algunos de los propósitos de un anuncio. No veo cómo evitarlo. Decirle a la gente lo que se pretende hacer con algo es, inherentemente, publicitarlo. Así que es más una cuestión de prosa. Creo que lo mejor que se puede hacer es hacer los cambios de la mejor manera posible y luego volver a preguntar sobre la etiqueta. — Usuario:DGG
Aparte de postergar el tema del mantenimiento de plantillas, no veo que se hayan solicitado cambios significativos al editor de COI, más allá de la prosa. Eso hace que sea difícil decidir si esas solicitudes se han cumplido o no con las propuestas del editor de COI. Spintendo 00:00, 3 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Parece que la mayor parte de la controversia surgió de la sección de Crecimiento . No está claro dónde se encontraba la controversia. Con (a) el editor original que colocó la plantilla concluyendo su participación en este problema en particular y (b) el otro editor ya no está con nosotros, y (c) el editor de COI renuente a señalar (por segunda vez) la evidencia de sus propuestas, he decidido comenzar desde cero omitiendo el párrafo problemático y la plantilla de mantenimiento a la vez . Ahora podemos comenzar de nuevo, elaborando un nuevo lenguaje para esa información. Siéntase libre de comenzar cualquier nueva solicitud para agregar o cambiar información lo antes posible. Spintendo 00:27, 3 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Una pequeña corrección. La etiqueta original la colocó Jytdog, no DGG. [1] Y el razonamiento de Jytdog fue muy específico y lo describió en Talk. Talk:Letgo#advert Problemas solucionados desde entonces. Muchas gracias. BC1278 ( discusión ) 00:52 3 ene 2019 (UTC)BC1278 [ responder ]
Sí, pero fueron los comentarios de DGG los que mencionaste aquí:
DGG parece no eliminar las etiquetas de anuncios en las páginas de ninguna empresa debido a su propia interpretación filosófica sobre el COI inherente a cualquier artículo de la empresa (lo explica en Talk) — Usuario: BC1278
Si por "Discusión" el editor de COI se refiere a la página de discusión de DGG , entonces hubiera estado bien un diff de esto. No veo este comentario en la página de discusión de DGG ni en la de Letgo, así que no sé de dónde lo saca BC1278 . Mencionar que la razón para mantenerlo es que se debe a la "interpretación filosófica" de un editor implica fuertemente que la continua exhibición de este se concibió como una especie de ajuste de cuentas , lo que no sería correcto en mi opinión, ya que las plantillas de mantenimiento no están destinadas a ser insignias de vergüenza. No tener acceso al comentario directo (como he pedido) hace que este comentario de BC1278 sea muy difícil de entender. Espero que en el futuro BC1278 sea más claro con respecto a lo que dicen que se les ha dicho al proporcionar diffs de estas conversaciones cuando no estén disponibles de inmediato para quien sea con quien estén hablando. ¡Gracias! Spintendo 01:19, 3 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Usuario: Spintendo Me refiero sólo a los comentarios de DGG en la sección de discusión de esta página: "hay un problema general de WP aquí: un artículo significativo para una empresa como esta es esencialmente similar a al menos algunos de los propósitos de un anuncio. No veo cómo evitarlo. Decirle a la gente lo que algo se supone que hace es, inherentemente, publicitarlo". Eso es lo que quiero decir cuando digo "toma filosófica". Creo que la falta de compromiso de DGG con la decisión final sobre la etiqueta de anuncio, aunque por lo demás apoya mucho la mejora del artículo, es una indicación de la contradicción inherente que ve. Recuerdo que ha hecho comentarios similares sobre este tema en la página de discusión de otros artículos - lo siento, no los he desenterrado porque sería un montón de trabajo (no recuerdo qué artículos y algunos de ellos pueden incluso haber sido eliminados) y sus puntos de vista sobre el tema están bien expresados aquí. Ha dejado la decisión de la plantilla de etiqueta de anuncio a otros - no discute de un lado o del otro debido a esta contradicción inherente que ve. No es una posición sin mérito, aunque no creo que la plantilla de etiquetas de anuncios deba ser la forma en que se resuelva. BC1278 ( discusión ) 17:51 3 ene 2019 (UTC)BC178 [ responder ]
Solicitar edición
Tengo un COI como consultor pago de LetGo, como se reveló anteriormente.
Al final de la sección Historia actual, por favor agregue: En septiembre de 2019, Naspers escindió sus inversiones en Letgo y otras compañías de Internet en una nueva compañía, Prosus NV, que cotizó en la Bolsa de Valores de Ámsterdam . [1] [2] — Comentario anterior sin firmar agregado por BC1278 ( discusión • contribuciones ) 16:22, 30 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Drozdiak, Natalia (9 de septiembre de 2019). "Naspers se prepara para cotizar en bolsa el imperio global de los anuncios publicitarios en Tencent". Bloomberg . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
^ de la Merced, Michael J. (11 de septiembre de 2019). "Nace un gigante tecnológico europeo, escindido de una empresa sudafricana". The New York Times . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
No se sabe qué se entiende por el término "spin off" . Por favor, aclare. Cuando esté listo para continuar con la información solicitada, cambie el parámetro de respuesta de la plantilla para que se lea de a . Además, se recuerda al editor de COI la necesidad de firmar todas las publicaciones con cuatro tildes. ¡Gracias!
Saludos, Spintendo 22:44, 30 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]{{request edit}}|ans=yes|ans=no
Revisado:
"Al final de la sección Historia actual, por favor agregue: En septiembre de 2019, Naspers separó sus inversiones en Letgo y otras compañías de Internet en una nueva compañía, Prosus NV, que cotizó en la Bolsa de Valores de Ámsterdam . [1] [2] " BC1278 ( discusión ) 03:12 31 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Se solicita mayor aclaración:
Indique el pasaje de la fuente del New York Times que afirma (a) que el dinero previamente invertido en Letgo se transfirió a Prosus, o (b) el monto de ese dinero.
La fuente de Bloomberg afirma que "OLX de Oxenford y Letgo son sólo dos empresas de Internet propiedad de Naspers que se dividirán en una nueva empresa de 100 mil millones de dólares llamada Prosus NV, que cotizará en la Bolsa de Ámsterdam el 11 de septiembre" . [1] Esta fuente tampoco detalla la cantidad eliminada de Letgo. Como este es el artículo de Letgo, parecería prudente mencionar una cantidad (o un porcentaje) para que el lector comprenda mejor qué parte de los activos de Letgo se utilizaron para formar Prosus.
En la explicación bíblica de la creación de Eva, el relato se esforzó por ofrecer al lector una aproximación que pudiera utilizar para discernir qué parte de Adán fue extraída para formar su media naranja (una de sus costillas). Sería bueno que el artículo de Letgo pudiera arrojar luz al menos sobre ese aspecto. [a]
Por supuesto, esto no es estrictamente obligatorio, pero cualquier información que pueda proporcionar al respecto será muy apreciada. Nuevamente, cambie el parámetro ans para continuar. Saludos, Spintendo 05:07, 31 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Actualización: Esta afirmación se ha añadido al artículo, pero sería de agradecer cualquier aclaración sobre el tema mencionado anteriormente. Saludos, Spintendo 06:30, 31 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Notas
^ Wikipedia y la Biblia son sin duda una comparación acertada. [3] Aunque es una broma, supongo que si se hiciera una comparación directa , se aplicaría WP:OSE .
Referencias
^ ab Drozdiak, Natalia (9 de septiembre de 2019). "Naspers se prepara para cotizar en bolsa el imperio global de los anuncios publicitarios en Tencent". Bloomberg . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
^ de la Merced, Michael J. (11 de septiembre de 2019). "Nace un gigante tecnológico europeo, escindido de una empresa sudafricana". The New York Times . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
^ Pinker, Steven (2012). Los mejores ángeles de nuestra naturaleza. p. 28. ISBN9780143122012Los eruditos bíblicos modernos han establecido que la Biblia es una wiki. Fue compilada a lo largo de medio milenio por escritores con diferentes estilos, dialectos, nombres de personajes y concepciones de Dios, y fue sometida a una edición desordenada que la dejó con muchas contradicciones, duplicaciones y nonsequiturs.
Usuario: Spintendo . En el tercio inferior del artículo del New York Times sobre Prosus, un párrafo comienza: "Las participaciones de la empresa se dividen en tres áreas principales: empresas de anuncios clasificados, incluidas OLX y Letgo..." En cuanto al valor o el porcentaje, he leído bastantes artículos y no puedo encontrarlo exacto. Este artículo [2] especula: "Letgo, la aplicación de compras estadounidense/española para productos de segunda mano, recibió $500 millones en compromiso de financiación de Naspers a una valoración no revelada la semana pasada. Fundada en 2015, Letgo ya ha recaudado casi $1 mil millones, la mayoría de los cuales de Naspers. La propiedad de Letgo está dividida entre EE. UU. y Europa, pero ahora parece probable que la propiedad total efectiva de Naspers supere el 50%, junto con empresas de riesgo como Insight, Accel, Northzone y muchas otras". BC1278 ( discusión ) 16:56 4 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario: Hola @ BC1278 : Perdón por la demora en revisar el artículo. Antes de fusionar el borrador con el espacio de nombres principal, eche un vistazo a las siguientes recomendaciones:
Hecho @ BC1278 : Hice algunas modificaciones menores al contenido propuesto para que se ajuste al contenido existente, pero la solicitud de edición se cumplió en su totalidad. Saludos, Daylen ( discusión ) 02:47, 7 de mayo de 2018 (UTC)
Solicitud de imagen implementada 
ticket #2018050710014368 del 20 de septiembre.
Solicitud cerrada por inactividad 
Aclaración necesaria 
Actualización: Esta afirmación se ha añadido al artículo, pero sería de agradecer cualquier aclaración sobre el tema mencionado anteriormente. Saludos, Spintendo 06:30, 31 de octubre de 2019 (UTC)