- La siguiente discusión es una discusión archivada de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar la solicitud de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no hubo consenso, por lo que se trasladó por defecto a John Smith (Ohio Senator) . Aquí no hay consenso para ningún título, por lo que el resultado predeterminado es el status quo ante, que es John Smith (Ohio Senator) . Ese fue el título estable hasta que un traslado de WP:BOLD el 9 de enero fue revertido y luego reinstalado. (Según WP:BRD , después de que se revirtió el primer traslado, no debería haberse trasladado nuevamente sin una discusión previa).
En esta discusión, varios editores expresaron su preocupación por la ambigüedad de "Ohio Senator" ( John Quincy Smith fue un senador estatal de Ohio), mientras que otros afirmaron que "Ohio Senator" se leerá convencionalmente como un senador federal. Podría ser útil tener una discusión central en algún lugar para aclarar ese punto. -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 12:49, 16 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
John Smith (Senador de los Estados Unidos por Ohio) → John Smith (Político de Ohio, nacido en 1735) – Esta es una forma más típica de desambiguar un título, según WP:NCP . El más conciso John Smith (político de Ohio) es ambiguo con John Quincy Smith . Publicado nuevamente . Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 14:44 5 feb 2014 (UTC) BDD ( discusión ) 00:42 24 ene 2014 (UTC) [ responder ]
- John Smith (1735-1824) ? El otro es John Smith (1824-1901) (como redirección) -- 70.50.148.122 ( discusión ) 03:19 24 ene 2014 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Esta página estaba en manos de John Smith (senador de Ohio) hasta que se trasladó, sin discusión, hace dos semanas. Según WP:BRD , revertiré ese traslado para su propia discusión a menos que haya un consenso aquí para un título diferente. Sin embargo, creo que se entiende generalmente que un senador de Ohio es un miembro del Senado de los Estados Unidos por Ohio, y que un miembro del senado estatal se titularía "senador estatal de Ohio". Son trabajos diferentes con títulos diferentes. bd2412 T 18:05, 27 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
- Me opongo . No lo suficientemente mejor, no estoy convencido, pero estoy abierto a cambiar de opinión. En general, apoyo una convención más ampliamente consistente. Es necesario hacer un seguimiento en Wikipedia_discusión:Convenciones_de_nomenclatura_(personas)/Archivo_7#Conformidad_con_formato_fecha_de_nacimiento_RFC_cuando_se_usa_para_desambiguar . Creo que mi declaración allí sería en apoyo de John Smith (1735–1824, político). -- SmokeyJoe ( discusión ) 11:18, 31 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
- ¿Hay dos personajes célebres llamados John Smith que nacieron en 1735? bd2412 T 16:53 31 enero 2014 (UTC) [ responder ]
- Creo que, por lo general, se prefiere un descriptor a una fecha de nacimiento. Roseohioresident ( discusión ) 22:13 31 ene 2014 (UTC) [ responder ]
- John Smith (senador de Ohio) : vuelva a utilizar el título estable de larga data. Siempre se debe asumir que un senador de [nombre del estado] es un senador federal , a menos que esté calificado como senador estatal de [nombre del estado]. Sin embargo, el Senado estatal de Ohio es innecesario porque no existe un Senado federal de Ohio. Wbm1058 ( discusión ) 03:09 2 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- Hmmm. – Veo que también ha habido actividad de mudanzas recientemente en John Smith (político de Nueva York nacido en 1752) . Para aquellos que piensan que el título original era demasiado ambiguo, entonces John Smith (Senador por Ohio) también me parece bien. (Estados Unidos) es innecesario ya que es de conocimiento público que Ohio es uno de los 50 estados. Wbm1058 ( discusión ) 03:34 2 febrero 2014 (UTC) [ responder ]
- George Bush (político de Texas, nacido en 1946). ¿Ves lo ridículo (o irrespetuoso) que suena eso? En general, creo que un senador de los EE. UU. sería el tema principal de debate por sobre otro político que nunca ocupó un cargo a nivel federal o estatal. Wbm1058 ( discusión ) 03:57 2 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- Oponerse No se sabe que nació en 1735: se desconoce su fecha de nacimiento. El desambiguador probablemente se pueda abreviar a "Senador de/por Ohio" sin añadir ambigüedad. DrKay ( discusión ) 11:39 2 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- Prefiero "por" porque implica claramente que el senador representa al estado en el Senado de Estados Unidos. Se podría haber utilizado a Barack Obama (senador de Hawái) para distinguirlo de su padre, y tener razón en parte.
- El uso habitual entre los politólogos estadounidenses nunca considera "from" para designar el lugar de nacimiento de una persona, sino sólo la localidad a la que representa. No estoy seguro de por qué es así; desde la fundación de la República, las personas han representado a circunscripciones muy alejadas de su lugar de nacimiento, así que tal vez esa sea la razón. Xoloz ( discusión ) 17:32 13 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- Y sólo por mencionar una forma común que usa la prensa: John Smith (Senador, D–Ohio). "D" es una abreviatura de demócrata-republicano. Wbm1058 ( discusión ) 13:59 2 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- No se debería abreviar el término "demócrata-republicano" con una simple "D", ya que es una abreviatura del Partido Demócrata (Estados Unidos) moderno , el descendiente del Partido Demócrata-Republicano después de la era de Andrew Jackson . Los dos partidos, el Demócrata-Republicano y el Demócrata, tienen diferentes artículos en el WP por muy buenas razones. En los libros de texto, la abreviatura "DR" se usa ocasionalmente, aunque yo prescindiría de la abreviatura por completo por ser anacrónica para la era anterior. Xoloz ( discusión ) 17:25 13 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- Oposición El título sugerido no es sustancialmente más claro. Yo apoyaría que se volviera al título del que se había movido recientemente este artículo. Xoloz ( discusión ) 17:32 13 feb 2014 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Trasladado a John Smith (político de Ohio, fallecido en 1824) — Amakuru ( discusión ) 13:36 23 sep 2018 (UTC) [ responder ]
John Smith (senador de Ohio) → John Smith (senador de EE. UU., fallecido en 1824) – o John Smith (senador de EE. UU. por Ohio). Según MOS:JOBTITLES , no deberíamos tener " S enator de Ohio" con una "S" mayúscula. El título también genera confusión sobre si era un senador estatal o un senador de los Estados Unidos . Se desconoce su fecha de nacimiento. No es el único John Smith que fue senador de los Estados Unidos – véase John Smith (político de Nueva York, nacido en 1752) . — BarrelProof ( discusión ) 01:02 16 sep 2018 (UTC) [ responder ]
- Prefiero el primero al segundo, ya que el segundo es confuso con John Quincy Smith (senador de Ohio). — SmokeyJoe ( discusión ) 05:41 16 sep 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoya a John Smith (senador estadounidense, fallecido en 1824) como la mejor opción disponible. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 07:05, 16 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoya "... murió en 1824" como se indica más arriba. Algunos editores del último RM tuvieron problemas con el nombre actual. ONR (discusión) 01:30 17 sep 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoya "(senador de EE. UU., murió en 1824)" . El candidato tiene toda la razón en que el título actual es ambiguo en cuanto a si sirvió en el senado estatal de Ohio o representó a Ohio en el Senado de los Estados Unidos. Los años de vida solo deberían usarse en el título de un artículo como último recurso, pero entre la ambigüedad de "senador de Ohio" y el problema de John Quincy Smith, estamos en territorio de "último recurso". Bearcat ( discusión ) 16:23 17 sep 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoyo ... murió en 1824: según Bearcat. DrKay ( discusión ) 18:00 17 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoyo alguna propuesta; la desambiguación de (fallecido en 1824) parece necesaria (ya que su fecha de nacimiento es incierta y hay varios senadores de Ohio con este nombre). Además de John Smith (senador de EE. UU., fallecido en 1824), también consideraría a John Smith (político de Ohio, fallecido en 1824) aquí. power~enwiki ( π , ν ) 23:58, 20 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
- Yo (el proponente original) apoyo la propuesta alternativa de John Smith (político de Ohio, fallecido en 1824) . Parece estar más en línea con las convenciones de nomenclatura de Wikipedia. Según tengo entendido, generalmente preferimos "político" en lugar de un término específico de un rol. — BarrelProof ( discusión ) 17:28, 21 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
